„Ако в Палмира не успяхме да намерим ясни следи от присъствието на древните богове там, тогава бяхме много по-щастливи в северозападната част на Сирия, където, на 67 километра от град Алепо, буквално на петнадесет километра от границата с Турция, на пръв поглед безапелационен район е археологически обект, наречен Ain Dara. Паметникът е разположен върху ясно изкуствен хълм от пръст и камъни, издигащ се над равнината до височина 30 метра.
През 1955 г. на хълма случайно е намерена скулптура на лъв, след което тук започват археологически проучвания. По време на разкопки през 1976 г. под ръководството на Али Абу-Асаф, на източния ръб на хълма е открит храм с доста скромни размери, само около 30х20 метра. Според характерните барелефи храмът веднага се приписва на хетите. Според най-разпространеното вярване, храмът е бил посветен на богинята на плодородието Астарте (известна още като Ищар; известна още като Инана). Съществува обаче и версия, че храмът е бил посветен на Ваал.
По време на по-нататъшни разкопки Али Абу-Асаф стигна до заключението, че храмът е създаден на три етапа: първата фаза в периода 1300-1000г. Пр. Н. Е., Втората фаза в периода 1000-900г. Пр. Н. Е. И третата фаза в периода 900-740г. пр.н.е. д.
В обикновените пътеводители вниманието на туристите към Айн Дара е привлечено от споменаването на факта, че на пода на храма са издълбани отпечатъци от човешки крака с дължина около метър. Понякога те дори се наричат отпечатъци на краката на Бог и известният мечтател Мулдашев ги е считал дори за истински отпечатъци на определен гигант. Междувременно, дори без да бъдете антрополог, човек лесно може да забележи, че тези „следи“нямат нищо общо с истински отпечатъци на краката. Освен това, за създание с тази височина стъпалата на храма изобщо не биха пасвали нито на височина, нито на ширина, а самият храм би изглеждал просто жалък развъдник.
Археолозите, най-вероятно, ще считат това за облекчение, направено тук за някакви „култови цели“. И ми се струва повече като резултат само от работата на някакъв древен шегаджия. Поне петнайсет години преди експедицията в Сирия случайно наблюдавах подобни „отпечатъци“(макар и с нормални човешки размери) до изображения на птици и други животни върху камъни в малко посетен уединен залив близо до Судак в Крим, където очевидно се забавлявах толкова много на почивка някои от местните жители. Но там поне отпечатъкът беше нарисуван много по-добре.
Промоционално видео:
Много по-интересно в Ain Dar е това, което археолозите пренебрегват или умишлено мълчат.
Първо, храмът тук е изграден от черни базалтови блокове (бял варовиков под). Междувременно най-близкото базалтско находище се намира на 350 километра от тук!..
Възниква логичен въпрос: каква е била нужда хетите да преместват блокове от няколко тона (а понякога и повече от дузина тона като тежат например статуи на лъвове) на такова разстояние в абсолютно незабележителна област … Няма големи градове, т.е. нито някакви значими древни селища. Нещо повече, на никое друго място хетите не влачеха подобни блокове на такива разстояния; навсякъде използваха местни строителни материали.
Много по-важен момент обаче е наличието на базалтови блокове в най-ниското ниво, които съставляват нещо като основата на стените, следи от машинни инструменти!..
Някъде е просто малка ивица върху равна повърхност; някъде наведнъж няколко рискове отиват под ъгъл един към друг, а някъде идеално полирани (очевидно по време на машинно триене) странични ръбове на блокове, които рязко се различават от блоковете, разположени по-горе, по плоскостта на страничната им повърхност. Тук открихме поне дузина такива следи.
Но най-показателният беше един блок с такъв маркировъчен инструмент на външната странична повърхност, чиято вдлъбната форма не остави никакво съмнение, че тук е използвано нещо като циркулярен трион. Циркулярен трион, от друга страна, изисква много висока скорост на въртене и висока якост на инструмента, за да не само да отреже блока, но и да остави след себе си такава внимателно полирана повърхност.
Ако се съсредоточим върху радиуса на лявото закръгляне, беше използвано или нещо като модерна „шлифовъчна машина“, която се водеше в дъга (както обикновено става за ръка, огъната в лакътя), но тогава не е ясно кой и как е осигурил необходимото налягане върху инструмента (мъж не способен на такова нещо). Или тук имаме работа с коловоза, оставен от неподвижен циркулярен трион, но тогава се оказва, че има радиус от порядъка на метър или дори повече. Това е доста "работещ" размер на циркуляри в съвременните инсталации за обработка на камък. Мелниците обаче използват силни стоманени дискове с диамантени накрайници и при този размер дисковете са с дебелина не по-малко от сантиметър. Дебелината на следите, оставени върху твърдите базалтови блокове в Айн Дара, е само милиметър, максимум един и половина. Това изисква много издръжлив материал за инструменти,извън дори съвременните възможности!..
Излишно е да казвам, че такива следи никога не биха могли да оставят хетите със своите най-прости инструменти и технологии.
Хетите очевидно само са възстановили (променяйки вкуса си) от руините някаква много по-древна структура, създадена тук от силно развита цивилизация, тоест цивилизацията на древните богове. Мястото, разбира се, беше свещено за хетите. Затова тук направиха своя храм, украсили го с познати барелефи. И хетите не влачат материала в продължение на три и половина километра, той е тук още от времето на цивилизацията на древните богове, за които подобни разстояния вече не са проблем. “