Историците твърдят, че основният храм на комплекса - Храмът на Юпитер - е построен от римляните през І в. Сл. Хр. Въпреки че това вече е доста подробен исторически период, не беше възможно да се намери нито един (!) Първичен източник, в който самите римляни да споменат поне една дума или за изграждането на храма, или за каквато и да е работа, свързана с подобно строителство. Всички препратки към римското строителство се отнасят само до вече съвременната литература
Освен това се смята, че изграждането на Храма на Юпитер в Баалбек е завършено вече под известния Нерон. Стените на добре познатия "златен храм", който Нерон построил в Рим (столицата на империята), е само измазана тухлена зидария, която не носи никакво сравнение с Храма на Юпитер в Баалбек - дълбока провинция на Римската империя …
Митологията обаче свързва тази структура с времето преди потопа …
Съседните храмове - Храмът на Венера и Храмът на Вакх - не могат да се сравняват с храма на Юпитер. Те са напълно съобразени с възможностите от времето на Римската империя …
В основния комплекс на Храма на Юпитер следи от многократни промени и възстановки в различни епохи са просто видими в огромни количества.
Южният камък на Баалбек
Противно на понякога срещаното твърдение, т.нар. „Южният камък“изобщо не е хвърлен от строителите по пътя и не се е изгубил по време на транспортирането - той е лежал в кариерата и дори не е бил отделен напълно от скалната основа. Наклонът на блока се определя от общия наклон на повърхността, който скалната маса е имала на това място.
Около кариерата все още имаше изправени каменни блокове, също не отделени от скалната основа. Проходите, които ги разделят, са предназначени само за човек и (както и естеството на повърхността) напълно съответстват на древните кариери, където строителните материали се добиват на ръка.
Повърхността на Южния камък обаче забележимо се различава от повърхността на преградата отдолу, която продължава да го свързва със скалната маса. Така че е възможно самият гигантски блок да е направен по едно и също време и те да се опитат да го отделят по-късно от скалата.
Промоционално видео:
План на основния комплекс на Баалбек
В първата стая на т.нар. Шестоъгълник (шестоъгълна структура) останките на колоните са положени като проста основа на стените.
На една от колоните има следи от инструмент, създаващ впечатлението, че колоната е направена на някакъв огромен струг …
Тогава какво е оставило тази следа?
На някои места можете да намерите следи от просто рязане (възможно ръчно):
Гранитни колони около т.нар. Централният двор изглежда като нещо чуждо, несъвместимо със заобикалящите варовикови и мраморни сгради. Колоните се обработват много добре, без видими грешки.
Храмът на Вакхус, макар и отдалеч, изглежда „солиден“, но няма нещо особено забележително в дизайна си.
Шестте оцелели колони на Храма на Юпитер са поразителни по своите размери. Те обаче са направени не от гранит (както понякога е посочено в някои източници), а от мрамор. Колоните имат следи от силна ерозия и модерни реставрационни пластири …
Ред мегалити от южната страна на храма създава впечатление за нещо незавършено. Функционалното му предназначение не е ясно, въпреки че формира стената на дълга платформа, която се простира по протежение на целия храм.
Не е ясно и предназначението на многобройните квадратни дупки както в стените на храма, така и в мегалитите на долния слой. Обяснението на ръководството, че са били нокаутирани от търговците, за да прикрепят тента над техните магазини, поражда сериозни съмнения. Може би те биха могли да бъдат използвани за обшивка, например, с дърво, но тази версия е съмнителна.
Един от блоковете на долния слой, по някаква причина, те се опитаха допълнително да затруднят, без да довеждат въпроса докрай. Заоблените ръбове на обработваната част не са следата на кръглата резачка, а ръбът на избрания материал (чрез движението на инструмента по време на ръчна обработка).
В северната част на храма на Юпитер се виждат останките от колони, между които блокове са втръснати в небрежната зидария на солидна стена. Смята се, че именно арабите са възстановили храма в крепост, но както версията за изменение от арабите (и не едни и същи римляни), така и версията за крепостта като цяло, тъй като комплексът не е защитен от нищо нито от изток, нито от юг, предизвиква съмнения.
На фона на стената от западната страна на храма има останки от колони, които никой не успя да премахне …
Информацията, че стъпките в Баалбек уж са с огромни размери и са проектирани така, сякаш за гиганти, не издържа на проверка. Всъщност стъпките съответстват точно на нормалния човешки растеж.
Но самата конструкция на стълбите е изненадваща. Стълбището е изградено от монолитни блокове, понякога 7-8 стъпки наведнъж. Странно и много трудоемко решение, защото стълбата можеше да бъде направена много по-лесно.
Междувременно тук има съвсем обикновени стълби:
Но до тях отново има огромни блокове …
Големите блокове по ръба на места имат фаска, която не е напълно завършена. И за това те не смилаха повърхността, а просто махаха милиметър или два от камъни …
Основният двор на комплекса е издигнат до значителна височина спрямо околното ниво на земята. В дебелината на зидарията по периметъра (не е ясно: с буквата "P" или около целия периметър) има катакомби с внушителни размери с малки клони. В източната част на катакомбите сега има малък музей.
В средата на Главния двор се нарича "олтар" - малка структура от каменни блокове (на снимката по-долу - вляво), леко извисяваща се над нивото на земята в Двора. От източната му страна обаче има археологически обект, където можете да видите до 10 реда зидария. Защо тази структура е направена толкова висока, колкото триетажна модерна къща, влизаща в земята и защо е наречена "олтара", не е ясно.
Може да се предположи, че в определен период нивото на Главния двор е било много по-ниско (вероятно на нивото на заобикалящата го земя) и едва по-късно Дворът е бил попълнен по някаква причина до сегашното му състояние.
В източната стена на Главния двор има няколко вътрешни помещения, в една от които можете да видите композитни (!!!) блокове на пода. Очевидно те са свързани отвътре с метални щифтове (както понякога се практикуваше в древна Гърция). Поразително е обаче, че за толкова дълго време композитните блокове дори не се огъват никъде, въпреки че върху тях лежат каменните блокове на тавана …
От северната страна на храма на Юпитер е прилепена от странна структура - „мега-ограда“от огромни блокове. Донякъде прилича на редицата мегалити от южната страна на храма (виж по-горе), но тук, за разлика от южната страна, пропастта между „мега-оградата” и храмовата стена не е запълнена с нищо. Празно пространство с непонятно предназначение се оформя с един малък проход навън.
По някаква причина бяха направени странно оформени прорези на кръстовищата на мегалитите в горната част на „мега-оградата“. Освен това фазата, отрязана по краищата на мегалитите, повтаря формата на среза.
Разбира се, най-поразителна е западната стена на платформата под храма на Юпитер, където се намира известният трилитон - три огромни блока (поредица от впечатляващи размери под трилитона са като продължение на северната „мега-ограда“, която се завъртя зад ъгъла). Защо строителите се нуждаеха от точно такива прекомерни размери остава загадка …
Версия:
Южният камък, който остана в кариерата, беше ясно планирано да бъде поставен някъде. В близост няма структури, сравними по мащаб. И единственото място, което се подсказва, е отгоре на трилитон!.. Дължината на Южния камък е доста подходяща тук.
Разликата във височината между горния ръб на трилитона също е в съответствие с тази версия (на снимката по-долу: фрагментът на колоната лежи точно върху трилитона, а ръбът на горната стълба съответства на нивото на пода на Храма на Юпитер).
В случая обаче се оказва, че платформата на Храма на Юпитер никога не е била завършена!.. В крайна сметка южният камък е останал в кариерата …
Странни успоредни ивици в горната част на трилитона. Освен това линиите не протичат успоредно на краищата на блоковете, а под подчертан ъгъл спрямо тях. В същото време чифт съседни блокове са окачени, сякаш нарочно успоредни на тези линии. Произходът им не е ясен. Не е изключен вариант на прозаично обяснение: ивиците са оставени от някои не много точни археолози в близкото минало …
Още по-голяма мистерия: заоблената повърхност на един от блоковете в западната стена. Прилича на огромно парче от колона, положено отстрани. Блокът е разкопан съвсем наскоро - изкопаната почва дори не е имала време да бъде покрита с трева.
Този блок обаче е в зидарията под (!!!) трилитон. И ако това наистина е парче от колона, тогава работи. че мега-подложката с трилитон е построена върху останките на още по-древна структура!..
Това обаче е напълно в съответствие с легендите, че Баалбек е възстановен от някои "великани" след Потопа. Тоест, оригиналната структура е била предредна. В този случай човек може само да гадае за първоначалната му форма …
За да се освободи от стреса след толкова много мистерии - моментна снимка на комплекса във вечерния здрач: