Изследовател от университета Корнел твърди, че е открил способността на хората да предсказват бъдещето
Статията на Дарил Бем е публикувана в списанието за личност и социална психология, а нейният предпечат (версия, която може да се различава по дребни детайли от крайната) е достъпен за всички. Boehm твърди, че провежданите от тях експерименти не нарушават ни най-малко причините.
Поздрави от бъдещето?
И така, в един от няколко описани експеримента, субектите показаха на екрана изображение на стена с две завеси. Под една от тях (под която единият беше избран на случаен принцип) имаше еротична снимка, а под другата нямаше нищо. От гледна точка на теорията на вероятностите процентът на попаденията върху снимките трябваше да е 50%, но в серия със сто участници и 36 опита на човек имаше по-верни отговори - 53,1%.
В друг експеримент, участниците бяха показани серия от снимки и помолени да ги оценят по скала на не харесване, след което (веднага след като оценката беше направена) думите красиви (красиви) или грозни (грозни) бяха показани на екрана за 1/30 от секундата, избрани на случаен принцип начин. Обработката на резултатите показа, че тези снимки, последвани от показването на думата грозна, са оценени по-ниско от тези, получаващи противоположния епитет.
По подобен начин се тества ефектът от снимките, показани след като субектите са оценили двойка снимки. В тези експерименти, в които също участваха сто участници, бяха открити и повече от странни ефекти - някак участниците дадоха отговори, които бяха изключително малко вероятни от гледна точка на теорията на вероятностите!
фантастичен
"- Оръжието на тахион има особена връзка с времето. - Лемак нежно погали цевта на собствения си" Ескалибур ". - Знаеш ли, това оръдие стреля почти секунда преди да дръпнеш спусъка" (Сергей Лукяненко, "Линия на мечтите").
Тахионите са частици, движещи се по-бързо от скоростта на светлината. Разгледани в някои физически теории, отсъстващи в сега приетия стандартен модел. Как биха могли да осигурят пълна секунда за победа за стрелеца, не е много ясно, но би било странно да търсят пълно съответствие на научната фантастика с дори непотвърдени теории! В описаната творба, между другото, познанието от съвсем близко бъдеще не помогна на героя:
"Много е разочароващо да стреляш, като вече видя, че си пропуснал"
Промоционално видео:
Възпроизведено ли е това?
Необходимо е да се зададе важен въпрос - възможно ли е да се повторят експериментите някъде другаде? В края на краищата например полетите на Дейвид Копърфийлд все още не са причина да се говори за откриването на антигравитацията, точно както много зрелищни трикове на пръв поглед също нарушават всички мислими закони на физиката. Въпреки това, науката е и наука, че в нея няма достатъчно единичен случай за изучаване на явлението.
В лабораторията!
Разкази на очевидци за НЛО, отвличане от извънземни, лекуване на рак с керосин, чудотворното въздействие на очарованата вода върху котка на съсед - всичко това е по-вероятно да попадне в сферата на интересите на учените, изучаващи фолклора. Или в най-лошия случай психологията на суеверията и естеството на разпространението на слух. Друго нещо е регистрирането на нещо необичайно в лабораторията, при условия, които поне по принцип могат да се повторят (трудно е да се построят някои устройства като LHC, но е възможно).
С възпроизвеждането на резултатите на Бем картината е нееднозначна. От една страна, той самият се позовава на две изследвания, едно от които уверено потвърди поне един от експериментите на Боем (от друга, се оказа точно 50% от „прогнозирания“избор на картини, които са залегнали според теорията на вероятността). От друга страна, учени от университета Карнеги Мелън и Калифорния (Беркли) вече са подали своя доклад за опита за възпроизвеждане - резултатът е отрицателен.
Това не слага край на творбите на Бем (в края на краищата откритията не винаги се възпроизвеждат в много по-"традиционни" сфери - вирусът на умората, например, много групи не биха могли да намерят), но кара поне да изчакате с твърдения като "учените са доказали съществуването на паранормални явления."
Отбелязваме обаче още една важна подробност: двама учени, които не намериха ефекта, описан от Boehm, използваха онлайн тестване. Според Бем това е доста ненадеждно отричане - седнали пред екрана у дома, участниците могат да бъдат разсеяни от каквото и да било. Критиците в Беркли и Карнеги Мелън признават това и казват, че ще проверят всичко отново.
Какво беше?
Ако приемем, че резултатите са по своята същност правилни (Boehm, за разлика от редица аматьори, поне поне проведени експерименти, чиято схема по-късно позволява някакво научно обсъждане), нека се обърнем към онези хипотези, които са изложени на страниците на статията му.
Първо, предполага Boehm, участниците биха могли да получат информация от бъдещето по някакъв напълно неизследван начин. Как точно съвременната наука не може да каже, тъй като досега нито един известен феномен не показва пренос на информация от бъдещето в миналото.
Второ, участниците могат да четат информация директно от компютъра по също неразбираем начин. Въпреки че не дава толкова дълбока революция в научната картина на света, това също е много странно - не само че не е много ясно как точно човек би могъл да направи това, но също така е трудно да се отговори на въпроса: „Как успяхте да декодирате информация от компютърната памет?"
Експерименти за влиянието на съзнанието (или на несъзнаваното) върху произволни процеси се проведоха в продължение на 28 години в Принстън. На снимката - участник се опитва да повлияе как металните топки са разпръснати по серия от колони
Източник: PEAR
Трето, участниците могат несъзнателно да повлияят на работата на програмата, използвайки генератора на случайни числа. Тази хипотеза, между другото, може да бъде подкрепена от поредица от експерименти, които се провеждат в продължение на почти три десетилетия в Принстънския университет (лаборатория на Робърт Ян), но проблемът е, че не беше възможно надеждно да се докаже възможността за неосъзнато влияние върху случайни процеси. Лабораторията на Ян беше затворена поради очевидната безполезност.
Хумор на програмисти по темата за случайни числа. Превод на руски - в кода на програма, предназначена да генерира произволно число, се казва, че винаги издава четири и има постскрипт на програмист: „Честно казано прехвърлих 4 на матрицата, това наистина е случайно число“
Източник: XKCD
Четвъртото възможно обяснение, което е дадено в статията на Бем, е, че нямаше нищо свръхестествено и просто генераторът на случайни числа в програмата не беше много добър. Всякакви случайни числа, генерирани програмно, наистина са просто псевдослучайни. Възможно е всъщност участниците просто да предположат някакъв модел в работата на програмата, оттук и всички отклонения в статистиката.
Въпросът за съвестността и вниманието на Бем остава извън обхвата на оригиналната статия (редица предишни експерименти в парапсихологията, след внимателен анализ, се оказа измама от страна на експериментатори, техни помощници или участници), но трябва да се отбележи, че дори тези, които смятат резултатите на учения за "смешни") не откривайте веднага значителни недостатъци в експериментите.
Експеримент с телепати в социалните мрежи
Професор Ричард Вайсман също провежда експерименти, предназначени да вярват в съществуването на феномена телепатия. Той отиде до някакво произволно избрано място и помоли много читатели на личния му сайт да се опитат да опишат местонахождението им.
След обработката на резултатите от това не много сериозно, но забавно проучване се оказа, че процентът на правилните описания е депресиращо нисък - също толкова добре можете да дадете произволни отговори.
Йоахим Крюгер, професор по психология в Браун университет (САЩ), категорично казва, че не вярва в резултатите на Боем, но в същото време все още не разбира какво точно не е наред в неговите експерименти. Така че историята определено си струва да се следва.
gzt.ru