Предмет, подобен на древен римски меч, е намерен близо до източното крайбрежие на Канада. Находката показва, че още по-рано от II век, древните римляни стъпили на тази земя. Това е поне 800 години преди десантите на викингите, които сега се смятат за първи контакт между Стария и Новия свят.
Мечът е намерен близо до брега на остров Оук (Нова Скотия, Канада), докато се търси съкровище, което според местния фолклор е погребано на острова.
Търсенето беше проведено като част от изключително популярната телевизионна програма History Channel, The Curse of Oak Island.
Карта, показваща остров Оук, Нова Скотия, Канада.
Снимка: Норман Айнщайн / CC BY-SA
В това телевизионно предаване той работи като консултант два сезона (и се появи във втория сезон на телевизионното предаване) Дж. Хътън Пулицър. Екипът му започва проучване на острова осем години преди пристигането на History Channel през 2013 година.
Пулицър предостави на Epoch Times изключителна информация за нови находки на острова, които заедно с този меч говорят в полза на неговата теория за присъствието на римляните там.
Промоционално видео:
Дж. Хътън Пулицър е известен бизнесмен и плодотворен изобретател. Той се помни от мнозина като домакина на NetTalk Live, ранния бизон на интернет IPO и изобретателя на CueCat (идея, която привлича големи инвеститори; това е устройство, което може да сканира кодове като днешните QR баркодове). В миналото, сривът на неговата компания предизвика много шум, когато балонът от dot-com избухна, но патентите на Пулицър все още живеят днес в 11,9 милиарда мобилни устройства.
Преди малко повече от десетилетие той си спомни страстта си към забравената история и оттогава като независим изследовател и автор, заедно с експерти в много области, работи върху изследването на тайните на остров Оук. Теорията му за присъствието на древните римляни на острова вече срещна известна съпротива, защото оспорва сега общоприетата теория, че първите пътешественици в Новия свят са били викингите. И въпреки това той моли историците и археолозите да подхождат към фактическия материал обективно и да не отричат очевидното.
J. Hatton Pulitzer.
Снимка е предоставена от J. Hutto Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Мечът на остров Оук е удостоверен от най-добрите налични анализи, каза Пулицър (Epoch Times получи достъп до резултатите от тестовете). Самият меч обаче все още не е доказателство, че римляните са посетили остров Оук.
Възможно е някой само преди няколкостотин години да е плавал близо до острова, като е имал тази римска реликва при себе си. По-късните пътници, а не римляните, можеха да загубят меча. Въпреки това, други артефакти, открити в полето, създават контекст, който е трудно да си затворите очите, казва Пулицър.
Други артефакти, проучени от неговия екип, включват камък с надписи на древен език, свързани с Римската империя, кургани в древноримски стил, арбалетни болтове (потвърдено от американските правителствени лаборатории, че са от древна Иберия (която е била част от Римската империя))), монети, свързани с Римската империя и т.н.
меч
Рентгенов флуоресцентен анализатор (XRF) потвърди, че металът е химически подобен на римските оброчни мечове. XRF анализът използва радиация, за да възбуди атоми в метал, за да види как атомите вибрират. По този начин изследователите могат да определят кои метали присъстват в темата. Химическите елементи, намерени в меча, включват цинк, мед, олово, калай, арсен, злато, сребро и платина.
Тези открития са в съответствие с древноримската металургия. Съвременният бронз използва силиций като основен легиращ елемент, но на меч не липсва силиций, отбелязва Пулицър.
J. Hutton Pulitzer притежава RFA устройството.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Няколко подобни саби са открити в Европа. Тази марка меч има изображение на Херкулес на дръжката. Смята се, че император Комод подарил този церемониален меч на изключителни гладиатори и воини. Музеят на Неапол направи копия на един от тези мечове от колекцията си, оставяйки някои да се чудят дали оръдието на Дъб е такова копие. Въпреки че тези реплики са повърхностно съвместими с дъбовия меч, Пулицър каза, че анализът на състава му е потвърдил 100 процента, че не е реплика от чугун. Мечът съдържа също магнетит, който насочва строго на север и по този начин може да подпомогне навигацията. В копията няма магнетит.
Директорите на History Channel получиха меч от местен жител - мечът се предава от поколение на поколение в семейството му от 1940 година. Първоначално той е намерен по време на незаконното събиране на миди - той се е вкопчил в рейк. Семейството никога не е разказвало на никого за тази находка, докато не се е появил прилив на интерес към остров Оук. Те не заговориха за меча, за да избегнат глоби за нарушаване на закона и с оглед на факта, че събирането на миди не е одобрено и се счита за табу в местната общност. Също така, близо до мястото, където е намерен мечът, е открита корабната крушка.
Екипът на Пулицър сканира останките със сонар за странично сканиране, а телевизионната програма History Channel също подкрепи това с подробни подводни карти. Изследователският екип на Пулицър и подкрепящите учени работят за кандидатстване за одобрение от правителството на инициатива за гмуркане под водата и извличане на останалите артефакти от корабокрушението.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Проклятието на остров Дъб на History Channel включва римския меч в своя брой от 19 януари. Пулицър отказа предложение да работи със създателите на програмата като консултант в третия сезон на програмата. Той почувства, че подходът към изследванията в риалити телевизията не отговаря на стила на работа, който би искал да продължи да прилага.
Участниците в телевизионната програма донесоха меча в Университета "Сейнт Мери" в Халифакс, Канада, за химическия му състав да бъде изучен от старши асистент по химия, д-р Криста Бросо. Тя отстрани стърготини от меча за анализ и съобщи, че резултатите показват високо съдържание на цинк, което подсказва, че е съвременен месинг.
Пулицър отговори: „Бяхме изумени, че приложиха такъв рудиментарен [недоразвит] метод на химичен анализ към меча. Анализът не беше най-добрият и не най-професионалният, но това, което ни прави още по-объркани, е фактът, че техните заключения се различават значително от нашия XRF анализ и те не можеха да споменат използването на арсен при производството на меча."
Той отбеляза, че телевизионната програма не споменава наличието на благородни метали и магнетит в меча. Според Пулицър бронзът, използван при производството на сабята, може да дойде от мина в Брейнгерберг в Германия. На този обект близо до древно римско селище са намерени два римски меча от същата марка, а в рудите на тази мина има естествени примеси на цинк.
Това би могло да обясни наличието на цинк в меча и да докаже, че цинкът не е бил добавян нарочно, както е при съвременния месинг, казва той.
Д-р Бросо определи материала като месинг. И месингът, и бронзът са медни сплави и и двете са били използвани от древните римляни. Пулицър обаче настоява материалът да бъде определен като бронз, тъй като цинкът е естествено примес там и не е добавен. Той се надява, че ще бъдат извършени допълнителни изследвания, особено от учени с опит с римски реликви. Други артефакти могат да осигурят контекст за римското присъствие на острова.
Камък от древния Левант?
През 1803 г. на остров Оук е намерен камък, който получава прозвището „90-футов камък“. Той беше намерен на 90 фута под морското равнище в така наречения Money Pit. Първите иманяри на острова бяха група млади хора, които видяха депресия в земята и шайба в голямо дъбово дърво над нея. От любопитство те започнаха да копаят и намираха дървени платформи в земята на равни интервали. Те също намериха и получиха този камък. Преди копачите да успеят да достигнат дъното на ямата, тя се напълни с морска вода. Предполагаше се, че ямата съдържа съкровища. Според копачите шахтата е била слабо заградена и през нея през мината можете да стигнете до брега.
На камъка имаше надписи с знаци с неизвестен произход. През 1949 г. преподобният АТ Кемптън от Кеймбридж, Масачузетс, САЩ, твърди, че е дешифрирал надписа и каза, че там има съкровище, погребано там на 40 метра дълбочина.
Въпреки че рисунките от камъка оцеляха, самият камък изчезна през 1912 г. без следа. Пулицър, изключително за The Epoch Times, обяви, че е открил този камък, а анализът му показва, че той може да има тясна връзка с древната Римска империя.
Пулицър е бил подарен от камъка от един от иманярите на острова, когото Пулицър не иска публично да назове („Епохата времена“му беше разкрита насаме). Наскоро семейството на мъжа бе разкрито пред Пулицър и позволява анализ на камъка.
Изображение на текст върху 90-футов камък.
Пулицър твърди, че надписът върху камъка е интерпретиран погрешно през 1949 година.
Преподобният Кемптън игнорира някои от знаците, като ги обърка за грешки, а други неправилно тълкува. Сега надписът е подложен на статистически анализ с помощта на компютърна програма, която го сравнява с база данни от различни езици.
Резултатът беше 100% спазване на писмеността, свързана с древната Римска империя. Пулицър бе подпомогнат в този анализ от опита си с техника и статистика. Според неговия анализ надписът съответства на древния ханаански скрипт, известен още като древния Синайски писменост. Тя е прародителка на много езици в Леванта.
Текстът върху 90-футовия камък е древно морско производно от древния ханаански език, който по време на Римската империя е използван като общ език за комуникация в пристанища с различни местни местни езици. Това е смес от стар ханаанит със стария бербер (прародител на северноафриканските берберски езици) и други древни езици. Надписът върху камъка е обект на обширен анализ в университетите в Близкия Изток от водещите световни експерти по древните езици на Леванта.
Пулицър казва, че екипът му е дешифрирал надписа, но чака окончателен доклад, преди да съобщи какво пише и къде е извършен анализът. Това писане е загубено в древността. Едва в началото на 20 век е преоткрит от Хилда и Флиндерс Петри. Пълна кодификация [процес на стандартизация и разработване на норми за езика] на писането е постигната едва след откриването през 1999 г. на така наречените надписи на Вади ал Хол, които бяха открити в Египет от Джон и Дебора Дарнел.
Тъй като камъкът от 90 фута е намерен през 1803 г. [и написаното, използвано върху камъка, не е преоткрито до началото на 20-ти век], той не може да бъде фалшив, заключава Пулицър.
След визуално сравнение Пулицър предположи, че това е ясно характерен вид камък, наречен имперски порфир, който не съществува в естествената среда на Северна Америка. Текущият анализ на камъка ще включва проверка на неговия минералогичен състав.
Близък план на саркофага на Света Елена, майка на римския император Константин, изработен от императорски порфир, 4 век.
Снимка: Уенди Ван Норден
Част от скулптурата "Четирите тетрархи", изработена от императорски порфир около 300 и изобразяваща четирима римски императори. Скулптурата сега е на фасадата на базиликата "Свети Марк" във Венеция.
Снимка: Crisfotolux / iStock
Римският натуралист Плиний (23-79) документира в своята Естествена история откритието на имперска порфирия от римския легионер Кай Коминий Леуг през 18 г. пр.н.е. Единственият му известен източник е кариерата Монс Порпирит в Египет. Порфирът бил ценен за използването му в римски паметници. Точното местоположение на кариерата е загубено от около 4 век до 1823 г., когато е преоткрито от египтолога Джон Гарднър Уилкинсън.
Арбалетни болтове
На края на века иманяр изкопа от земята дебела дървена греда. Когато гредата беше прерязана, те намериха три арбалетни болта вътре в нея. Това означава, че болтовете са били изстреляни от арбалета в дървото, а дървото е растело около тях.
Изображение на арбалетни болтове, намерени в дървена греда на остров Оук. Болтът вдясно е снимка на действителния артефакт, а не рисунка.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Според изчисленията дървото е било на около 1000 години, когато е било отсечено. Болтовете са приковани на 3/4 път навътре, което предполага, че са ударили дървото стотици години преди да бъде отсечено. Не е известно обаче колко отдавна е отсечено дървото, за да се направи дървена греда от него. Болтовете бяха по-точно датирани, когато бяха анализирани от американска лаборатория за тестване на оръжия, отбелязва Пулицър.
Рик и Марти Лагина, звезди от проклятието на остров Оук, показаха на Пулицър резултатите от този анализ. Лабораторията установи, че болтовете произхождат от Иберия и че те датират от един и същ период от време като различните военни кампании на Римската империя и вероятно мечът.
Epoch Times не можа да потвърди резултатите от лабораторията. Пулицър каза, че е поискал копие на резултатите и е обещано да го даде, но никога не му е даден.
Документацията е собственост на Oak Island Tours (в който братя Лагин притежават мажоритарен дял) и неговите партньори. History Channel не отговори на запитванията на Epoch Times. Пулицър каза, че вижда резултатите и знае, че те са получени чрез контакт в Центъра за военни войски на САЩ в Натик, Масачузетс.
Доколко това заключение е противоречиво, се вижда от отговора Пулицър каза, че братята Лагин са получили, когато са се свързали с експерт в голям американски университет относно болтовете. Пулицър, четейки бележките си от срещи с Лагина, сподели отговора си пред The Epoch Times: „Не използвайте нашето име, не ни влезте в това, не споменавайте университета. Дори не казвайте на никого, че сте ми го изпратили. Тези неща са опасни, опасни са за моята професия, не искам да участвам по никакъв начин в това."
Излагането на хипотеза в подкрепа на твърдението, че римляните са го направили в Новия свят, може да се счита за професионално самоубийство [унищожавайки собствения си].
Древни гробни могили
Край бреговете на остров Оук има могили, които в момента са под вода.
Според Джеймс П. Шерц, експерт по строителни работи и професор по строително инженерство в Университета на Уисконсин в Медисън, могилите са с неиндийски произход. „Съгласен съм, че подводните могили са чужди (староморски) по стил и не са местни от Нова Скотия или традиционни северноамериканци“, казва Шерц в изчерпателен доклад за доказателствата, че римляните са го направили в Нова Скотия.
Сред авторите на доклада са Пулицър и още няколко учени. Докладът ще бъде публикуван през пролетта; Epoch Times се запознаха с него. „Тези могили … по отношение на нивата на морето в района, както е известно от конкретни канадски записи за повишаване на морското равнище, тези могили могат да датират от 1500 г. пр. Н. Е. - 180 г. сл. Хр. “, Заключава Шерц.
Една от подводните могили, разследвана от екипа на Дж. Хътън Пулицър край бреговете на остров Оук.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Местната местна култура Mikmak не принадлежи към културите за изграждане на могили. Начинът, по който камъните са облицовани там, е съобразен с древните могили на Европа и Леванта. Шерц също отбеляза, че могилите са астрологично подравнени [за да съответстват на подредбата на звездите].
Екипът на Пулицър изследва подводните могили, използвайки повърхностно сканиране и директно потапяне за визуална проверка и фотография.
Римски каменен показалец?
Няколко други артефакта, открити на острова, биха могли при допълнително проучване да потвърдят теорията за присъствието на римляните там, каза Пулицър.
Екипът на Пулицър работи с експерти по древни езици, за да сравнява знаците върху камъка с други известни римски надписи. От това, което в момента знае, той вярва, че те ще се окажат римски навигационни маркери.
Обработена снимка на камък, открит на остров Оук, който според Дж. Хътън Пулицър вероятно е осеян с римски знаци.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.com
Петроглифите в Нова Скотия изобразяват това, което екипът на Пулицър интерпретира като възможно изобразяване на древни моряци и римски войници.
Петроглиф от местни аборигени, открит на остров Оук, който според Дж. Хътън Пулицър изобразява римски легионери.
Снимка е предоставена от J. Hutton / Pulitzer / InvestigatingHistory.org
В края на 90-те години местен любителски детектор на метали открива кеш с картагенски монети близо до остров Оук. Тяхната автентичност беше потвърдена от д-р Джордж Бърдън от Кралското канадско географско дружество. Д-р Бърдън също така удостоверява две картагенски монети на 2500 години, подобни на хобистите, открити от океана в Дартмут, Нова Скотия.
Картагенска монета, открита край бреговете на остров Оук.
Снимка е предоставена от J. Hutton Pulitzer / InvestigatingHistory.org
Може би римляните са поискали помощ от моряците на своята империя в извършването на пътуването, тъй като самите римляни не са били известни като велики корабостроители или навигатори. Картагенците (древните тунизийци) са били известни с корабостроенето си и как римските поданици могат да поемат римляните в пътешествията си, казва Пулицър.
Пулицър отбелязва, че ако някой го попита дали може да преплува Атлантическия океан, той би казал „да“. Но не защото той лично може да го направи, а защото може да наеме кораб, който ще го вземе със себе си. Така беше и с римляните.
Майрън Пейн, пенсиониран инженер, преподавал в Държавния университет в Оклахома, пише в подробен доклад, че вярва, че „плаването-скачане“е възможно за древните навигатори в предколумбовите времена. Те биха могли да поемат по маршрута със спирки във Великобритания, Исландия, Гренландия, Бафинова земя, нос Бретон и евентуално остров Оук.
Карта, показваща маршрут, който може би е бил използван от древните моряци: започва в пролива Гибралтар (местата на две хедлайни, известни на древните римляни като Херкулесовите стълбове) и завършва в канадската Нова Скотия.
Снимка: Kaan Tanman / iStock
Те биха могли да изберат остров Оук за точка на маршрута, казва Пулицър, поради наличието на прясна вода там и добрата видимост от морето. Високи дъбови дървета, след които островът е кръстен [Остров дъб означава „остров на дъбове], се появяват на хоризонта, докато плавате по крайбрежието.
Подобни находки в Бразилия
Островът Дъб не е първото място в Новия свят, където се смята, че са намерени римски артефакти. Извън обхвата на тази статия е да се опишат всички противоречиви твърдения, но накратко ще говорим за едно от тях като пример.
През 1980 г. археологът Робърт Маркс съобщава, че е открил голяма колекция от амфори в залива Гуанабара (на 24 км от Рио де Жанейро). Амфорите са съдове с две дръжки, които римляните са използвали за превоз на стоки.
Архивна снимка на древни римски амфори.
Снимка: Saiko / CC BY
Елизабет Уил, специалист по римски амфори в Университета в Масачузетс, провери амфорите. Тогава тя каза в интервю за The New York Times: „Те изглеждат древни, а поради очертанията им, тънкостенната структура и формата на джантите, предполагам, че принадлежат към III в.“
Д-р Харолд Е. Еджъртън от Масачузетския технологичен институт [MT], пионер в подводната фотография, също подкрепи твърденията на Маркс.
Бразилското правителство забрани на Маркс да проучи допълнително находката. Заможният бизнесмен Америко Сантарели заяви, че амфорите са копия, които е направил. Според него обаче той е имал само четири. Маркс обаче съобщи за огромен брой от тях, разположени на едно място.
Някои амфори са били на повърхността, а други са погребани на дълбочина повече от метър, което говори за това, че те са били държани там дълго време. Маркс твърди също, че бразилският флот покрива мястото с тиня, за да предотврати по-нататъшното проучване.
Според статия на New York Times, според Маркс, правителствен служител му каза, „Бразилците не се интересуват от миналото. И не искат някой да замени откривателя им [португалски навигатор от 16 век Педро Алварес] Кабрал."
Пулицър се надява същото да не се случи и в Нова Скотия. Министърът на културата на Нова Скотия Тони Инс прояви интерес към меча и предложи той да бъде изпратен на римски експерти по антики.
Сега мечът не е защитен от Закона за защита на специалните места на тази канадска провинция, защото законът е приет след откриването на меча.
Но този акт ще даде правото на провинцията да се намеси, когато става дума за всякакви артефакти, намерени в бъдеще. Пулицър се надява, че артефактите, открити на и около този остров, ще предизвикат интерес учени по целия свят и че районът ще бъде обявен за археологически обект и по този начин защитен за по-нататъшно проучване.