Митовете на някои народи, разказващи за големия потоп, понякога минаващи и в намеци, а понякога и в прав текст, твърдят, че преди това не е имало луна на земното небе. Един от най-известните факти от този вид е разпространението в Древна Гърция на легендата за „лунните“обитатели на Аркадия.
Елините нарекли централната част на гръцкия полуостров на Пелопонес Аркадия. В дните след края на легендарната Троянска война почти цялата територия на Южна Гърция е завладяна от дорийците, дошли от север.
Коренните жители на Пелопонес успяват да запазят независимостта на своите земи и градове само в Аркадия. Именно аркадците бяха наречени от късните антични автори „предтечни“и „долуни“(„прозеленити“). Това е написано по-специално от такъв известен историк на Древния свят като Плутарх, живял през 1-2 века от нашата ера.
Много преди Плутарх, през V век пр.н.е. астроном, математик и философ Анаксагор, разчитайки на източници, които не са достигнали до нас, също твърдят, че на небето ни няма луна преди потопа. Той пише същото още през III в. Пр. Н. Е. Аполоний от Родос, който заемаше много важна „научна и административна“длъжност на главния гледач на известната Александрийска библиотека. Както знаете, огромното мнозинство от книги, свитъци и папири, които се съхраняваха там, не са оцелели до нас. И християните, и мюсюлманите „се опитаха“по своето време. Очевидно Аполоний разчиташе точно на информацията на древните автори, съхранявана в библиотеката, която в по-голямата си част беше завинаги загубена от науката.
Има легенди на южноафриканските бушмени, които описват появата на Луната. Според тяхната легенда Луната в началото била нажежаема и гореща като Слънцето. И тогава постепенно изстива. Митовете за племена, живеещи в долните течения на Конго, разказват за срещата на Слънцето и Луната. Първоначално Луната беше толкова ярка, колкото светилото ни, но след това Слънцето „я покри с кал“, което направи светлината на месеца по-слаба. Освен това легендата твърди, че потопът е станал точно по време на тази среща на две небесни тела.
Древните хроники на маите описват времената, когато Венера светеше на небето вместо Луната. Върджил също споменава Венера във връзка с потопа. Той пише, че според древни източници (както обикновено, които не са слизали при нас), в дните на потопа, цветът и размерът на Венера се променяли. Може би Венера изобщо не е предназначена? Някои митове казват, че по време на потопа имаше две луни едновременно на небето! Този момент, между другото, също е много интересен поради следната причина.
Геолозите твърдят, че лунните приливи са съществували преди милиони години. Но, може би, източникът на тези приливи не беше Луната, а някакъв друг спътник? Възможно ли е Луната просто да го "извади" от орбитата си? Тук е подходящо да си припомним мита за Фаетон и други подобни легенди на други народи.
На пръв поглед хипотезата за появата на Луната на нашето небе вече в почти исторически времена (в паметта на човечеството) изглежда много фантастична. Какви версии за произхода на спътника на Земята обаче са приети днес в научната общност и има ли общоприета теория?
Промоционално видео:
Оказва се, че ситуацията по този въпрос е много далеч от идилична. И така, доста дълго време „с цялата сериозност“се разглеждаше такава хипотеза като „изпъкването“на Луната от Земята, възникнала в резултат на действието на центробежните сили. Днес има все по-малко фенове на тази версия, въпреки че има дори такива идеи, че Луната е бившето ядро на Земята.
Друга версия, доста широко разпространена в миналото, е, че Луната и Земята са се образували от един облак газ и прах преди около 4,5 милиарда години. Изглежда, че тази хипотеза беше почти погребана, но днес доста уважавани астрофизици и геохимици отново се върнаха към нея. Очевидно останалите теории изглеждат още по-малко вероятни. Що се отнася до едновременния произход на две небесни тела, има и достатъчно контрааргументи.
Първо, тази теория не се съгласява добре със съществуващата сателитна орбита. Второ, не е ясно защо лунният химичен състав е толкова различен от този на земята. Всъщност, при паралелното формиране на две тела от един облак, техният състав трябва да бъде почти идентичен. И тук си струва да запомните версията за възможното „изтласкване“на стария сателит от орбита от „извънземния“- Луната. Всъщност в този случай всичко е наред с химическия състав и „външният човек” лети към себе си някъде в пояса на Койпер или облака на Оорт (или, като опция, падна на Слънцето и изгоря с Фаетон).
Теорията за възможното улавяне на Луната чрез гравитацията изобщо не е антинаучна. По едно време той беше предложен и защитен от доста уважавани астрономи. Днес много експерти смятат тази версия за малко вероятна поради някои проблеми с балистиката.
Забавното е обаче, че екзотичната хипотеза е станала най-разпространена! Доста астрофизици са склонни да вярват, че Луната е възникнала в резултат на удара на някои други небесни тела върху Земята около размера на Марс! Честно казано, след тази дума за ниската вероятност за „улавяне“на Луната може да предизвика само усмивка.
Така че, нека си представим картина. В нашето небе се върти сателит („Венера“са известните Мая и Върджил, „Фаетон“на гръцките митове). По това време Луната наближава Земята. По своята гравитация той „избива“стария сателит от орбита и самият той, пленен от гравитацията на Земята, попада в плен. Фаетонът се отдалечава (вероятно избухва, евентуално пада върху Слънцето, изгаря едновременно). В резултат на това на Земята се появяват катаклизми - огромни приливни вълни - цунами се издигат, вулкани се събуждат масово, големи площи земя и архипелаги отиват на дъното, а на други места се появяват нови острови.
Може би заедно с Луната нейните малки сателити (например като Деймос и Фобос на Марс) или струя лед, прах и камъни (метеорити) летят към нас. Целият този "космически отломки" пада на Земята, причинявайки допълнителни експлозии и разрушения. Нека си припомним, че много митове споменават, че по време на потопа освен вода, бушува и стихията на огъня (често небесна).
Кога се случи всичко това? И защо няма точни геоложки доказателства, потвърждаващи подобен катаклизъм, придружени от масивна промяна в бреговата ивица?
Оказва се, че доказателствата, съвсем вероятно - съществуват! Просто никой не им обърна внимание от тази гледна точка. Нека се отклоним за минута и да се обърнем към „нашето всичко“- не Пушкин, разбира се, а Платон. Ако си спомняте, гръцкият философ пише, че египтяните са разказвали на Солон за потъналата "преди 9000 години" Атлантида. Добавяме 9000 към времето на Солон - и получаваме преди около 11 600-11,700 години. А именно в онези дни започна холоценовият период!
Холоценът бе белязан от силно затопляне. Ледът се стопи, нивото на океана се повиши с 35 метра. Някои части от сушата, напротив, се надигнаха силно, когато хилядолетни ледници престанаха да натискат върху тях. Защо да не предположим, че на този фон промените, причинени от описания от нас катаклизъм, бяха просто „изгубени“?
Има още един интересен геологичен „момент във времето“, който е на няколко хиляди години от холоцена. Обърнете внимание, че подобна дата често се използва и в творбите на различни "атлантолози". Приблизително 12 хиляди години пр. Н. Е. или преди 14 хиляди години настъпи така нареченото „алергично затопляне“. Тогава значителна част от леда се стопи. Така че това е интересното. Геолозите твърдят, че затоплянето е било много драматично. Наричат се различни термини - десетки години и дори години!
Честно казано, е доста трудно да си представим, че рязко затопляне от няколко градуса с едновременна промяна в естествените зони би могло да се случи „точно така“, само по себе си. И сега - да предположим, че огромни вълни, земетресения и вулканични изригвания се разделиха и частично стопиха ледената шапка в Арктическия регион. И ако прибавим и няколко гигантски метеорита, паднали директно върху ледения купол, причинявайки силна експлозия и почти мигновено изпаряване на огромни маси от лед и вода - в този случай рязкото затопляне изобщо не изглежда изненадващо.
Единственият слаб момент в подобна теория е именно информацията за митове и легенди. В крайна сметка, ако Луната се появи в паметта на човечеството и дори едновременно с „големия потоп“- за това трябва да говорят легендите на почти всички народи на Земята. Въпреки това и тук имаме напълно разумно възражение.
Все пак 14 хиляди години са много, много дълго време. Най-вероятно от онези времена и легенди не е останало почти нищо. Легендите за големия потоп били постоянно „хранени“от други по-малки наводнения, но хората бързо свикнали с Луната и по-късно често дори не можели да си представят, че някога тя не е съществувала. Освен това, ако нощната звезда не просто се появи „внезапно“, а замени своя предшественик в нашето небе.