Сянка на знанието. Част 5. Заплаха за всички заплахи - Алтернативен изглед

Сянка на знанието. Част 5. Заплаха за всички заплахи - Алтернативен изглед
Сянка на знанието. Част 5. Заплаха за всички заплахи - Алтернативен изглед

Видео: Сянка на знанието. Част 5. Заплаха за всички заплахи - Алтернативен изглед

Видео: Сянка на знанието. Част 5. Заплаха за всички заплахи - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Може
Anonim

Част 1. Напред към научните теории на конспирацията.

Част 2. Или обратно към чистото макиавелианство?

Част 3. От Клаузевиц до Стирлиц.

Част 4. Тръмп като символ на заплахата на Тръмп

Разбира се, всички ни се интересуват повече от руските политически интриги и недоразумения, но извън глобалния контекст, тоест извън политическата логика на глобалните заплахи, е малко вероятно да бъде възможно да ги обясним. Следователно постепенно ще се движим към Русия, като се започне от американския образ на руската заплаха.

Вероятно мнозина все още помнят речта на Барак Обама в ООН на 24 септември 2014 г., където той нарече Русия втората сред основните заплахи за света: Ебола, Русия, ISIS. В продължение на четири години именно Русия направи всичко възможно, за да победи другите две заплахи за света, правейки тези успехи още по-"страшни" за Запада. Ако използваме не обикновената, а чисто политическата логика на борбата между две или три крила на глобалния елит, как изглежда този демарш на Обамин?

На първо място, трябва да се отбележи, че седмица след речта на Обама, САЩ, без никаква санкция на ООН, започнаха бомбардировки над територията на Сирия, където вече се провежда гражданска война, в която силите на ИДИС се вклиниха от Ирак това лято. И седмица преди речта на Обама в Донбас беше подписано споразумението за примирие Минск-1. От какви джунгли или лаборатории на военно-индустриалния комплекс, вирусът Ебола нахлу, подобно на други две заплахи, укрепи „пиратското“крило на световния елит чрез милитаристичната подкрепа.

Две години преди избирането на Тръмп подобни развития показаха, че бившите чисто финансови политически инструменти на световния елит вече не работят самостоятелно. „Пиратското“крило на глобалистите изискваше ескалация на външни заплахи. Освен това и трите варианта най-вероятно са били вдъхновени от самите американци. Еболата е твърде подобна на военната версия на вируса, отглеждан в недрата на военно-индустриалния комплекс. Известна е и историята как Пентагонът е оставил военна техника и милиарди долари в банки за ISIS в зоната си на отговорност в Кюрдистан, както и обучен персонал, уж за умерената опозиция.

Промоционално видео:

Накрая образът на руската заплаха беше възроден и провокиран от въоръжен преврат в Киев и опит за преврат в Симферопол. Американските военни разузнавателни служби буквално принудиха Кремъл да поеме контрола над Севастопол и Крим като база на Черноморския флот. За милитаристкото „пиратско“крило на световния елит този резултат беше оптимален, гарантирайки легитимизацията на русофобския преврат в Киев и избухването на гражданска война втора ръка. Защото именно "руската заплаха", основана на старата пропагандна мая, е основата за засилване на политическия контрол над съюзниците и конкурентните крила на собствения елит. Не беше необходимо дори да се измисля нещо, а просто да се включат готови механизми на НАТО и ЦРУ с Държавния департамент.

Ако руската страна не прие жертвата на „кримския гамбит“, като има задкулисните гаранции на подчинените на тях американци и киевски пълководци, тогава войските на НАТО ще трябва да кацнат в Крим, но първо да създадат заплаха за руския флот под формата на взаимно клане на Русия и татар и гражданска война с участието на турска и Арабски наемници. Ако дори тогава Кремъл се беше изтрил и не би се застъпил за руснаците, то това би се превърнало в пълна морална победа за „пиратското“крило в навечерието на изборите в САЩ и пълен морален и политически крах на Русия, след което никой в света не би сложил дори цент върху запазването на целостта на страната не само за поддържане на военно-политически връзки и укрепване на съюзи като ШОС. Така че Русия нямаше реален избор дали да играе предложения гамбит с черно или не.

Друг е въпросът, че „пиратското“, милитаристко крило на световния финансов елит, докато реанимира „руската заплаха“, както и „ислямистката заплаха“, насочени към позиции на по-силни играчи - конкуренти в самия глобален елит. На първо място, това са дългогодишните позиции на лондонските "смяна на пари" в Киев и Донбас, както и в Иран и Сирия, както и последните позиции в турското ръководство. Поражението на "донецките", уж проруски "олигарси" в Донбас, би било почти фатално за влиянието на "смяна на пари" в цялото постсъветско пространство. Затова "Донецк", както и пролондонският "Петербург", "кавказкият" и "ростовският" направиха всичко възможно, за да включат руските опълченци, а след тях и "отпускащите" в конфронтацията в Донбас. В същото време "донецките" олигарси се надяваха да се пазарят на капитулацията на LPNR в замяна на поддържане на позициите си в Киев, т.е.но "пиратите" вече са инвестирали милиарди в ескалацията на гражданската война, в бомбардировките над мирни градове.

Възниква въпросът, защо „пиратите“трябваше да разгърнат войни и да се изтласкат физически, подкопавайки позициите на „смяна на пари“. Каква финансова заплаха се опитваха да се защитят по този начин и защо "пиратската" заплаха от лишаване от евтини доларови заеми отслабна? На първо място, това е растежът на икономиките на Китай и Индия, но и на всички останали „нововъзникващи пазари“като Иран, Турция, Индонезия. Русия също е настрана, тъй като би могла, както и преди, да доставя нефт и газ за Европа, а оръжия за Азия. Не е направо емблематичният орел да гледа в двете посоки. По-рано опитите на Иран или Либия да превърнат търговията в еврото, да се измъкнат от долара, доведоха до санкции и дори до директни бомбардировки.

Политическото оръжие на „смяна на пари“е традиционният байпас на санкции, офшорно, а сега и „криптовалута“финансиране на транзакции, теглене на пари. И освен това, помощ при издаването на конкурентни валути - евро, йена, юан, да не говорим за британските лири, канадските, австралийските и хонконгските долари. Всякакви сенки или не доларови финансови транзакции, които не носят печалба на кредиторите от ФРС / МВФ, намаляват зависимостта от тях и отслабват политическата мощ на „пиратите“.

Силата на „смяна на пари“обаче зависи от присъствието на „пирати“, тъй като без техния натиск върху търговските контрагенти, без събиране на кредити и емисии, няма смисъл в заобикаляне и маневри. Ръстът на оборота на външната търговия с долари води до увеличаване на оборота на вътрешната търговия в „еврозоната“, Китай, Япония, както и до нарастване на валутните транзакции, борсовата търговия, контролирана от „обменници на пари“. Така влиянието на „променливите пари“в резултат на тази анимация нараства по-бързо от влиянието на самите „пирати“. За да запазят или дори да увеличат законния си "лъвски дял", самите "пирати" трябваше да измислят и подхранват глобален "финансов контрол", за да се борят с офшорки и сделки в сянка, тоест срещу "смяна на пари".

Въпреки това „финансовият контрол“е принудително разчитане на националните държави, без които санкциите и разследванията срещу корупцията и прането не работят. И всички национални бюрокрации са по-тясно свързани с националните елити, отколкото с глобалните финансисти. Разрушаването на съпротивата на националните елити с помощта на „добрата машина“на Сорос не е било успешно навсякъде и дори там, където е работило - „обновената“бюрокрация е дори по-гладна, по-корумпирана и склонна към офшорни предателства. Така „пиратите“заложиха на „финансов контрол“като резервен инструмент в допълнение към самолетоносачите, изглеждаха печеливша, но се оказаха печеливша.

Просто самолетоносачите и цялата машина на армията и военно-индустриалния комплекс са по-зависими от кредитната пирамида на ФРС / МВФ и те няма да скочат никъде от необходимостта да се изпомпват бюджетите. Никакви горещи войни и физическо изземване на ресурси не могат да осигурят на американските и западните генерали и оръжейници такива доходи като „политиката на пистолета“в подкрепа на „пиратски“доларови заеми на щати, банки и корпорации. Но „финансовият контрол“, при цялата си счетоводна невинност, беше пуснат и пуснат в света на светите, във вътрешните лобита и в най-секретните отделения на финансовата машина. И освен това „финансовият контрол“беше в тясна връзка с националните разузнавателни служби и най-вече с основната служба за финансово разузнаване, съчетана с службата за сигурност на президента на САЩ - Тайната служба.

Докато председателството се държеше от крило от "пирати" или поне от "специални служби", близки до "пирати", не беше страшно. Обама обаче вече се оказа компромисен кандидат и президент и при него влиянието на „променливите пари“върху изборите и политиката на САЩ нараства само заедно с влиянието на европейския и незападния капитал. Невъзможно беше да се каже пряко за растежа и недопустимостта на влиянието, в противен случай китайските другари в глобалната търговия могат да бъдат обидени от подобна „загуба на лице“. Следователно всички стрели, необходими за засилване на контрола върху финансовите и специалните услуги, трябваше да бъдат прехвърлени към единствената удобна и търпелива „заплаха за света“- Русия.

Като цяло е много вероятно хищната Хилари да е била изкушена от китайски милиони в семеен фонд и офшорни скривалища. В този случай е разбираемо защо нейният съперник, кандидатът на пролондоните Сандерс, мълчаливо подкрепи кандидатурата й, въпреки изтичането на измами. И като цяло този компрометиращ материал беше надеждна юзда, „разменяна“на врата на „компромисна“фигура, на пръв поглед приемлива за „пирати“. В противен случай, защо ръководството на ФБР веднага заглуши и помете под килима показанията за наличието на „китайска отметка“на частния сървър на Хилари, откъдето целият трафик на писма беше дублиран до сървъра на представителство на китайска държавна корпорация в предградие на Вашингтон? Сега това свидетелство отново изплува заради желанието на демократите да изнудват Тръмп.

И така, какъв друг е въпросът, кой ще се възползва от тази „намеса“в праймериза на Демократическата партия и източването на тайни интриги между „смяна на пари“и това, което изглежда като „пират“? Най-вероятно именно арбитражните сили на спецслужбите бяха тези, на които този съюз на двете крила на финансовия елит беше отвъд борда на задържане на властта. В противен случай тайните служби и техните поддръжници във финансовите институции и политическите елити могат да изчакат операция за почистване, преди „пиратите“с „смяна на пари“отново да започнат да подреждат нещата помежду си. Но да миеш мръсно бельо на публично място, означава да отслабиш все още неразделната власт. Но да обвиняваме Русия означаваше да я укрепи, да подчини съюзниците и цялото създание на блоковата дисциплина на втората студена война.

Независимо от това, раздорът между основните крила на световния елит е достатъчен, за да разруши частично пълното подчинение на финансистите на представителите на старите елити - търговски и индустриални. Освен това, дори при Буш-старши и под неговия син, собствениците на петрол създават тесни връзки със специалните служби. Както и да представлява старите пари на индустриалците и разработчиците Тръмп.

Загубените елити, изтласкани от изпълнителната власт, никога не се успокояват веднага. По всяко време и във всички страни политическите процеси преминават през неизбежни фази на опити за отмъщение. Бившите ожесточени съперници, които попречиха един на друг да завземат властта и пуснаха третата сила напред, не могат да създадат временни съюзи, които да върнат ситуацията. Така след прихващането на изпълнителната власт от екипа на Елцин, около година по-късно, в представителното правителство се сформира "дясно-лява" обединена опозиция, която през декември 1992 г. се опита да го отстрани. Но всичко завърши с пренастройка в изпълнителното ръководство, точно както Тръмп, година след прихващането на властта, успя да отблъсне първия опит за отмъщение и замени ключови фигури в администрацията. Изглежда като,че сега на американската политическа сцена има по-дългосрочен опит за импийчмент преди новите избори, както в руската политика от лятото-есента на 1993 г. На теория резултатът от опита ще бъде също толкова разочароващ за дясната лява опозиция, тъй като те не успяха предварително да отслабят позицията на Тръмп.

Въпреки това много в такива политически възли като октомври 1993 г. в Москва или ноември 2018 г. зависи от външните сили, позицията на най-близките съюзници и основните играчи. Някога Елцин беше подкрепян както от лидерите на ОНД, така и от западните сили. Тръмп в този смисъл е много по-труден. Лидерите на англосаксонските съюзници, както и основните сили, не могат да изчислят всички варианти за по-нататъшно развитие и тези опции до голяма степен зависят от стабилността на позицията на Русия като основна подкрепа на крилото на национално-глобалистите, противопоставящи се на насилствения съюз на „пирати“и „смяна на пари“. Оттук и изчисляването на сериозните последици и формирането на най-защитената позиция от страна на Русия.

Продължение: Част 6. Глобален ден независимо от деня.