Съществуват много сценарии за развитието на човешката цивилизация. Подбрахме най-много, според нас, страшно и забавно:
1. Фалшив вакуум
Накратко, според тази научна теория, нашата Вселена, бидейки част от друга, още по-голяма Вселена, сега е във времева фаза.
Ако си представим всичко под формата на едно изображение, тогава голямата Вселена е съд с вряла вода, а нашата Вселена е един от малките мехурчета, които се образуват на дъното.
В резултат на това, рано или късно, балонът все пак ще достигне повърхността на водата (дори ако са нужни милиарди години за това) и целият ни свят, заедно с всичко, което знаехме, ще изчезне за една нощ без никакво предупреждение и няма да можем да направим нищо с да го направя.
Промоционално видео:
2. Страхотен филтър
Теория, представена през 1996 г. от Робин Д. Хенсън, предлага отговор на въпроса: Ако има живот другаде във Вселената, защо още не сме го открили? Тя твърди, че някъде във Вселената между планетите, където все още няма живот, и планетите с развита цивилизация, съществува определен Голям филтър - неизвестни фактори, които предотвратяват появата на живот или го унищожават върху планетите, които попадат под тяхното влияние.
Тези фактори или унищожават планетата като такава, или унищожават живота на нея. Това означава, че човечеството попада под един от трите сценария за развитие:
- Ние сме изключение - нашата планета вече е преминала през Големия филтър, но по някаква причина животът не е бил унищожен.
- Първи сме. Тази версия предполага, че условията в нашата Вселена едва сега са станали благоприятни за развитието на високо развит живот, който може да обитава други планети.
„Все още не сме стигнали до абсорбатора. В този случай всичко е много тъжно и откриването на живота на Марс или Европа ще бъде само отвратителна новина, защото това ще означава, че срещата с Големия филтър все още предстои.
3. Мозък в контейнер
Тази теория често се използва за описване на експерименти, насочени към идентифициране на специфични особености на нашето разбиране на знанието, реалността, истината, разума и смисъла. Тя признава, че:
- мозъкът е източникът на нашето съзнание;
- мозъчните функции използват електрически импулси;
- външните стимули могат да засегнат мозъка;
- всеки външен стимул може да бъде симулиран до известна степен изкуствено, така че мозъкът да не може да различи изкуствено създаден външен стимул от реален.
Най-интересното е, че според тази теория, вие сами можете да бъдете „мозък в контейнер“. И целият живот около вас не е нищо повече от изкуствено симулирана реалност.
Философската школа на солипсизма има доста интересни възгледи и до известна степен разкрива това понятие.
4. Силно еволюирали същества от друго измерение
Представете си, ако имаше специален вид човек, чийто живот щеше да се проведе изключително в 2D формат.
Можем просто да ги гледаме отгоре и те дори не знаеха. Съществувайки изключително в 2D пространство, те не биха си представили как някой може да ги гледа отгоре.
А сега си представете човек, който живее в 4D пространство. Той може да ни наблюдава от своя четириизмерен свят и ние никога няма да разберем това. Те може да са точно зад нас и ние никога няма да разберем, никога няма да узнаем.
Точно както бихме могли да взаимодействаме с човек от 2D измерението, така и те могат да си взаимодействат с нас. Но докато те самите не го искат, ние никога няма да разберем за тяхното съществуване.
Теорията на равнината на Карл Саган обяснява много добре тази концепция за същества, живеещи в друго измерение (и много повече).
5. Парадоксът на Ферми
Може би сте чували за това. Представете си мравуняк насред гора. И точно до мравуняка изграждаме огромна 10-лентова магистрала. И ето въпроса: мравката ще разбере ли каква е магистрала с 10 ленти?
Ще разберат ли мравките неговата технология и намеренията на създанията, изграждащи тази магистрала до техния мравуняк? Това е точно това. По същия начин ние не можем само да хващаме сигнали от мистериозната планета X, но, съвсем вероятно, няма да разберем какъв вид организми живеят върху нея и какво правят.
Те са толкова далеч от нас, колкото и от мравките. И дори ако един ден искат да ни научат на техните технологии, това ще е равносилно на обяснение на феномена на Интернет на мравките.
Когато Франсиско Писаро отиде да завладее Перу, спря ли се на мравуняк, за да се социализира? Беше ли толкова щедър, че помогна на мравките да изградят мравуняк? Отложи ли постигането на целта си, за да унищожи мравуняка?
Или цялата история е с мравуняка - чисти глупости и никога не би се интересувал от Писаро? Тук имаме същата ситуация.