В технологичната надпревара след Втората световна война и Съветският съюз, и Съединените щати разбраха предимствата на широката информационна мрежа. Един от проектите се превърна в днешен Интернет, вторият остана мечта за координиране на цялата съветска бюрокрация.
Студената война беше война на територии, идеологии и политически принципи. В края на Втората световна война стартира техническа надпревара между САЩ и СССР, която разработва ядрено оръжие, изгражда ракети, спътници и космически кораби. Дълго време блоковете успяха да поддържат военен паритет. Компютрите играеха критична роля и в двете програми, необходими за управление на ракети и сателити в нискоземна орбита. Но само една от двете суперсили успя да създаде системата, която по-късно се превърна в Интернет. Фактът, че съветските учени също се опитват да построят широка национална компютърна мрежа, стана известен едва след краха на комунистическата система.
Думите „съветски Интернет“звучат като оксиморон. Обществото на електронните мрежи се основава на децентрализация, откритост, сътрудничество, което е напълно несъвместимо с такива реалности на Съветския съюз като цензура, йерархия, контрол. Интернет ни даде Уикипедия, социална мобилизация чрез Twitter, глобализация. И първата комунистическа държава остави след Чернобил, колективни стопанства и ръждив пръстен на индустриални градове в Урал.
Но на практика развитието на интернет беше много по-трудно. Неговият предшественик, американската мрежа Arpanet, стартира през 1969 г., стана възможно благодарение на правителствени субсидии, академично сътрудничество и силен фокус върху отбраната. Първоначалната мисия на Arpanet беше да децентрализира маршрутизирането на пакети данни, което нямаше почти нищо общо със свободната реч и либералните идеали. Арпа (Агенция за напреднали научноизследователски проекти) беше част от Министерството на отбраната на САЩ и една от нейните цели беше да създаде стабилна връзка между различни клонове на отбранителната система в случай на ядрена война. Възможностите за използване на мрежата за мирни цели станаха очевидни едва след окончателното стартиране на проекта.
Съветската държава имаше извинение, технически възможности и ресурси, за да създаде аналог на Арпанет, а съветските учени рано осъзнаха каква роля може да играе този проект. Опитите им да развият национална компютърна мрежа бяха описани от Бенджамин Питърс от Американския университет в Тулса в „Как да не създаваме мрежа на нацията: Нелеката история на съветския интернет. Историята започва в края на Втората световна война, последвана от десетилетие на технологични пробиви в атомната енергия, сателитни изстрелвания, ДНК изследвания, съдомиялни машини, полиомиелитни ваксини и разпространението на телевизията.
Компютърът беше в центъра на почти всички проекти, но той беше приложен по различни начини в различни области. Книгата на Питърс допълва нашите познания за съветското измерение на изчислителната техника и онова, което се е развило с течение на времето в кибернетиката с отличителни черти на съветския стил.
По времето на Йосиф Сталин данните за кибернетиката са били налични само в класифицирани военни библиотеки. Съветската пропаганда нарече кибернетиката „семантичен идеализъм“и „реакционна американска псевдонаука“, което трудно би могло да спечели универсално одобрение. Кибернетиката беше реабилитирана едва след смъртта на Сталин през 1953 г., когато стратегическото значение на компютрите стана ясно. В реч на 20-ия конгрес на Комунистическата партия зад затворени врати Никита Хрушчов обяви, че бъдещето се крие в автоматизацията и ефективността. В думите му имаше скрито значение: съветската икономика е неефективна. Болшевиките изградиха социализма, без да отчитат разходите и последиците за обикновените хора, а основната пречка беше необходимостта от такива реформи и технологии, които биха позволили на системата да оцелее.
Съветската икономика се основаваше на планове, най-известните от които са така наречените петгодишни планове. Плановете са създадени от правителствените агенции и се изпълняват на секторно и национално-промишлено ниво. В края на всеки отчетен период бяха обявени постигнатите резултати и на базата на тях бяха формулирани бъдещи цели. Има няколко причини за факта, че планираната икономика на практика не работи на практика и не е трудно да се идентифицира основната: с развитието на индустрията и нейната бюрократична надстройка расте броят на държавните структури. Резултатът беше недостиг и лошо качество на стоките, както и развитие на неформални отрасли извън плана. През 1954 г. се изчислява, че 15% от трудоспособното съветско население е работило в администрацията. Тази цифра потвърждава вътрешната системна грешка на планираната икономика: бюрокрацията се разпространи и самата тя се превърна във фактор на властта, но в същото време проблемите с координацията се влошиха.
Промоционално видео:
В такива условия се ражда съветската кибернетика. Той се основаваше на управление и контрол, върху това са изградени изкуствен интелект, системи за управление, теория на информацията. Водещи математици и теоретици като Анатолий Китов, Виктор Глушков и Леонид Канторович (по-късно носител на наградата на Държавната банка на Швеция за икономика в памет на Алфред Нобел 1975 г. за работа в областта на линейното програмиране) разбраха, че е възможно да се свържат компютри към мрежа и да се работи в полза на идеите на комунизма. Проблемите с координацията в съветската икономика могат да бъдат решени математически. Националната компютърна мрежа, базирана на принципите на линейното програмиране от Канторович, може теоретично да се прилага във всички структури и области на индустрията. Ставаше дума за напълно автоматизирана система за управление на икономиката на страната,което би минимизирало рисковете от административни грешки. Най-добрият заместител на Сталин не би бил друг човек, а технократично организирана компютърна мрежа за оптимално разпределение на ресурсите.
Изключителен математик и икономист, академик Леонид Виталиевич Канторович
Снимка: ria.ru / А. Жигаилов
От 1959 до 1962 г. са представени редица проекти за дигитализиране на гражданските индустрии на СССР. Най-целенасоченият и дълготраен опит за създаване на национална мрежа беше проектът OGAS (Национална система за автоматизирано счетоводство и обработка на информация), представен от Виктор Глушков и одобрен от Хрушчов през 1962 г. За разлика от Arpanet, OGAS не е предназначен само за обмен на данни. Създавайки система от хиляди компютри на ниво предприятие, свързани с централен компютър, Глушков възнамерява да създаде „мислеща“мрежа, която да управлява цялата икономика на страната в реално време като една фабрика. Инженерите от OGAS предположиха, че до 1990 г. може да бъде пусната напълно завършена и оптимизирана система.
Подобно на много други учени и стратези, и Глушков беше специалист за мислене напред, дълбоко увлечен от компютърните технологии. И изключителният съветски шахматист Михаил Ботвинник посвети много от свободното си време за създаване на дигитална версия на играта Pioneer, алгоритмите на която трябваше да имитират мозъка на гросмайстора. За разлика от OGAS, който предвиждаше всяка стъпка в процеса на вземане на решения, играта на Botvinnik беше много по-опростена и в нея бяха изписани само най-вероятните движения. Но имаше и своите предимства: много по-ниски изисквания за захранване на компютъра и в резултат на това по-широки области на приложение. Ботвинник добре разбра значението на компютърната игра на шах за икономиката.
През 80-те години, които бяха кризисни за Съветския съюз, той предложи програма, която по аналогия с Pioneer изчислява обобщени варианти за решаване на икономически проблеми в страната. Но в националната кибернетична програма имаше стагнация, така че думите „гласност“и „перестройка“станаха лозунгите на реформите.
Има няколко причини, поради които понятието за дигитален социализъм никога не се сбъдва. Според оценката на Глушков мрежата OGAS би струвала на държавата повече от космическите и ядрените програми, взети заедно. В допълнение към икономическите и технологичните пречки проектът се изправи пред сериозни протести. Военните, индустриалците и бюрократите възприемаха идеята за дигиталната администрация като заплаха за собствената им сила, а за управляващия елит тя би била инструмент за политически контрол. В състояние, в което сигурността на КГБ контролираше всички копирни машини, така че дисидентите разпространяваха информация за копиране на въглеродни копия на пишещи машини, не беше трудно да се предположи защо предпоставката за национална компютърна мрежа структурно се стремише към „не“.
Интернет в сегашния си вид се появи през същото десетилетие, в което разпадаше Съветският съюз. И двете тези събития се превърнаха в предвестници и предпоставки на глобализацията, която последва веднага след тях. Но политическите импулси за контрол на потока от информация не са отишли никъде. Днес Китай и Русия имат най-обширните правила за интернет във всяка голяма държава. Глобалният напредък на технологиите е по-вероятно да създаде нови методи за наблюдение и цензура. Пекин и Москва единодушно говорят за "цифров суверенитет" и очакват международно одобрение на техните претенции за контрол на електронните комуникации на национално ниво. В Русия няма аналог на китайската "голяма защитна стена", но от 2012 г. тя блокира хиляди страници с "екстремистко съдържание", което включва подкрепа за териториалната цялост на Украйна.и критика към присъдата на пънк групата Pussy Riot и информация за Свидетелите на Йехова.
Уроците по история бяха пропилени. Съветските лидери можеха да създадат мрежа, но избраха да не дават информация. Днешният Кремъл иска да използва интернет, за да държи страната под контрол, но това уравнение няма решение.
Правителствата могат да въведат сложни системи за наблюдение, но те не трябва да спират потребителите на интернет да ги избягват. Наследникът на Арпанет, децентрализирана информационна система, създадена по време на Студената война, за да оцелее при ядрена атака, все още е достатъчно силна, за да заобиколи исканията на неототалитарна цензура. Йерархията на проследяващите структури напомня на съветската епоха, но тя е ефективна само докато хората вярват, че работи.
Мартин Краг е директор на програмите за изследвания на Русия и Евразия в Института за външна политика, преподавател в Центъра за руски изследвания в Упсала.