- част 1 - част 2 - част 3 - част 4 - част 5 - част 6 -
Тази част ще се фокусира върху географията. Ще бъде направена и оценка на последиците от очакваната промяна на полюса в нашата версия въз основа на следите върху земната повърхност от минали промени на полюсите.
Творбите на М. Г. Гросвалд, по-специално неговата книга „Евразийски хидросферни бедствия и заледене на Арктика“, публикувана през 1999 г., описват много подробно както мащаба, така и последиците от инерционните потоци на територията на Евразия.
В по-голямата си част статията ще разчита на данни от изследванията на Гросвалд, като най-надеждни и подробни. В края на краищата изследванията бяха проведени от Руската академия на науките.
В статията често и много ще цитираме книгата и ще даваме коментарите си към цитатите.
Нека започнем с увода:
Така според резултатите от полеви проучвания от професионални глациолози са открити следи от трансконтинентални катастрофални потоци, пресичащи цяла Евразия. Те започват в района на крайбрежието на полуостров Таймир и преминават през целия евразийски континент на юг - югоизток до Каспийско море и поне поне до границата на Франция и Испания.
Следите от тези потоци недвусмислено доказват тяхната необичайно висока скорост и инерция. Инерцията ще бъде разгледана по-подробно по-долу.
А сега нека да разгледаме следите, или по-скоро местата на тези следи и да видим дали проучванията на руски академици, както и на чужди глациолози потвърждават или отричат нашата версия за периодичните промени на полюсите.
Ето една рисунка от M. G. Groswald "Евразийски хидросферни бедствия и арктическо заледяване", който показва два инерционни потока. В книгата те се наричат „Трансибирска система на стопен отток“(стр. 24) и „Система за оттоци на Гоби-Амур“(стр. 25).
Следващата фигура показва линиите и посоките, по които полюсът е движил последното (синьо) и последното (тюркоазено) време.
В книгата на Гросвалд на страница 62 има чертеж, показващ къде инерционният поток е бил с максималната си интензивност.
Нарича се „Консолидирана карта на местоположението на хребетно-кухите комплекси на Северна Евразия“. Ако начертаем на тази карта екватора на миналото движение на полюса (това е линията през миналия и настоящия полюс, по протежение на която движението на сушата спрямо водата е било най-интензивно), тогава получаваме следната картина:
Както се вижда от фигурата, както посоката, така и мястото, където според резултатите от изследванията на MG Groswald има следи от инерционни катастрофални потоци с максимална интензивност, точно съвпада с екватора на миналото изместване на полюсите.
Внимателният читател ще каже, като погледне снимката: „Така че потокът се превръща в дъга, а полюсът, в рамките на вашата версия, се движи строго по права линия. Несъответствие).
Въпросът е верен, защото наистина защо на земята инерционният поток се обърна от север на запад?
Нека направим мисловен експеримент:
Накъде ще отиде водата, ако сушата се движи на север спрямо водата, както се предполагаше по време на последната смяна на полюсите?
В началото, разбира се, водата ще отиде строго на юг, но след това поради факта, че земята ще увеличи скоростта си поради въртенето на Земята, когато се движи към по-ниски ширини (по-близо до екватора), вода, която първоначално е била във високи ширини (по-близо до полюса) и се върти бавно, падайки на сушата, която при придвижване по-близо до екватора увеличава скоростта си поради по-бързото въртене на Земята на ниски ширини в сравнение с високите географски ширини, „ще тече“първо на северозапад, а след това на запад. Което напълно отговаря на картината, наблюдавана от изследователите на РАН.
В нашата версия транссибирската система за балотаж отговаря на миналото движение на полюсите и е най-младата от всички. Гросвалд потвърждава, че това е така.
Ето цитат от книгата, страница 75:
Всичко това се отнася до трансибирската система за балотаж. А какво става с Гоби-Амур?
Според Гросвалд следите от отточната система на Гоби-Амур са запазени много по-лошо от следите от Трансибирската система.
Цитиране от страница 22:
В рамките на нашата версия всичко е правилно: балотажната система на Gobi-Amur не е нищо повече от следа от инерционния поток на двете последни полюсни движения.
Както можете да видите на снимката, точката на пресичане на екватора на придвижването преди последното (тюркоазена линия) с бреговата линия в Иран точно съответства на началото на балотажната система на Гоби-Амур. В рамките на нашата версия всичко трябва да бъде така: когато сушата се премести на юг, когато полюсът се премести от Гренландия на територията на сегашните Съединени щати предходната година, водата трябваше да потече първо на север, а след това на североизток. В крайна сметка вода падна на сушата, която се въртеше по-бавно, тъй като беше по-близо до полюса. Съответно, когато земята се премести на юг, тя започна да я изпреварва и тече на изток - в посока на въртенето на Земята.
Ако погледнем мястото, където екваторът на хода преди последното се пресича с брега - на територията на днешен Иран, ще видим следната картина:
Сякаш тази купчина пясък беше излята подред от няколко кофи вода. Това като модел е много подобно по същество на пръскането на инерционен поток от Индийския океан към сушата.
Картината отразява северното пръскане на Таймир, като единствената разлика е в посоката на потока - не от север на юг, а от юг на север и не от изток на запад, а от запад на изток.
В рамките на нашата версия всичко е точно както трябва да бъде - в края на краищата движението преди последно беше в обратна посока - от юг на север, а миналото - от север на юг.
Следователно наблюдаваме две огледални системи за балотаж: Трансибирски и Гоби-Амур.
По-младият транссибир е много по-добре запазен от по-стария Гоби-Амур. Всичко е красиво и логично.
Гросвалд не споменава източника на отточната система на Гоби-Амур. В края на краищата ледниците с километрова височина в сегашния северен тропик, пред който в планините на Тибет биха могли да се образуват дамски езера, напълно липсват. Следователно той просто пропуска въпроса как е възникнала системата за балотаж на Гоби-Амур. Така е и въпросът защо те се огледаят взаимно. В рамките на версията за периодичните промени на полюса тези два въпроса се изясняват незабавно и без да се включват ненужни субекти.
И сега цитат от Гросвалд за свойствата на потоците, формирали Транссибирската система за балотаж.
Според нас това описание не оставя други възможности за източниците на потоци, освен бързото (в рамките на часове) движение на полюса. Между другото, термокарстът, който сега се е засилил (дупките в Таймир са стотици метри), предполага, че движението на полюсите е било наскоро и глобалното затопляне е свързано не с човешки дейности, а с постепенното затопляне на океана, след като той се е потопил в него и се е стопил през 15 век (е, или просто се е разтопил, Гранд Каньон е свидетел на това), ледена шапка от Северна Америка, която охлажда световните океани с десетина градуса за десетина други години.
За да може водата да игнорира терена при движението си, той се нуждае от постоянен източник на енергия. Всеки първоначален импулс, получен от вода, не осигурява стабилно движение на водата нагоре по склона на стотици метри и освен това, той все още се повтаря отново и отново. Разликата в скоростта на въртене на Земята, когато полюсът се променя и / или самото движение на полюса придава импулс към водата по цялата дължина на потока, а движението на водата спира само когато скоростите на земята и водата се изравнят и когато движението на полюса приключи.
Разстоянието, което инерционният поток се движи, в нашата версия, трябва да съответства на разстоянието, което се движи полюса.
Трансибирската система на балотаж се простира от полуостров Таймир до гръцкото крайбрежие на Средиземно море.
Разстоянието от настоящия полюс до брега на Гърция е 5500-6000 километра. Разстоянието между настоящия полюс и миналия полюс в Небраска е 5500 километра. Отново наблюдаваме точно съответствие на картината, наблюдавана на земната повърхност, с това, което трябва да бъде в рамките на нашата версия за периодични промени на полюсите. В крайна сметка източникът на енергия за движението на огромни водни маси в нашата версия е движението на повърхността на планетата, когато полюсът се променя и / или запаметената енергия от движението на водата поради въртенето на Земята ПРЕДИ полюса се движи. Следователно разстоянието, което инерционният поток се движи над сушата, трябва да е равно на разстоянието, което се движи полюса.
Забележителен обект, който потвърждава реалността на неотдавнашната смяна на полюса от територията на сегашните Съединени щати, е пирамидата при прохода Ле Пертус.
Тя е ориентирана към миналия полюс и е изпълнена точно от "правилната" страна - от изток.
Именно от тази посока инерционният поток тръгна към Европа, което създаде транссибирската система от хребети и хралупи или транссибирската система на оттока.
Както можете да видите на снимката от книгата на Гросвалд, потокът, формиращ Транссибирската система за балотаж, премина през Европа от изток.
Разстоянието от пирамидата до настоящия полюс е 5300 километра. Инерционният поток, който минаваше през пирамидата на прохода Ле Пертус, беше практически на максимално възможното разстояние на влизане в континенталната част - 5500 км. В края на краищата, ако изхождаме от факта, че разстоянието на инерционния прилив на вълна до сушата се определя само от разстоянието, което се движи полюсът, тогава в края на пътя масите на потока от приливната инерциална вълна ще се движат спрямо земната повърхност само поради разликата в скоростта на въртене на земната повърхност в по-високите ширини, т.е. където водата е била преди изместването и скоростта на въртене на земната повърхност на ниски ширини, където водата е била след смяната. Тоест, в „края“или на максималното разстояние на въртене, калният поток в нашата версия трябва да се движи по новата ширина в посока, обратна на въртенето на Земята,защото повърхността на Земята се движи, но калът стои. Точно това виждаме на пирамидата на прохода Ле Пертус.
Картината е абсолютно същата в делтата на Волга.
Цитат на Гросвалд „Евразийски хидросферни бедствия и арктически ледник“, страница 39:
Разстоянието от настоящия полюс до делтата на Волга е 4950 км. Обхватът е близък до ограничаващия (5500 км), но не е равен на него, съответно вертикалният компонент на скоростта все още не е равен на нула, потокът все още трябва да се измести още на юг, което наблюдаваме в космическото изображение: потокът се движи по нежна дъга на запад, леко се измества от на юг.
Отново наблюдаваме съвпадението на наблюдаваното на повърхността с очакваното в рамките на нашата версия на промените на полюса.
Пирамидата на прохода Ле Пертус изглежда много добре запазена, явно не е на 12 000 години. Датирането на дрейфа е по-вероятно стотици години, а дори не хиляди. Фактът, че движенията на полюсите са повтарящо се явление на Земята, се потвърждава и от резултатите от изследванията на Гросвалд.
Ето цитат от книгата, страница 75:
Тоест Евразия е преживяла поне 10 смени на полюсите, което също е напълно съвместимо с нашата версия за периодично повтарящи се промени на полюсите. В нашата версия така трябва да бъде.
