Сензация в света на науката !!!
Успяхме да получим много подробни изображения на една от най-далечните планети в Слънчевата система - Нептун.
И тези снимки са направени не от скъпи орбитални телескопи Хъбъл или Кеплер, а от най-често срещания наземен телескоп, разположен в чилийската пустиня.
Снимките са наистина много ярки и детайлни.
Ето за сравнение снимка, направена от телескопа Хъбъл:
Планета Нептун “. Изображение от телескопа Хъбъл.
Но как става така, че снимка от телескоп, който се намира на Земята, където атмосферата и други фактори, като колебания на въздуха и други, се намесват, излязоха много по-добре и по-ясно в разделителна способност, отколкото картина от орбитален телескоп, където всички тези критични моменти отсъстват, т.е. което може да попречи на наблюдението ???
Директно сравнение на изображения. Отляво - Изображение от наземен телескоп, вдясно - изображение от телескопа Хъбъл.
Промоционално видео:
Науката има свое обяснение за този парадокс:
„Теорията ни казва, че космическите телескопи имат по-добра разделителна способност от наземните телескопи, защото са изолирани от атмосферни изкривявания и получават повече електромагнитно излъчване, особено в инфрачервеното. Телескопът Хъбъл обаче има недостатък - неговата възраст (той беше изстрелян в орбита през 1990 г. и за последен път подобрен през 2009 г.). Телескопът в Европейската южна обсерватория в пустинята Атакама технически превъзхожда телескопа Хъбъл.
Невероятно ясното изображение на Нептун става възможно благодарение на адаптивната оптична технология, наречена лазерна томография, която може да коригира турбулентността в атмосферата - изкривяване, което кара звездите да мигат, а отдалечените обекти да се замъгляват.
За да коригира изкривяванията, модул, наречен GALACSI, задейства четири много ярки лазера над пространството, създавайки фалшива звезда в небето. След това той анализира липсата на откриване на лазера и информира компютъра, който постоянно променя формата на огледалото. И накрая, спектрографският инструмент MUSE използва тази система за получаване на изображение с по-добра разделителна способност."
Какво е, че наземните телескопи, поради лазерна корекция, вече могат да игнорират атмосферата и нейните колебания ???
Но това означава, че всички скъпи проекти са като телескопи: Хъбъл, Кеплер и Джеймс Уеб са просто огромна загуба на бюджетни пари и безполезни играчки.
В крайна сметка защо са им нужни сега, ако астрономите получават много по-висококачествени изображения от Земята …
Разбира се, по този въпрос имам собствено мнение, което ще се опитам да изразя.
Направете едно от известните изображения, направени от телескопа Хъбъл:
Изображение на галактика „Сомбреро“от телескопа Хъбъл.
Тази красива галактика се намира на разстояние 29 милиона светлинни години от нас (според официалната наука).
Просто прочетете тази цифра !!!
Но в същото време Хъбъл лесно фотографира този обект, а качеството на картината е на височина.
Мнозина ще кажат, че не вземам предвид ъгловите размери на предметите. Като планета или галактика. Намерих нещо за сравнение.
В тази връзка отговорът е:
Ъгловите размери са наистина различни, но разстоянието е всичко. Няма значение колко голяма е галактиката, ако е разположена на 29 милиона светлинни години.
Нека ви напомня, че скоростта на светлината е почти 300 000 км / сек.
Това означава, че една светлинна година е приблизително 10 трилиона километра.
Сега си струва да умножим 10 трилиона километра на 29 милиона.
Разстоянието е немислимо, точно както е немислимо науката да оперира с такива числа. В главата на всеки здрав човек подобни разстояния просто няма да се поберат.
Има и много по-подробни снимки на по-далечни обекти.
И ето парадокса:
Сравнително близък и достатъчно голям обект, който се намира в Слънчевата система, Хъбъл не може ясно да снима.
Много е странно, защото оптиката ви позволява да виждате на невъобразими разстояния и снимките потвърждават това.
Просто няма орбитални телескопи. Те просто не съществуват.
Всички красиви снимки на галактики, мъглявини и далечни обекти са взети от Земята или просто нарисувани.
Към какво водим ???
Използвайки примера на същата картина на "Нептун", ще се опитам да обясня очевидното.
Всъщност няма смисъл да отричаме съществуването на реални наблюдения на небесни обекти.
Всички тези обекти се виждат чрез телескопи. Дори прословутата планета Нептун.
Има само едно, но поставя под съмнение цялата идея за разстояния и мащаби.
Както виждаме, изображението показва планетата на много ярка светлина. Изглежда, че свети от мощен източник на светлина. Може ли това да е ???
Планета Нептун е най-отдалечената планета от Слънцето (без да броим Плутон).
Намира се на разстояние 4,5 милиарда км от звездата.
Тялото не е достатъчно малко.
Отново всички данни са взети от официални източници, за да бъде всичко честно.
Планетата Земя (от гледна точка на науката) е разположена на достатъчно удобно разстояние от Слънцето, за да създаде оптимални условия за появата на живот. Това е както топлина, така и достатъчно светлина. Нито повече, нито по-малко.
Само сега Земята се намира само на 150 милиона километра от звездата, а Нептун е на 4,5 милиарда километра.
Нека да разгледаме илюстрация от учебник по съветска астрономия:
Това са привидните размери на Слънцето от различни планети.
И по-модерен образ:
Сега просто включваме логиката и гледаме.
Нептун е много по-голям от Земята и се нуждае от много повече светлина, за да освети цялата повърхност на планетата, което не може да бъде в условията на официалното положение.
Ъгловият размер на Слънцето е твърде малък, за да свети Нептун, както е показано на снимката.
Според закона на обратния квадрат силата на светлината намалява с разстоянието от източника:
По този начин, за да види Нептун от Земята, светлината от Слънцето трябва да достигне Нептун, да се отрази от него, да полети към Земята и да влезе в оптичното устройство.
Всичко е просто и очевидно:
Една малка точка в небето на Нептун не е в състояние да освети планетата толкова ярко, че според закона на обратния квадрат светлината (която губи сила с разстояние) все още би могла да достигне до Земята и да ни покаже това:
В официалната позиция има снимка, която е направена от орбитата на Сатурн. Което се нарича: Как изглежда Слънцето от позицията на Сатурн:
Малка точка - това е Слънцето
Изводът от всичко е следният:
Всички обекти, наблюдавани в небето, нямат огромни разстояния от Слънцето. Те нямат толкова големи размери и изобщо не са това, което казва официалната наука.
Както и разстоянието на Слънцето от Земята е съмнително, формата на Земята и истинското й предназначение.
© TM STUDIO