Много научни открития сега повдигат твърде много въпроси, но не беше възможно сто процента да се докаже фактът на измамата. Изследователи и извънкласни, понякога дори признати гении, прибягват до изневери, какво можем да кажем за обикновените смъртни. Тази сянка страна на историята на науката обаче не се рекламира особено, въпреки че съществува, пише WashProfile.
Например през 70-те години в Мексико са открити текстове и впоследствие публикувани, които, твърди се, са създадени от цивилизацията на маите. Известният учен, лауреат на Нобеловата награда по физика през 1965 г., Ричард Фейнман, който също преведе йероглифите на маите (той преведе астрономическите трактати на тази цивилизация), след анализ на тези текстове (по-точно след анализ на съдържащите се в тях астрономически данни), стигна до извода, че преди му фалшив. Това обаче не беше възможно да се докаже точно: факт е, че много малко книги, създадени от маите, са оцелели, така че съществува вероятност тези текстове да са създадени от неграмотен древен индианец.
През 1884 г. в щата Делауеър на брега на Атлантическия океан в САЩ е открит древен висулка от археолога Харалд Крессон. Той е направен от морска черупка и е включвал мамут. Суспензията ни позволи да направим два сензационни заключения: първо, мамутите са мигрирали в Северна Америка от Сибир заедно с първите жители на американския континент, и второ, северноамериканските мамути са оцелели почти до наши дни.
Тези теории оцеляват до 1988 г., когато историкът Джеймс Грифин публикува статия в Американската античност, твърдейки, че суспендирането е фалшиво. Той твърди, че първо, Крессън е бил малко известен в археологическите кръгове преди това сензационно откритие, второ, много археолози първоначално са били подозрителни към находката на Крессон, и трето, въпреки факта, че черупката е била с местен произход, това не доказва нищо, четвърто, гравюрата беше почти точно копие на изображението на мамут, открито в Европа и т.н. Радиовъглеродният анализ показа, че черупката е родена от 1,5 хиляди до 110 години. Теоретично мамутите наистина биха могли да се крият някъде в необятността на Северна Америка през тази епоха, но все още не са намерени останки от тях.
В края на 2005 г. - началото на 2006 г. бяха белязани от редица научни скандали
Известни учени бяха хванати за ръка - те са обвинени в манипулиране на факти, манипулиране на доказателства и други подобни грехове.
В края на декември 2005 г. Ву-Сук Хван, професор по ветеринарни науки в Националния университет в Сеул, беше обвинен в умишлено фабрикуване на резултатите от експерименти по клониране на човешки ембрионални стволови клетки, нарушаване на правилата за работа с донори, несправедливо третиране на публичните средства и още куп други отклонения от принципите на научната етика и юридическото норми.
Промоционално видео:
Скандалът достигна своя връх в началото на януари 2006 г., когато комисия, назначена от ръководството на университета, главно потвърди валидността на тези обвинения. Месец по-късно Хван бе отстранен от длъжност до края на производството и в средата на март Корейското дружество за молекулярна и клетъчна биология го изгони от редиците му. Разследващи от прокуратурата се заеха със случая на Хван.
В началото на март прокурорите заявиха, че Хванг е признал, че е дал заповед на един от своите помощници да модифицира няколко линии конвенционални соматични клетки, така че да могат да бъдат предадени като клонирани стволови клетки. Възможно е за Хуан случаят да завърши в затвора. На 16 март Министерството на здравеопазването на Южна Корея отне лиценза на Хванг за провеждане на експерименти със стволови клетки на ембриона.
В средата на януари 2006 г. стана известно, че норвежкият онколог Джон Съдбо излезе с почти хиляда измислени истории на случаи, за да подкрепи заключенията си за възможността за лечение на рак на устната кухина с нестероидни противовъзпалителни средства (статия за това той публикува през 2005 г. в сериозното британско медицинско списание Lancet).
Около същото време започнаха неприятности за Стефан Уилич, директор на Берлинския институт за социална медицина, епидемиология и здравна икономика. Уилич беше обвинен в умишлено манипулиране на клинични данни в опит да докаже, че силният шум драстично увеличава вероятността от остри сърдечни аномалии.
Също в началото на март 2006 г. редакторите на английското списание Nature съобщават за сериозни съмнения относно научната валидност на твърденията на американския ядрен инженер Рузи Талейархан, който от няколко години твърди, че е наблюдавал термоядрени реакции, протичащи под въздействието на звукови ударни вълни. Университетът Пърд, в който сега работи Талейархан, засега се колебае да открие официално разследване на случая, но набързо обяви, че ще бъде отнесен до комисия от експерти.
В средата на март 2006 г. Иън Уилмут, смятан за създателя на първото клонирано животно в света, овцете Доли, призна, че ролята му в това откритие е силно преувеличена.
Дори признати гении бяха замесени в изневяра
Хорас Джудсън, автор на „Голямата предателство: Измама в науката“, предоставя доказателства, че дори такива гиганти като Исак Нютон и Робърт Миликан, спечелили Нобеловата награда за физика през 1923 г. за работа по определянето на елементарния електрически заряд и проучването на фотоелектричния ефект. Тяхната частична недобросъвестност обаче не се отрази на качеството и стойността на техните изследвания.
Натуралист, монах и игумен на манастира Грегор Мендел - основателят на учението за наследствеността. В средата на 19 век Мендел провежда обширни експерименти върху хибридизацията на грах. Мендел беше първият, който разкри моделите на свободното разминаване и комбинацията от наследствени фактори. Въпреки това сега изследователите на творбите на Мендел обръщат внимание на факта, че в неговите творби резултатите от експериментите са прекомерно безупречни. Очевидно обаче Мендел не се е занимавал с научни измами - просто е спрял експеримента навреме - в момента, в който получи данни, които го удовлетворяват.
Юджийн Малоу, дългогодишен изследовател на Зигмунд Фройд, носител на много научни награди, публикува „Грешките и измамите на Фройд“, където представи доказателства, че създателят на теорията за психоанализата изфабрикува доказателства.
Според Малоу теорията на Фройд се основава на шест фундаментални истории на шестима души, с които Фройд работил дълго време като лекар. Анализ на архивите обаче показва, че един от пациентите е спрял да посещава Фройд три месеца след започване на терапията, а двама пациенти изобщо не са имали никакъв контакт с Фройд. От трите останали само един сподели подсъзнателните си страхове с Фройд. Тоест създателят на психоанализата е основал теорията си само върху историите на един човек. Малоу вярва, че Фройд се подправя доста нарочно, тъй като смята, че е невъзможно да се научи психоанализата от книгите - специалист по психоанализа е длъжен да анализира независимо човешкото поведение.
Известният немски биолог и философ Ернст Хекел, ентусиазиран последовател на Чарлз Дарвин, открива през 1866 г. така наречения „биоенергетичен закон“, според който индивидуалното човешко развитие в опростена форма повтаря всички етапи на човешката еволюция. Тоест, човешкият ембрион в процеса на развитие преминава през етапите на риба, земноводни и т.н. Като доказателство Хекел представи съответните изображения на ембрионите. Фалшификацията е открита от негови колеги, които заведоха делото на Хекел в университетския съд. Хекел призна, че е „нарисувал“необходимите подробности. През 50-те години накрая е доказано, че дори в най-ранните етапи на развитие човешкият ембрион не е идентичен с ембриона на риба, влечуго или птица.
В началото на 20 век известният френски физик, член-кореспондент на Френската академия на науките Рене Блондлот съобщава за невероятното откритие на N-лъчите (наречен по аналогия с рентгенови лъчи - рентгенови лъчи, буквата N се появи заради град Нанси, където Blondlot работи), който всички видове материя отделят, с изключение на зелените дървета и някои метали. N-лъчите са проникнали в тъканна хартия и платинени плочи, но следи от хартия и камък са били непроницаеми за тях. Blondlot спечели лаврите на големия изобретател. Между 1903 и 1906 г. около 120 френски учени публикуват повече от 300 научни статии, които анализират и обясняват феномена на N-лъчите. Самият Блондлот е публикувал 26 статии и книга.
Блондлот обаче имаше очевидни затруднения, демонстрирайки експериментите си пред чуждестранни учени - експериментите се провеждаха в полумрак, беше изключително трудно да се наблюдават действията на Блондлот, дори целта на научното оборудване беше неясна. През 1904 г. се появяват първите статии, авторите на които твърдят, че Блондлот изневерява - едно от доказателствата за това е фактът, че експериментите на френския гений не могат да бъдат възпроизведени никъде, освен в неговата лаборатория.
Любопитно е, че през 20-те години отделни учени във Великобритания и Ирландия потвърждават съществуването на N-лъчи. Това не навреди на кариерата на Blondlot - той се завърна в електротехниката и публикува някои добри изследвания. Научният историк Робърт Лагеман, автор на „Нова светлина върху старите лъчи: N лъчи“, отбелязва, че очарованието на френските учени с N-лъчите беше като масова лудост.
Често учените предаваха откритията на други хора като свои
През 1870 г. френските овцевъди претърпяват ужасни загуби от епидемията от антракс. Годишните загуби от смъртта на животни възлизат на 20-30 милиона франка, по това време това е огромна сума. Големият микробиолог и химик Луи Пастьор се ангажира да помага на фермерите. През февруари 1881 г. той публикува статия, в която обявява, че е успял да създаде защитна ваксина срещу това заболяване. Въпреки това Пастер беше хитър, отбелязва изданието.
Ефективността на ваксината Пастер се оказа в публичен експеримент, проведен много театрално. На 31 май Пастьор и неговите помощници заразиха 50 овце с антракс във ферма близо до Париж. По-рано през същия месец 25 животни бяха имунизирани в две дози с новото лекарство Пастьор.
Пастьор обяви предварително, че тези овце няма да се разболеят, а останалите със сигурност ще загинат. Два дни по-късно, на 2 юни, по покана на Пастьор, представители на местните власти, журналисти, депутати и фермери - общо над двеста души, дойдоха във фермата. Бяха изумени от видяното. 24-те ваксинирани агнета изглеждаха напълно здрави, умря само едно, което скоро трябваше да се закълне. Но от неваксинираните 23 вече са умрели, останалите двама бяха в последния си ахап. Съобщения за следващия блестящ успех на великия Пастьор се разпространиха по целия свят.
Тази учебникова версия на събитията е оцеляла почти до наши дни. През 1995 г. американският историк на науката Джералд Гейсън публикува книгата „Частна наука“на Луи Пастьор, в която едни и същи събития са представени от различен ъгъл.
Той показа, че Пастьор подготвя ваксината си по нечий друг метод! Един от методите на ваксинация е въвеждането на жива, но отслабена култура на патогенния микроорганизъм. В края на 1870 г. Пастьор провежда успешни експерименти за получаване на ваксина срещу пилешка холера, което го подтиква към идеята, че за да отслаби патогенния микроб, културата му трябва да се съхранява в кислородна среда за по-дълго време, просто казано, на въздух. Вярно е, че този метод не работи директно за антракс, тъй като бацилът му (и това вече беше известно по онова време) образува много стабилни спори във въздуха.
Но Пастьор заобиколи това препятствие, като се научи как да отслаби бацила на антракс, като го държи в пилешки бульон. Друг френски бактериолог, Чарлс Чембърлен, който тогава работеше в лабораторията на Пастьор, отслаби същата бацила с помощта на антисептик, калиев дихромат. Гейсън доказа, че Пастьор лекува овцете с ваксина, която направи по същия начин като Чембърлейн.
Пастьор не каза нито на обществеността, нито на колегите си, но го направи в лабораторните си тетрадки. През 1964 г. един от наследниците на Пастьор дарява тези дневници на Националната библиотека, която ги отваря за изучаване седем години по-късно. Гейсън е първият историк на науката, предприел дешифрирането им. Той прекара 12 години в тази работа (има над 10 хиляди страници, покрити с много нечетлив почерк). Заключението му е недвусмислено: Луи Пастьор отслабва антраксните бацили с помощта на дихромат.
Гейсън твърди, че Пастер умишлено подвеждал както широката общественост, така и колегите си по професията, но по принцип го е направил от благородни мотиви. Той наистина вярваше в своя метод за запазване на патогена на антракс в пилешки бульон и до края на пролетта на 1881 г. той вече беше започнал да приема лекарства по този начин, който изглеждаше доста обещаващ.
В средата на лятото той смята тази работа за завършена и с пълен успех започва да използва собствената си ваксина за имунизиране на животни. Може би през май той просто още не се осмели да го приложи, вярвайки, че се нуждае от подобрение. Както и да е, тогава той използва метода на Чембърлейн, но нито веднъж не се е позовавал на истинския автор на това откритие.
Рекорден брой широко известни научни фалшификации и фалшификати са свързани с изследвания в историята, палеонтологията, археологията
Примери за такива фалшификации - например „творческа редакция“или добавяне към древни ръкописи - могат да бъдат проследени до ранното средновековие. Въпреки това, ерата на бързия научен прогрес даде много нови модели.
Може би един от най-ярките примери от този род е историята на Георги Псалманазар. През 1704 г. той пристига в Англия, където казва на всички (включително сериозни учени), че е заловен от аборигените на остров Формоза (сега Тайван). Историите на Псалманазар го превръщат в ветроходни посоки, книги по география и т.н. Както скоро стана ясно, Псалманазар просто е измислил езика, културата, религията, календара и обичаите на жителите на Формоза.
„Човекът на зората“. През 1912 г. в близост до град Пилтдаун (Англия) са открити древни фрагменти от човешка челюст и череп. Откритието е направено от известния археолог Чарлз Доусън и ентусиаст на науката Артур Уудуърд. Те стигнали до извода, че човекът Пилтдаун е живял преди около 1 милион години. По това време в Европа са открити останките на неандерталеца (той е живял преди 200-300 хиляди години), а в Ява е открит Хомо Еректус, който е бил на около 700 хиляди години. Човекът Пилтдаун имаше голям мозък. Така те бяха най-старият представител на Homo sapiens. Той беше наречен Еоантроп Доусън ("Човекът на зората на Доусън").
През 1953 г. антропологът Джоузеф Винер за първи път се съмнява, че еантропът наистина съществува. Както показват многобройните изследвания, челюстта и зъбите на еантропа принадлежат на орангутан, а част от черепа - на англичанин, най-вероятно съвременник на Шекспир. Сега историците спорят кой е ковал най-възрастния джентълмен в Англия.
Кенет Федър, автор на „Измами, мистерии и митове: Наука и псевдонаука в археологията“, смята, че авторът на тази фалшификация може да бъде или любителски палеонтолог отец Пиер Тър дьо Шардин, който получи участие в тези разкопки и известния писател Артър Конан Дойл, който живееше наблизо и имаше богат опит в организирането на подобни свади.
Archaeroraptor. През 50-те години на миналия век "черните археолози" от Китай открили останките на същество, което се считало за "липсващата връзка" между динозавър и птица. Създание под формата на птица с опашка на динозавър. Наречен е архерораптор, но по-късно става известен като "пултдаун пуйка" (алюзия на eoanthrope). Историческите кости са извадени от Китай и продадени на частен американски колекционер. През 1999 г. списание National Geographic публикува статия, описваща още едно откритие, свързано с Археораптора - костите на птица и динозавър бяха залепени от някой.
„Божия ръка“. Известният японски археолог Шиничи Фуджимура направи много открития и бе наречен "Ръката на Бога" заради редкия си късмет. Той намери достатъчно доказателства, че японската цивилизация е възникнала от незапомнени времена. През 2000 г. японски вестник публикува две серии фотографии, едната показва как Фуджимура погребва артефакти от каменната ера при продължаващ разкоп, а другата показва, че Фухимура триумфално разкопава тези исторически камъни и парчета.
„Липсваща връзка“. Преди няколко години близо до Хамбург бяха открити останките на човек, живял преди около 36 хиляди години. Това се превърна в научна сензация, защото тези останки могат да бъдат „преходна връзка“между неандерталеца и съвременния човек. Откритието е направено от професор Райнер Протш фон Сейтен.
По-късно обаче Франкфуртският университет, където фон Сийтен работи, обяви, че професорът вече не работи в стените му, тъй като систематично фалшифицира артефакти от каменната ера. Човек с "преходна връзка", както е показано от изследване, проведено от Оксфордския университет, е живял не преди 36 хиляди години, а преди 7,6 хиляди години. Проверката на други открития на професора също показа, че той умело "състарява" артефактите. Нечестността на професора обаче беше доказана едва след като той се опита да продаде колекцията от скелети на шимпанзе в университета.