Първият артефакт е странно нещо от горната снимка. Ако разчитаме на проста логика и не наваксваме фантазията, то тя прилича на своеобразен съд за съхранение на течност.
Но защо един прост съд се нуждае от такава сложна и необичайна форма?
За да бъда честен, артефактът ми напомня за ефекта на култа към карго върху слабите в развитието на древните хора.
Болезнено сложна и сложна форма за обикновена купа. Но ако приемем, че глупавите древни хора са видели определено устройство на боговете и са решили да го повторят, тогава ситуацията приема логичен обрат.
Въпреки това, кой знае, може би това е наистина прост контейнер.
След това имаме интересен артефакт (или по-скоро фрагмент) от турския музей.
Този път си имаме работа с по-мистериозна находка. От самото начало трябва да се каже, че целта му остава голям въпрос.
Промоционално видео:
Въпреки впечатляващите щети, можем грубо да си представим как е изглеждал артефактът в първоначалното си състояние.
Но с каква цел древните хора са създали толкова сложно нещо? Трудно е да си представим дори едно просто обяснение за тази находка.
Най-голямата тайна на елемента обаче се крие в неговата обработка.
При създаването му е използван инструмент, който оставя следи, подобни на съвременното оборудване. Това е напълно забележимо в отделни области и в качеството на обработка и точността на малките части.
Кой в древността е имал такива инструменти и възможности?
Според официалните версии на историята това не може да бъде.
Но съществуването на артефакт е факт и трябва да се обясни, дори ако човек трябва да надхвърли приетите версии.
Това означава, че в древността е имало технологични инструменти и следователно цивилизация, достигнала подходящо ниво на развитие.
В Кайрския музей на антиките има няколко артефакта, чието съществуване противоречи на официалните версии на историята.
Вижте как стигнах до това заключение.
Официално историците смятат древните митове и легенди за прости измислици, особено тези, които разказват за древните богове и техните дела.
Съответно съществуването на древните богове се отрича официално. Сега да се върнем към нашите експонати и да направим просто заключение.
Ако древните богове и всичките им вещи (бижута, килове, дрехи и др.) Са били измислени, тогава откъде в музея са дошли артефактите, които образуват шапката на древната богиня Изида?
Нима египтяните бяха толкова глупави, че измислиха богове и техните атрибути, а след това започнаха да правят измислени предмети? По-скоро бих повярвал в равна земя, отколкото в такъв обрат на събитията.
Тъй като древните предмети или техните прототипи са останали, това означава, че е имало оригинали и това доказва реалността на съществуването на древните богове.
Това все още не съм засегнал темата с образа на странна „енергийна топка“в шапката на Изида, която официално се счита за символите на Слънцето (ако не се лъжа).
Защото има възможност това изобщо да не е митичен образ на нашата звезда, а съвсем реален ефект от определена технология.
Е, нека завършим нашата статия с диска Sabu от музея в Кайро.
Уникален артефакт, чиято цел озадачава дори учените. Никога не са измислили логично обяснение за него.
Сложният му дизайн внушава идеята да се имитира нещо технологично, което египтяните да могат да обмислят при древните богове.
В бъдеще те се опитаха да възпроизведат това сами, но както се досещате, едно повторение на формуляра няма да стане тук. Следователно нещата на египтяните не са работили, както са виждали с боговете.
На това ще приключим.