Върху един от мегалитните блокове на известната „крепост“Саксайхуаман в Перу е открита следа от неизвестно въздействие. И следата не е от раздробяване с длето, а от някакъв високотехнологичен инструмент.
Скалата беше „разходена“с инструмент, който буквално я разтопи. При по-внимателно разглеждане на изображенията може да се види, че скалата дори е променила структурите си в засегнатите области.
Съдейки по естеството на пистата, можем да говорим за въздействието върху камъка с помощта на висока температура. Въпреки че е възможно да си представим опцията, че блокът е бил в пластмасово състояние.
Но външните канали все още напомнят за използването на инструмент, като модерен лазер с висока мощност.
Е, нека да преминем към най-интересния момент от тази статия.
Промоционално видео:
Историците ни уверяват, че Саксайхуаман е построен от цивилизацията на инките. Като обикновени хора, ние вярваме в думите на авторитетни експерти.
Но ако крепостта е била построена от инките, откъде е тръгнала следата от такъв инструмент? В наше време те определено не можеха да го напуснат, защото за да се поддържа работата на лазер с такава мощност, щеше да е необходима твърде много енергия и не виждам здрава цел в това.
Имали ли са инките някакъв вид лазерна технология? В такъв случай различните колонисти бързо щяха да напуснат Америка с голямо разочарование, вместо бързо да бъдат поети.
В резултат на това получаваме странна картина. От една страна, историците ни казват едно, но от друга страна, има ясен факт, който противоречи на думите им. Тук започват съмненията.
Колко точна е историята на съвременните учени?
Защо те просто игнорират или потискат факти, които не се вписват в общоприетите им теории? За този конкретен случай може да бъде представена следната версия.
Всъщност Саксайхуаман изобщо не е построен от инките, а от някаква древна цивилизация с високи технологии. Тази следа би могла да бъде оставена от строител, просто чрез проверка на инструмента, както например правят заварчиците в наше време.
Въпреки че тази версия противоречи на общоприетата история, звучи логично и разумно. Ако събирате всички противоречиви факти, тогава все пак трябва да помислите коя версия трябва да се счита за официална и коя алтернатива.