В предишния материал бяха дадени мнения на чужденци, че синът и наследникът Иван са починали от удари от персонала на самия цар. Наистина ли беше така? Нека се обърнем към книгата на ръководителя на археологическия отдел на Московския музей в Кремъл, доктор по история. И т.н. Панова "Кремълските гробници. История, съдба, мистерия."
„Целият източен край на надгробната плоча на Иван е зает от голяма плоча с издълбана епитафия в шест реда:„ През лятото на ноември 7090 г., на 19-ия ден, благородният и христолюбив княз Иван Иванович от цяла Русия почина в памет на светия пророк Авдей на седмичен ден в четиринадесетия час на нощта и беше погребан в същия месец 22 в памет на светиите мъченик Архип ученик Павел апостол и Филимон войник и Антатия.
Когато това погребение е открито през 1963 г., върху капака на белокаменния саркофаг е записана епитафия от седем реда, направена с дълбока резба: „През лятото на 7090 ноември, на 19 ден, верният княз Иван Иванович от цяла Русия умря в памет на светия пророк Авдей и светия мъченик Варлаам в четвъртия десет часа през нощта …
… По време на разследването на останките на Иван беше разкрито лошото съхранение на черепа в погребението, което показва сериозна интравитална травма на главата на принца. Антрополозите не успяха да реконструират скулптурния портрет на Иван Иванович, който стана жертва на гнева на баща си …
… Тленните останки на сина на Иван IV, царевич Иван, не дават възможност за същото подробно проучване. Черепът на този младеж напълно се срути, остана само долната челюст. Следователно дори приблизително беше невъзможно да се определи височината и теглото му (страдаха и много други малки кости на скелета) …
… Предположението за смъртта на Иван Василиевич от отрова също не успя да бъде потвърдено или опровергано … Тленните останки на цар Иван и синовете му бяха различни [от резултатите от изследването на останките на княз. Дмитрий Шемяка] характер. За химическото изследване на скелети за откриване на отрови трябваше да вземем пепел - прахообразна маса с кафяв цвят, отделни кости, коса и нокти, както и фрагменти от изгнили дрехи от саркофаги … Да започнем с арсен. Записан е в следното количество: в материали от погребението на Иван IV - от 8 до 150 μg (0,15 mg) на 100-грамова проба. В материалите от саркофага на Царевич Иван данните са малко по-различни - от 14 до 267 μg (до 0,26 mg).
Намерените количества арсен, както отбелязват издателите на тази информация, не надвишават естественото му съдържание в човешкото тяло. Нека припомним на читателя, че са дадени горните данни - естественият фон за арсен е само стотни от милиграм - от 0,01 до 0,08. В бъбреците на принц Шемяки тази отрова е регистрирана в рамките на 0,21 mg; беше достатъчно за остро отравяне. Едно просто преизчисляване показва, че е трудно да се говори за естествения фон за арсен в останките на Иван IV и Царевич Иван - той очевидно е надвишен и значително …
… След това те проведоха тестове, за да идентифицират съединението на живака - един от най-често срещаните отрови през Средновековието. Останките на бащата и сина също съдържат живачни съединения и то в повече от достатъчно количество - до 1,3 mg …”.
Промоционално видео:
И още един цитат от същата книга на Т. Д. Панова: „Изследването на скелета на цар Иван изуми антрополозите - на гръбначния стълб и раменния пояс на този човек се развиха мощни солни отлагания - остеофити, които несъмнено му причиниха ужасни страдания при най-малкото движение …“.
Нека се обърнем към друг източник - материалът "Отровен!" Панова и антропологът Д. В. Pezhemsky и публикувано в списание Rodina, № 12, 2004 г.: „Ако проучването на Възнесения некропол беше започнало малко по-късно, никога нямаше да разберем как изглеждаше великата херцогиня Елена Глинская. Черепът на цар Фьодор Иванович, който е изследван от известния антрополог М. М. Герасимов през 1964г. Тогава се оказа, че безмилостните соли завинаги ни лишиха от възможността да видим появата на сина му Иван Иванович, убит от Ужасния, и изключителния руски командир княз Михаил Василиевич Скопин-Шуйски “.
И така, какво се случи с наследника Иван? Черепът му беше ли разбит от „тежка травма през целия живот“или от „безмилостни соли“? И как би могъл царят, на когото полиартритът създава страшна болка повече от една година, да направи рязко движение и да удари сина си с „желязна стомаха“? По някаква причина изследователите недвусмислено говорят за отравянето на бабата и майката на Иван Иванович като установен факт и само предполагаемо за смъртта на самия принц от същия арсен и живак? Има въпроси, все още няма отговори.
