За какво наистина говорят намерените останки от тези чудовища?
И това не са заглавия от „жълтата преса“и не опит за заблуда на любознателния читател, като му се наложи друга човешка находка, която е на „милиони години“! Въобще не. Въпреки че много изследователи играят безсрамно в тази посока, забавлявайки се с „болт от преди 300 милиона години в солидна скала“или други много ценни артефакти, които са безполезни в пазарен ден и за които можете спокойно, от своя страна, „да забиете болт“…
Макар и само защото редица условия естествено могат да "надценят" данните от радиовъглеродния анализ … Не, нека поговорим "от другия край": има ли (многобройни) останки от динозаври, открити в различни части на земното кълбо, същите тези "милиони години “(до 65 г. и падането на метеорита в Мексиканския залив), което използвахме за отчитане от училищен учебник?!
През последните десетилетия беше постигнат впечатляващ напредък в областта на такава необичайна научна дисциплина като молекулярната палеонтология. Оказа се, че във вкаменените и не съвсем вкаменени кости на изчезнали животни, в черупките на древни мекотели и в други изкопаеми останки могат да се намерят не само неразградени фрагменти от протеини, но дори, понякога, фрагменти от ДНК. Освен това възрастта на остатъците в съответствие с еволюционните подходи е без колебание изчислена на стотици хиляди - стотици милиони години.
Още през 1997 г. във водещото интердисциплинарно списание на Американската академия на науките група учени (ръководени от Мери Швайцър) публикува резултатите от изследване на "недостатъчно вкаменената" кост на Tyrannosaurus rex, която е изкопана в Монтана през 1990 г. и е приписана на 67-годишна възраст –65 милиона години.
В същото време авторите провеждат редица сложни физикохимични изследвания, които показват, че желязото е идентифицирано в хема (порфиринова структура на хемоглобина) в области на костите с характерно оцветяване за кръвоносните съдове.
По този начин, през 1997 г. д-р Мери Швейцер и съавт. Показват, че въпреки „десетки милиони години“, останките от лабилни (нестабилни) органични молекули са запазени в костта на тиранозавъра. Освен това специфичността на реакцията с антитела недвусмислено показва остатъците от хемоглобина на Tyrannosaurus rex …
Това означава, че в продължение на "65 милиона години" много лабилни молекули на голям и сложен протеин - хемоглобин, по някаква причина, че Tyrannosaurus rex не се е разпаднал напълно, въпреки че от други източници в молекулярната палеонтология и молекулярната археология е известно, че запазването на протеините през интервали времето, по-кратко с няколко порядъка, е много кратко!
Промоционално видео:
Преведено на прост език - данните от анализа убедително свидетелстват: този динозавър не е живял „преди милиони години“, а много по-близо до нашето време …
Хората хващали динозаври и ги виждали на живо
По този начин, изследването на останките на Тиранозавър (1997) напълно потвърди очевидната „свежест“на този екземпляр. Но може би това е единичен случай?.. Кое може да се счита за самото изключение от правилото? Но не. Само една научна група от същия М. Швейцер до 2005 г. публикува резултатите от изследване на костите на динозаврите: трима тиранозаври и хадрозавър. Във ВСИЧКИ четири случая от костите са получени меки тъкани, прозрачни, еластични, еластични и морфологично (по „форма, външен вид“) почти неразличими от съвременните съдове, както и образувания, почти идентични с еритроцитите и костните клетки (остеоцити) с ядра, видими под микроскоп … И това е АБСОЛЮТНО в противоречие с теорията за "милиона години"!..
Нещо повече, фрагменти от колаген и остеокалцин (специфичен костен протеин) бяха извлечени от костта на един от тиранозаврите (останките на други динозаври в този формат не бяха изследвани), които реагираха със съответните антитела.
Изненадващо, други изследвания на останките на динозаври, проведени през цялото време на находките, дават приблизително подобни резултати.
Така че, в костите на динозаврите, ако "копаете" в тях, тогава като правило се откриват съдове, еритроцити и остеоцити. И останките от остеокалцин с колаген, без да се брои хемоглобинът.
Академичните учени не можеха да не видят това. Реакцията на д-р Мери Швейцер: „Когато фосилът се разпадна, останаха прозрачни съдове. „Това беше пълен шок“, каза Швейцер. - "Не вярвах, докато не повторихме експериментите 17 пъти."
Но дори 17 пъти повторение на експеримента по никакъв начин не променя резултата, което е типично. Това обаче не попречи на същите учени да съберат мислите си и … да преценят възрастта на останките в „милиони години“. Е, да - не разрушавайте утвърдената теория!
В същото време учените заобикалят въпроса за „запазването на чудото“на органичните структури по десетия път. Или те се отнасят до възрастта на неорганичния, но пробите от останките на динозаврите във всички случаи са били деминерализирани, т.е. без неорганични вещества.
Оказва се, че всъщност няма какво да се спори с реалните факти и резултатите от изследванията. Независимо от това, този въпрос продължава да бъде потулван от академичната наука по всякакъв възможен начин.
Ако изхождаме от резултатите от изследвания на останките на динозаврите, тогава трябва да кажем: катастрофата, случила се преди 65 милиона години, най-вероятно не е довела до пълното изчезване на динозаврите, а само е намалила значително тяхната популация, включително на видово ниво.
Някои от откритите индивиди са живели най-вероятно преди около 20-100 хиляди години. Съответно хората уловиха динозаври, видяха ги и можеха да ги заловят на живо, включително върху такива невероятни артефакти като камъни от Ика …