Уинстън Чърчил каза: „Русия е пъзел, увит в мистерия, увит в загадка“. Не можем да не се съгласим. Руската история е пълна с мистерии. Избрахме 24 ключови.
1. Какво означава думата "Рус"?
Да, все още не знаем със сигурност откъде идва думата „Рус“. Според едната версия, от топонима „Рос“(името на реката), според другата - от думите Руотси, Корени, Роци (както финландските племена наричаха шведите). Ломоносов вярва, че русите са потомци на сарматите, които се наричат роксолани или росомани (уж тези думи са модифицирани в думата „рус“). Византийците наричали племената, които нападали Константинопол, „рос“(червено, червено). Ибн-Фадлан, който се срещна с варягите през 922 г., каза за тях: „Те са като длани, румени, червени“.
Мненията са много, но в тях няма ред.
2. Кой беше Рюрик?
Що се отнася до това кой е бил Рюрик, историците също нямат консенсус. Някои го свързват с Рорик от Ютландия, датският крал от династията Скьолдунг. Други историци смятат, че Рюрик е шведският крал Ейрик Емундарсон. Съществува и версия, че Рюрик е бил водач на ободритските славяни (полабски славяни), и версия, че Рюрик е дошъл от балтийския остров Руян, който днес се нарича Руген. Има мнение, че Рурик изобщо не е имало.
Промоционално видео:
До XV век никой от руските князе не се нарича „Рурикович“, а спорът за личността на Рюрик започва през 18 век. Така и не свърши.
3. Имало ли е монголско-татарско иго?
Тук можете да започнете с факта, че никога не е имало татари на Monglo. Това е изкуствен термин, създаден през 18 век. Определението за "иго" се появява през 15 век. За първи път се среща в киевския конспект, тъй като полският историк Ян Длугош превежда латинския термин jugum. Едва след това те започнаха да говорят за изправяне на Уграта за освобождение от игото. По-късно този термин е „овладян“от Карамзин.
Историците все още не са стигнали до консенсус относно игото. Лев Гумилев смяташе отношенията между Русия и Ордата за взаимноизгоден съюз. Ролята на Ордата в възхода на Москва е несъмнена, както отбелязва дори Карамзин. Носовски и Фоменко в своите изследвания дори стигат дотам, че Русия и Ордата са едно и също. Те корелират Бати с Ярослав Мъдри, Тохтамиш с Дмитрий Донской … нека оставим това на тяхната съвест.
4. Как се появи двуглавият орел в Русия?
Как двуглавият орел „отлетя“за Русия? За първи път се появява на държавния печат по време на управлението на Иван III, така че се смята, че е „донесен“в Русия от София Палеолог. Не е ясно обаче защо той е станал държавен символ само 20 години след сватбата на Иван III във Византия. Освен това двуглавият орел не е бил използван от византийците върху държавни печати.
Но той е бил използван от Хабсбургите, дори половин век преди появата на руския печат, и също е бил върху някои монети от Златната орда, и също е бил един от алхимичните символи. В двора на Иван III не липсваха гостуващи алхимици в чужбина.
5. Откъде идват казаците?
Този въпрос е малко вероятно, когато някой ще го реши, той е с кои са казаците. Родината на казаците се намира в Северен Кавказ, в Азовския регион и в Западен Туркестан. Родословието на казаците се проследява до скитите, до аланите, до черкезите, до хазарите, до готите, до роумерите. Поддръжниците на всички версии имат свои аргументи. Днес казаците са мултиетническа общност, която включва представители на няколко десетки националности, сред които има доста неочаквани - молдовци, турци, естонци и таджики. Все още не е решен въпросът кои са първите казаци.
6. Грозни уби ли сина си?
Грозни уби ли сина си? Въпросът е отворен. През 1963 г., когато бяха отворени гробниците на Иван Грозни и неговия син, съдържанието на отровата в останките на царевич беше несъвместимо с живота. Много преди това изследване Константин Победоносцев нарича нарисуваното в живописната фантазия на Репин. Версията за убийството се основава на историите на папския легат Антонио Посевино, който трудно може да бъде наречен незаинтересован човек.
7. Защо Грозни абдикира от трона?
През 1575 г. Иван Грозни абдикира от престола и поставя на трона служещия татарски хан Симеон Бекбулатович. Съвременниците не разбираха значението на начинанието на монарха. Те казаха, че царят се страхува от предсказанията на влъхвите, че московският цар ще умре тази година. Съвременните историци също не разбират значението на този акт. Има версия, че Грозни се е страхувал от въстание в бившето Казанско ханство, където между другото той все още е бил крал. Почти една година Иван Грозни провежда своя експеримент.
8. Фалшивият Дмитрий I самозванец ли беше?
Вече приехме, че Лъжливият Дмитрий I е беглецът монах Гришка Отрепиев. Но цялата тази история изглежда много сюрреалистично. Отначало Дмитрий (с представката „фалшив“) беше разпознат от собствената си майка, принцове, боляри пред всички честни хора и след известно време всички внезапно видяха светлината.
Патологичната ситуация се добавя от факта, че самият принц е бил напълно убеден в своята естественост, както са писали съвременниците му.
Между другото, идеята, че „беше по-лесно да се спаси, отколкото да се кове Димитрий“, беше изразена от Николай Костомаров. Но едва ли някога знаем истината.
9. Защо Земският собор избра „непроходимия кандидат“за ролята на царя?
Когато Земският собор през 1613 г. избира Михаил Романов за царството, той е на 16 години. Нещо повече, той дори не беше в Москва по време на разгорещените дебати, които пламнаха там. Основният аргумент беше, че уж покойният цар Фьодор Иванович, преди смъртта си, е искал да прехвърли трона на своя роднина Фьодор Романов (патриарх Филарет). И тъй като беше в полски плен, короната премина на единствения му син Михаил. Както писа по-късно историкът Ключевски, „те искаха да изберат не най-способните, но най-удобните“.
10. Защо Алексей Михайлович реши да реформира църквата?
Разколът в Руската църква беше един от най-трудните повратни моменти в руската история. Алексей Михайлович, гъркофил, пожела да промени църковните ритуали, "така че да е като гърците", а не кой е в това ". Това „надграждане“доведе до най-голямата духовна конфронтация в руската история. Учените все още спорят за причините за разделението. Не последното място тук, очевидно, беше изиграно от амбициите на руския цар към византийския престол. През 1649 г. на прием при царя патриарх Паисий директно изрази желанието си Алексей Михайлович да стане цар в Константинопол: „Нека бъде Новият Мойсей, може да ни освободи от плен“.
11. Защо Петър I европеизира Русия?
През годините на управлението си Петър Велики промени Русия до неузнаваемост. След завръщането си от Голямото посолство царят се промени толкова много, че хората започнаха да говорят, че той е сменен. Според една от версиите Петър е „хвърлен в стената” и вместо него те изпращат в Русия самозванец с подобно лице. Според другата - „царят в германците беше положен в цев и изстрелян в морето“. Гориво в огъня добави фактът, че Петър, който се завърна от Европа, започна мащабно унищожение на „древноруската древност“. Защо? Няма категоричен отговор.
12. Павел син ли беше на Петър III?
Една от основните загадки на руската история - беше Павел син на Петър III? Прекъсната ли е била династията Романови? Катрин и Петър III дълго време нямаха деца, самата императрица пише, че съпругът й страда от фимоза. Императрицата също споменава в дневниците си, че е очарована от Сергей Салтиков, предполагаем баща на Павел Първи: „Не се поддадох през цялата пролет и част от лятото …“.
Съществува и популярна легенда за раждането на Павел I: според нея Катрин е родила мъртво дете от Петър, а той е заменен от някакво момче "Чухонски".
13. Беше ли Фьодор Кузмич Александър I?
Синът на Павел I, Александър, също остави сложна загадка за историците. Има легенда, че той напуснал царския престол, фалшифицирайки собствената си смърт, и отишъл да се скита из Русия под името Фьодор Кузмич.
Има няколко косвени потвърждения на тази легенда. И така, свидетелите стигнаха до извода, че на смъртното си легло Александър е напълно различен от себе си. Освен това по неясни причини императрица Елизавета Алексеевна, съпругата на царя, не участва в церемонията по погребението. Известният руски адвокат Анатолий Кони проведе задълбочено сравнително изследване на почерка на императора и Фьодор Кузмич и стигна до заключението, че „писмата на императора и бележките на скитника са написани от ръката на едно и също лице“.
14. Къде отидоха парите от продажбата на Аляска?
Все още не е известно къде отиват парите от продажбата на Аляска. Златни кюлчета бяха донесени от Лондон на баржата в Оркни, но тя потъна. Не е известно дали всъщност е имало злато там. Но има документ, който казва, че по-голямата част от парите са похарчени в чужбина за оборудване за железопътни линии: Курск-Киев, Рязан-Козлов, Москва-Рязан и т.н. Дали това е така, едва ли някога ще разберем.
15. Защо е застреляно кралското семейство?
Историците все още нямат консенсус относно това кой точно е разрешил разстрела на царското семейство и Романовите в Алапаевск. Имената на Свердлов и Ленин са посочени, но следователят Владимир Соловьов, който участва в екзекуцията на Романови от 1993 г., многократно твърди, че нито Ленин не е давал санкции за екзекуция. нито Свердлов. Според спомените на друг следовател Николай Соколов, на когото адмирал Колчак е поверил разследването, убийствата в Екатеринбург и Алапаевск са „продукт на волята на някои лица“. Остава единственият въпрос, чия воля беше.
16. Къде изчезна златото на Колчак?
Съдбата на „златото на Колчак“, по-голямата част от златните резерви на царска Русия, все още е неизвестна. Ставаше дума за 490 тона чисто злато в кюлчета и монети на стойност 650 милиона. Според една от версиите тя е била открадната от чехословашкия корпус, според друга е била скрита по заповед на самия Колчак. Перспективни места за погребение: шлюз Марийна Грива в канала Об-Енисей, планини Сихоте-Алин, Байкал, Иртиш. Никога злато не е открито никъде. Съществува и версия, че златото се "урежда" в европейските банки.
17. Какво представлява Тунгуският метеорит?
Все още не е ясно дали Тунгуският метеорит е бил метеорит. Експедиции за търсене на предполагаемото място на падането на фрагментите на метеорита не бяха намерени и там също нямаше кратер. Има много версии за случилото се: експлозия на ядрен реактор на междупланетен космически кораб, ледена комета, сблъсък на Земята с антиматерия, вълнов експеримент на Никола Тесла. Има повече от дузина версии, но нито една все още не е научно призната.
18. Защо болшевиките взеха властта толкова лесно?
Още през февруари 1917 г. болшевишката партия имаше 5000 членове, през октомври същата година вече 350 000. Как стана така, че болшевиките, които до последния момент не бяха смятани за сериозна сила, дойдоха на власт? Това може да се обясни със сумата на логическите фактори, от германските пари до пропагандата, но не може да се отрече, че революцията от 1917 г. е безпрецедентно явление в световната история. И ирационалният фактор беше не по-малко важен от изчислението.
19. Защо Сталин взе решение за репресии?
Сред историците няма консенсус относно причините за сталинистките репресии. Според една от версиите Сталин се бори с регионалните партийни органи, които пречат на изборите за Върховния съвет на СССР. От друга страна, репресията беше средство за „социално инженерство“, продължение на колективизацията и лишаването от власт. И накрая, има версия, че Сталин подготвя СССР за война и елиминира „петата колона“в страната.
20. Защо Сталин върна службата в църквата?
Историците не могат да обяснят рязката промяна в отношението на Сталин към църквата след избухването на войната. Някои казват, че това беше прагматичен ход на лидера, който се нуждаеше от „скоби“за мобилизация. Според друга версия Сталин е бил тайно религиозен, неговият бодигард Юрий Соловьов си спомня, че Сталин се е молил и дори е изповядвал, а Артем Сергеев си спомня в интервю, че Сталин никога не е казвал нищо лошо за църквата у дома и дори е укорил сина си Василий за неуважение молитва.
21. Защо Хрушчов осъди култа към личността на Сталин?
Речта на Никита Хрушчов на XX партиен конгрес, където той осъди култа към личността на Сталин, се превърна в сензация. Защо реши да направи това? По мнение на някои, Хрушчов по този начин се е "избелвал" за участие в репресиите, по мнение на други той е подготвял реорганизацията на държавния апарат. Има дори версия, че по този начин той е „отмъстил“за Сталин за смъртта на сина си. Като се имат предвид дългосрочните последици от този ход, някои историци дори виждат тук „ръката на Запада“. Упадъкът на престижа на СССР след XX конгрес беше огромен. Интересно и оживено участие в изготвянето на доклада на Ото Куусинен, според някои сведения е сътрудничило на британските и американските разузнавателни служби.
22. Къде изчезна Раул Валенберг?
Мистерията на изчезването на дипломата Раул Валенберг в СССР все още не е разгадана. Той, който е спасил десетки хиляди унгарски евреи, е видян за последно на 18 януари 1945 г. По-късно се появиха доказателства, че той е видян в затвора в Лефортово. Според версията, описана в мемоарите на генерал от КГБ Судоплатов, Валенберг е арестуван по лична заповед на Булганин, а през 1947 г. е убит по заповед на Молотов. Има и версия, че Валенберг е оцелял. Той е бил видян от бивши затворници на Озерлаг, поляците Цихотски и Ковалски, на един от транзитните пунктове. Според други свидетелства той е виждан и в други лагери и във Владимирския централ. Поляците също твърдят, че той все още е жив през октомври 1959 г.
23. Имало ли е „парти злато“?
Съществува версия, че хипотетичните златни и валутни фондове на Комунистическата партия на СССР в ранните години на 90-те години "отиват" в европейски и американски банки. Много обществени и политически фигури търсеха „партийното злато“. Според журналиста Евгений Додолев писателят Юлиян Семенов е бил елиминиран, защото е успял да „разкрие схемите на заключенията на партийните милиони“. Съществува обаче и предположение, че прословутото „злато на партията“не е нищо повече от мит.
24. Знаел ли е Горбачов за заговора?
На 20 август 1991 г. Горбачов планира да подпише Договора за Съюза, в който трябва да бъде определена новата позиция на съветските републики. Но събитието беше нарушено от путча. Знаел ли е Горбачов за заговора? Все още няма категоричен отговор на този въпрос, но фактът, че Държавният комитет за извънредни ситуации и пучът са собствен проект на Горбачов, е доста широко разпространена версия. Още през март 1991 г. той инструктира бъдещите участници в Държавния комитет за извънредни ситуации да разработят законопроект „За въвеждане на извънредно положение“. Бившият член на правителството на РФ Михаил Полторанин също твърди, че „превратът от 1991 г. е изигран от Борис Елцин заедно с Михаил Горбачов“. Официалната версия е следната: Горбачов не знаеше нищо.