През септември 2011 г. в електронния ресурс на списание „New Scientist“е публикувана статия на Лиза Гросман „Измийте Земята за следи от интелигентни извънземни“, която подчертава възгледите за проблема с търсенето на извънземен интелект на британския физик Пол Дейвис, сега професор в университета в Аризона
Научните му интереси включват космология, квантова теория на полето, астробиология. От 2005 г. Дейвис участва в проекта SETI. Сега той призова за търсене на следи от извънземни цивилизации не само в далечното космос, но и на планетата Земя и в Слънчевата система.
Програмата „Търсене на следи от извънземен интелект“(SETI) се фокусира основно върху слушането на радиосигнали от космоса, сред които търсят възможни съобщения от „братя по ум“. Тези проучвания, които продължават от половин век, не дадоха очакваните резултати, докато изпълнението на проекта изискваше огромни финансови разходи. Пол Дейвис предложи алтернативни търсения, които ще изискват много по-ниски инвестиции. Според него, ако преди милиони години Земята е била посещавана от извънземни, то последните биха могли да оставят следи от присъствието си - както под формата на артефакти, така и от промишлени отпадъци, места за добив или съхранение на радиоактивни отпадъци. Подобни човешки следи от проучвателни дейности на Земята,Луната и астероидите биха могли да оцелеят за много дълги периоди от време и може и да бъдат открити от нас, въпреки процесите на ерозия и т.н.
Разбира се, артефактите в стила на каменната плоча от филма 2001: Космическа одисея не могат да се обсъждат. Но търсенето на плутоний-244 - радиоактивен изотоп, който се среща естествено в малки количества и има период на полуразпад около 80 милиона години - има смисъл. Райони със значителна концентрация може да показват наличието на следи от извънземна ядрена технология тук.
Освен това Пол Дейвис предположи, че в случай на посещение на Земята, технологично напредналите извънземни може да са оставили следи в нашата ДНК. По-голямата част от генетичния код се отнася до области, които не носят никаква биологична функция. Тези "безполезни" ДНК области могат също да съдържат признаци на тяхната намеса.
Последваха различни коментари от други учени относно предложенията на британския физик, които бяха необичайни за академичната наука. Микробиологът Стив Бенер от Фондацията за приложна молекулярна еволюция в Гейнсвил (Флорида, САЩ) постави под съмнение надеждността на намирането на такива извънземни следи в нефункционална ДНК, вярвайки, че такъв вход отвън ще изчезне от кода доста бързо. Гари Равкан, професор по генетика в Харвардското медицинско училище в Бостън, Масачузетс, САЩ, заяви, че това ще бъде много нетипичен код, който все пак ще бъде ясно разпознаваем дори след мутации.
Франк Дрейк, известен като един от пионерите в търсенето на извънземни цивилизации и автор на „уравнението на Дрейк“за определяне броя на цивилизациите в нашата галактика, изрази подкрепа за идеята за търсене на извънземни артефакти не само в космоса, но и на Земята. Сет Шостак от института SETI (Калифорния, САЩ) също се съгласи с това мнение, но подчерта, че това не бива да замества търсенето на следи от извънземни цивилизации извън нашата планета. Дейвид Дойч, физик от университета в Оксфорд (Великобритания), макар да се съмняваше в ползотворността на подобни търсения, но осъзна необходимостта от тях.
Самият Дейвис признава, че идеята му може да изглежда доста „дива и причудлива“, но не струва нищо да се прочесва съществуващите бази данни за геноми - ще бъде евтина. Въпреки че шансовете за намиране на извънземен код в ДНК са изключително малки, самата възможност за тяхното откриване е от много по-голямо значение.
Промоционално видео:
И накрая, трябва да се каже, че идеите за посещение на нашата планета от представители на извънземни цивилизации в далечното минало в никакъв случай не са нови. В този случай „ново“далеч не е забравено „старо“. Достатъчно е да си припомним Ерих фон Даникен с неговите „Спомени за бъдещето“- класика в тази тема. Многобройни автори на публикации по палеовизитология и мистериозни артефакти от древността обаче грешат главно поради липсата на строг научен подход към проблема, въпреки факта, че някои от тях имат научни степени, но не в тези области, в които би трябвало да бъдат. Остава да се надяваме, че темата за възможността за палеовизити все пак ще бъде разгледана на правилното ниво и няма да бъде ограничена само до разресване на геноми. Списъкът с различни подозрителни артефакти - възможни доказателства за високите технологии в миналото на Земята - все още е дълъг.