Част 1 Част 2 Част 3
При НЛО явленията имаме работа с постоянни материализации - появи и изчезвания на тела, предмети, предмети, същества. Дори в полтъргайст тези изчезвания и изяви са налице, когато „барабашката“си играе със собствениците, незабавно скривайки мощите си на най-недостъпните места. Всички уфологични статистики говорят за лекотата, с която „явлението НЛО“кара обектите да се появяват и изчезват. Самите MIB също изчезват като призраци, заедно с всичките им костюми, черни очила и армейски ботуши, завързани „точно според инструкциите на ВВС“.
Трябва ли да изхождаме от това и да спекулираме?
IIB се появява на някакво място, където трябва да се появи в момента и под каква форма трябва да се появи, ако е улица в съвременен град?
Голи? В шалте? В черна роба? В бедуински дрехи? Клоун? Най-целесъобразно е - в дрехите, във формата, което в този случай ще накара свидетеля да го уважава по-бързо. В официален костюм на Джеймс Бонд. В крайна сметка това е нашето стандартно разбиране за качествата на интелигентността, силата и мощта. Изглежда несериозно, но това са най-сериозните идеи на нас, възрастните, живеещи в съвременните приказки.
Понякога "Джеймс Бонд" може да бъде облечен във военна униформа.
Освен това. Когато говорим за максимална надеждност, трябва да приемем, че ново материализираните дрехи и вещи от IIB („впечатлението, че обувките са закупени преди десетина минути“) също трябва да имат някои недостатъци във времето, белези. Ще кажем, че би било препоръчително да се маскираме напълно под земните хора, "агенти-007", за да не предизвикваме подозрения. Нека ботушите са леко покрити с пътен прах, малко износени, износени, панталоните са леко смачкани, с прашинка мръсотия от лявата страна, банкноти от такова и такова достойнство в портфейла може да се огънат по този начин, други - със сгънати ъгли, някои по-нови, други - по-възрастни. Нека в бележника на IIB-agent-007, на най-видно място, да бъде снимка на дамата на сърцето му (или дузина такива снимки), няколко стотин телефонни номера на страниците му, сред тях - номерата на всички посолства по света,всички министри и всички президенти. „И така нататък, и така нататък“, добавяме многозначително. Логично ли е?
Но това е само логиката на нашата обикновена реалност. Или дори, за да бъдем по-точни, логиката на нашите стандартни представяния. "Е, не", би казал МИБ на нашите умни разсъждения. "Направете тези фантазии сами."
Промоционално видео:
Първо, каква е необходимостта да се напрягаш с всички тези подробности, когато се материализираш, когато е основното? В крайна сметка обикновените свидетели, очевидци не придават значение на дреболиите. „И второ - ще каже IIB,„ това абсолютно несъществуване и новост ще бъде объркваща подробност за всички вас, „театър на абсурда“. Кой ще ви повярва, когато разказвате басни за галантен агент, който всеки път във всичко ново се появява във вашите прашни глухости? Честта не е ли твърде голяма?"
„Феноменът“трябва да се отрече със своите подробности. Това е неговата тактика от стотици години. Той се придържа към абсурдни детайли, ту по поведение, ту на външен вид - ту контролния панел на самолета под формата на ръчна помпа, ту устата под формата на врата на фурната, ту дрехите всеки път са нови, с игла и без прашинка.
Каквото и да се каже, но всички приемаме по дрехи. Дори ако джентълмен в строг скъп костюм изглежда като ходещ мъртвец, ние предаваме нашето уважение и почит към костюма на неговия собственик. Без значение колко зловещ и задгробен е бил външният му вид. Същото е и с цялата тема за уфологията: ако има сребрист костюм, чехли с крушки, това означава извънземни.
Така че извънземни с агенти-007 се въртят около нас …
Последният пример показва, че MIB не винаги са загрижени за външния си вид. Те се задоволяват с кола и костюм, но някак не се притесняват много от румени бузи и буйна коса. Или може би има някакво друго обстоятелство, което определя този изнемощял външен вид на тях?
Ще вземем и следващия пример под формата на цял цитат. В него невинна, на пръв поглед фантазмагория на НЛО също се свързва с елементи на абсурда, с хипнотични влияния, изтриване на паметта и с хора в черно:
„На 2 август 1977 г., в 21,50 часа, трима студенти в Онтарио, Канада - Сара, Кейти и Джаки - забелязаха странна светлина, която се изливаше от небето. Момичетата отидоха до мястото, където се наблюдава сиянието.
Няколко минути по-късно от север се появиха два светещи обекта. И двете бяха с форма на стрела. Прелитайки на малка надморска височина над селото, „стрелите“се насочиха на запад. След тях се появи още един светещ обект, този път с форма на пура. Сиянието на „пурата“не попречи на момичетата да видят, че е тъмно, почти черно и върху него се открояват три светлини: две бели отстрани и една зелена на опашката. Сякаш омагьосани, Сара, Кейти и Джаки погледнаха „пурата“и едва тогава забелязаха, че тя следва „стрелката“- същата като първите две.
Изведнъж се появи друго НЛО. Беше овална и с малки размери. Намалявайки скоростта, той пусна четири извити „лапи“и „седна“на покрива на колежа. Няколко секунди по-късно „гостът“се издигна и изчезна с шеметна скорост.
На следващите две вечери - 3 и 4 август - НЛО се появиха над селото в същия ред.
Тук започнаха странностите. От космическия кораб се появиха … „форми“- така самата Сара ги определи. Имаше четири „форми“. Приличаха на листове хартия, засечени отдолу с хоризонтална линия. "Растеж" - малко повече от метър, ширина - по-малко от половин метър, а минималната дебелина на "форми" беше 2-3 сантиметра. Те се носеха над земята …
Сара припадна. Момиче в НЛО се събуди. Не можеше да го опише, само си спомняше, че той приличаше на „килия“. Но от кораба тя ясно видя мъж, „облечен в синьо“, който се разхождаше с куче от другата страна на магистралата. Тогава в паметта на Сара имаше провал. Когато дойде в съзнание, тя установи, че се намира на четири до пет метра от мястото, където е кацнал НЛО. Нито „форми“, плаващи във въздуха, нито самото НЛО не се виждаха. Сара Хейнс не можеше да си спомни нищо друго за събитията от онази вечер …
Когато се върна у дома, лицето й беше силно червено-оранжево, а зениците й бяха силно разширени. Сара веднага си ляга и спи 12 часа подред.
Канадският комитет за изследване на НЛО (KUFORN) се е справил с този случай. В Торонто, където беше доведена Сара Хейнс, специалистите по хипноза се опитаха да възстановят случилото се.
На първия сеанс на хипноза момичето си спомни, че е водена пеша през стената на кораба. Вътре Сара беше поразена от много яркото осветление. Ръцете й бяха свободни да проникнат във всичко, до което се докоснаха, дори през животно, което приличаше на котка.
„Котката“не беше единственото живо същество на кораба. Имаше и седем живи „форми“. Те обясниха на Сара, че я изучават по същия начин като „котката“. Сара също каза, че й се показва образ на извънземния свят - „свят, който всичко червено, което съществува, но което в същото време не е."
По време на втората сесия на регресивната хипноза, Сара Хейнс говори за физическия преглед, на който е била подложена. Извършва се с лъч светлина - с негова помощ в нея се инжектира някакво вещество, от което изгаря в устата й, а също така взеха кръвни проби от два малки пръста.
В края на прегледа „листните същества“извадиха Сара от кораба, положиха я на земята и заповядаха да заспи веднага.
По време на третата сесия момичето разказа как един ден на пътя, водещ от колежа до къщата й, висок мъж, облечен в черно, се приближил до нея. Той я посъветва да не разказва подробности за случилото се в космическия кораб и особено силно препоръча - дори заплаши - да не описва вътрешната му структура. След това се "изпари". Всъщност дори под хипноза Сара не можеше да опише подробностите за апарата, използван при нейното изследване. Тя обаче добре си спомни, че докато „мъжът в черно“й говореше, тя не беше в състояние нито да поиска помощ, още по-малко да избяга от него …
На двата малки пръста на Сара Хейнс дълго време имаше следи, чийто произход никой от лекарите не можеше да обясни … *
Така че нито хипнозата, нито медицинските прегледи не помогнаха на изследователите да разберат същността на случилото се. Подробностите за събитието се оказаха твърде противоречиви.
Тази история обединява както материално, така и нематериално. Ефемерни същества съжителстват в него с космически кораби под формата на „стрели“, голяма светеща „пура“и овален обект. И можете да се опитате да спекулирате за тези странности.
Живите същества от тези НЛО бяха под формата на листа.
Напомня за нещо фантастично. Може да се приеме, че това са форми на живот, които не са достъпни за нашето разбиране. Самото НЛО обаче седеше на покрива на колежа, пускайки четири криви „лапи“. И тогава се оказва, че фантасмагорията поне не се поддържа докрай, не е последователна в детайлите.
„Листата“нямат нито дръжки, нито крака. Те имат такъв живот, такова абстрактно съществуване, в което не се нуждаят нито от едното, нито от другото. Но тези абстрактни същества са дошли на Земята в апарат с крака. Погледнаха ли първо за земния свят и взеха ли от нас такава част от своя автомобил?
_
* Владимир Азжажа, „Друг живот“.
Те са листовки. Вероятно не се нуждаят нито от дишане, нито от хранене. Те са абстракции. Защо просто не се телепортират до нашата планета? Но те летят в обекти с форма на пура със сигнални светлини.
В тази картина няма пълнота. Дори писателите на научна фантастика се опитват да разкрият всички детайли на своите фантазии в една хармония, последователност. Ако светът е абстрактен, то всички обстоятелства в него са обект на една и съща абстрактност, „другост“, пълна разлика от нашата реалност.
Има обаче детайл, който подсказва тази фундаментална разлика от нашия свят: на Сара „беше показан образ на извънземния свят -„ свят, който е целият червен, който съществува, но който в същото време не съществува “.
Това, разбира се, е впечатляващо: всъщност няма извънземен свят, въпреки че го има. Много по-абстрактно. Но защо този несъществуващ свят трябва да взема кръвни проби от съществуващо същество? Там, в несъществуващ свят, неговите обитатели, които не съществуват, ще го изследват чрез несъществуващи микроскопи?
Всичко, което Сара докосна в извънземния кораб, беше без значение: „Ръцете й можеха свободно да проникнат във всичко, до което се докоснаха, дори чрез животно, което приличаше на котка“. Дори стените на кораба бяха еднакви. Сякаш всичко беше триизмерна холографска картина, изкуствена илюзия.
Всичко това беше разкрито по време на първата сесия на хипноза.
По време на втората сесия на хипноза си спомних прегледа с вземане на кръвни проби. Третата хипнотична сесия извлече от подсъзнанието на Сара още едно събитие - разговорът с нея на мъжа в черно. Тази среща беше пряко свързана с НЛО и „листовките“, които Сара изследваше. IIB се закани и принуди да забрави всичко, което й се случи на борда на „космическия кораб“. Но дали беше космически кораб? Заплахата от IIB накара жертвата на проучването и изследователите да повярват.
Този случай се счита за контакт с извънземна форма на живот, въпреки че няма преки доказателства и индикации за извънземния произход на това явление. Освен ако IIB сам не е насочил съдържанието на своите заплахи към тази версия. MIB, който след разговора не излетя в космоса на летяща чиния, а просто „се изпари“.
Способностите и свойствата на този MIB не се различават по никакъв начин от способностите и свойствата на други MIB. Може да се появи и да изчезне. Способен да влияе магически („хипнотично“) върху свидетеля, да манипулира неговата воля, съзнание, памет. Той работи върху прикритие за същото - стандартно - отвличане с медицински преглед. Той е същият MIB, като онези, които работят за вече познатите едроглави "хуманоиди". Единствената разлика е под формата на покриване на външния им вид - не светлокосите красиви призраци, не чернокосите и дългоносите монголоиди, както в случая с Бети Хил, а „листата“.
Ако това бяха форми на живот от друга планета, толкова фантастични и невероятни, тогава защо момичето беше толкова принудено да забравя медицинските инструменти, с които „листовките“я преглеждаха? Каква е била необходимостта да се скрият тези невинни подробности за невинния космически контакт?
Вероятно този контакт не беше толкова невинен и безобиден, колкото се опитваха да изобразят с помощта на илюзорни форми, които го покриват. Ако Сара си спомняше някакви метални инструменти или дълги игли, приказката за „листата“нямаше да работи. Ще стане ясно, че всичко това е само измама, умело създадена илюзия. И момичето беше сплашено, въздействаше върху нея хипнотично, магически, принуждавайки я да забрави главното.
Тук имаме работа със същите призрачни същества, които служат за прикриване на явлението, за заблуждаване както на свидетеля, така и на уфолога. Но какви са границите на възможностите при създаването на подобни илюзии? Какво може да се „създаде“с тяхна помощ и кое не?
„Трикът“на индийските факири се счита за класика, която много пъти е била виждана и описвана от туристи, дошли в Индия. Обсъжда се подробно в книги и статии в списания. Факирът показва на тълпата въжето и казва, че сега ще виси на нищо там, горе, високо в небето, и момче ще го изкачи до небето. Всъщност въжето, хвърлено нагоре, остава здраво окачено над земята. Появява се момче, той се качва на въжето и се катери по него, изкачва се нагоре, докато изчезне от погледа някъде високо в небето. Публиката беше изненадана от невероятното, но тогава тези, които заснеха трика на кинокамера, видяха, че няма момче или дори въже, а само факир, който успя да вдъхнови тълпата с илюзията за всичко това.
Тази техника на ориенталския факир се счита просто за хипнотичен трик. Просто хипноза, просто цирков трик. Но какво се крие зад тази дума „просто“? Могат ли западните хипнотизатори също така лесно да сложат конкретна картина в главата на цяла тълпа, при това не подготвена от предварителни разговори? Дори няма реч за стандартно внушение с помощта на думи, но има директно предаване на силен умствен образ - освен това в движение, подобно на филм - на много хора наведнъж.
Казваме „просто трик“, „просто хипноза“, без да осъзнаваме какво стои зад тази „просто хипноза“. И зад тях стоят такива знания и психически способности, за които западните хипнотизатори не са и мечтали, които толкова лесно говорят за простите техники на индийския „магьосник“. Индийският факир е гол и мръсен, има не само собствена научна лаборатория, но дори и офис. Той не защити никакви дипломи или дисертации, не получи титли. Как тогава можете да уважавате неговите знания и способности, дори и да са? И това арогантно пренебрежение ни подвежда. Това не ни позволява да оценяваме самия факт на „фокусиране“сериозно, в цялата му дълбочина, да правим изводи от него и да използваме неговата истина, за да разберем други „аномални“явления. Ние казваме: „Няма магия, всичко това е суеверие“, но в същото време говорим за приемането на същата магия и опростяваме нейното обяснение,свеждайки я до най-примитивните механизми на западната „научна“хипноза.
„Простият“трик на индийския факир показва възможностите за създаване на изкуствени илюзии. Всяка картина, образ на всякакви неща, явления, светове, същества могат да се вложат в съзнанието на човека, да се наложат, да обвържат неговото внимание и памет с тях. Можете да създадете всякакви събития в пространството на въображението на човек и той ще ги възприеме и запомни като реални. И само няколко фини детайла помагат да се погледне зад призрачния екран на илюзията.
В същото време подобна илюзия има ограничения, граница на приложението си. Той се задава от умствените свойства, способностите на човешкия зрител. Един човек ще асимилира цялата показана картина и няма да запомни нищо, за което му е заповядано да забрави, другият ще запомни нещо, придружаващо проявата на илюзията, третият няма да бъде повлиян изобщо.
Може да се припомни, че през епоса от 19-ти век със странни дирижабли и техните пилоти, някои очевидци не са имали право да се приближават до самолета. Често очевидец вижда само мощна светлина от прожектор, удрящ очите, докато друг очевидец по-късно вижда този апарат под формата на дирижабъл. Някой дори се озова в пилотската му кабина, точно както Сара Хейнс беше вътре в „космическия кораб“. Дирижаблите бяха с най-разнообразна форма и с различни устройства - дюзи, тръби, колела, крила. Те бяха толкова разнообразни, колкото НЛО днес. Свидетелите са виждали различните им форми и само коне, които не знаят какво е „дирижабъл“, „колело“и „крила“, възприемат същността им в чист вид и се страхуват да се приближат до тях. Те реагираха по същия начин, както древните легенди описват реакцията на домашните животни в близост до вълци и върколаци. Но,изглежда, че това са обикновени пилоти на обикновени дирижабли и защо конете трябва да се страхуват от тях?
Материалите за НЛО водят до заключението, че животните имат основание да се страхуват от неидентифицирани летящи обекти, под каквато и форма да се обличат. Като цяло, в повечето случаи това, което е свързано с НЛО, носи със себе си страх и заплахи, сплашване на очевидци. Например „хора в черно“.
При Владимир Азжажа срещаме следния факт:
"… Журналистът Франк Едуардс беше смятан за краля на информацията в областта на уфологията. Той почина внезапно - от мозъчен кръвоизлив. Но малко преди смъртта си той направи съобщение, че е заплашен от неизвестни лица, настоявайки да спре да отразява темата за неидентифицирани летящи обекти."
Мозъчен кръвоизлив. Такава естествена смърт от гледна точка на криминалистиката. В същото време е известно, че Франк Едуардс е бил заплашван. Заплашен за докладване на НЛО. Може би извънземните - някои марсианци - са толкова зли и отмъстителни, че не позволяват на тези, които се опитват да разкрият тайната си, да живеят? Но смъртта на Франк Едуардс е някак свързана не с марсианския, а със земния календар. „Кръвоизливът в мозъка“се случи по време на лятното слънцестоене на 24 юни 1967 година. Това е една от ключовите дати в календара за жертвоприношения на черния магьосник. Това е датата на смъртта на много сериозни уфолози.
И се оказва, че всичко това е свързано не с други планети и светове, а със старата, като света, черна магия, магьосничество.
Има ли много извънземни, космически във феномена на хората в черно? Дори нито един намек за това. Ако обаче не броят собствените си намеци за техния космически произход. Те енергично въвеждат извънземна тема в съзнанието на очевидци, изследователи и общество, но самите те са по-скоро като магьосници, „хипнотизатори“. Способностите им са необичайни, а външният им вид, когато е разкрит, прилича на обитателите на гробищни крипти.
Или може би преувеличавахме? Украсена?
В описанията на Джон Кийл има не само „офицерски“видове MIB. Нека дадем думата на Никълъс Редфърн:
„Един от най-ерудираните ценители на„ Мъжете в черно “е Джон Кийл. Автор на много книги за аномални явления, Кийл посвещава по-голямата част от времето си на хроникиране на дейностите на IIB и дава сериозна основа за установяване на истинската същност на тази тайна … Кийл е изправен пред специален тип IIB, който той нарича "трупове":
„… Тези хора изглеждат като починали отдавна. По тях висят дрехи; тялото е прахообразно бяло и изглеждат като изкопани от гроба. Този тип MIB внезапно се появява на необичайни места: Англия, Швеция … Те много лесно се изплъзват, когато се приближите до тях и бързат да си тръгнат, те имат навика да се появяват там, където се появяват НЛО, и следват изследователите на НЛО навсякъде."
Новината, която трябва да се извлече от това наблюдение, е, че дейността на тези очарователни създания не се ограничава до Северна Америка. Всъщност защо да потъпкват само в Америка, защото традициите на черната магия не се ограничават само до нея. И дори има някои международни символи, на които хората в черно понякога се придържат във външния си вид. В допълнение към цвета на дрехите, това е и знакът на окото в триъгълника. Джон Кийл пише:
„Според много доклади мистериозните„ мъже в черно “, шофиращи из страната с нерегистрирани кадилаци, често носят значки с този символ на реверите на якетата си. Понякога те директно декларират, че принадлежат към нацията на „Третото око“. Следователно ние наричаме този символ и „Третото око“. Интересно е, че в някои национални култури той олицетворява злото, а в други - Божественото … **
И отново трябва да се обърнем към окултизма, за да разрешим уфологичния феномен. Оттогава самите MIB, най-близките сътрудници и служители на "хуманоидите", започнаха да говорят на езика на окултизма.
В древния окултизъм окото в триъгълник е било символ на Висшия принцип. Наречен е по различен начин, едно от имената му е Всевиждащото око. Това око в триъгълник може да се види върху християнските икони и гравюри, върху регалиите на масонските ложи и дори върху банкнотата за щатски долари. Целият свят се опита да освети най-важното с този знак.
Що се отнася до самото „трето око“, това е древното име за психичния център, разположен в човешкия мозък. Този център, ако бъде събуден за действие, дава на магьосника или йога способността за ясновидство. На Изток го наричат още Окото на Дангма. Според окултната наука органите на енергийното тяло съответстват на органите на физическото тяло. Те са енергийни центрове, енергийни центрове. „Третото око“на енергийното тяло съответства на малка епифизна жлеза в мозъка, наречена епифизна жлеза. В науката е известно, че той е способен да реагира на светлината. В съвременните живи същества тя присъства като рудимент (остатък) от това, което преди е функционирало, или като рудимент на това, което ще функционира в бъдеще. Установен факт е, чече веднъж тази жлеза при някои живи същества е излязла на повърхността на черепа и е била истинско трето око. Досега, като напомняне за това, от времето, предшестващо динозаврите, на Земята живее гущер, наречен туатара, в който епифизната жлеза е напълно развито трето око, разположено на короната на главата.
_
* Редферн цитира лекция, изнесена от Джон Кийл, 1988 г.
** Джон Кийл, „НЛО: Операция Троянски кон“.
Малцев Сергей Александрович
Част 1 Част 2 Част 3