Хипотезата за наличието на общ прародител на азбуките Кирилица, Гръцка, Финикийска и Брами.
А също и хипотезата за съществуването на един-единствен закон на конструкцията на буквите на тази „пред-азбука“.
Въведение
По-долу ще ви бъдат предложени две теории:
- Относно произхода на кирилица, брами, гръцка и финикийска азбука от един общ прародител,
- И за съществуването на определен общ закон на конструкцията на буквите на тази пред-азбука.
Бих искал да подчертая, че изобщо не настоявам, че буквите на хипотетичния правописен сценарий са изглеждали точно така, както са се получили в резултат на моята реконструкция.
Защото не е оцелял нито един писмен източник, свързан с времето на разделянето на арийския народ на източен и западен клон. Наличието на голям брой подобни букви в древната индийска писменост на Брами, славянската кирилица и древногръцката азбука, ни позволява да твърдим, че определена азбука - прародител с тях все още е съществувала и следователно е била в употреба от арийците през втората половина на 3-то хилядолетие пр. Н. Е. д.
Промоционално видео:
Хипотезата за наличието на общ прародител в кирилицата, брами, древногръцката и финикийската азбука
Добре известно е, че всички горепосочени писмености, заедно с латинската азбука, имат много общи черти при писането на техните букви и заедно съставляват едно семейство азбуки.
Тяхната прилика и разлика могат да се видят в табл. 1, където за разлика е дадена съвсем различна глаголица.
Обърнете внимание на следното явление, което е важно за по-нататъшното ни разглеждане. В кирилицата, гръцката и финикийската азбука (както в ранната латиница) едни и същи букви могат да бъдат много различни за различните автори: накланяне наляво или надясно до 90o (латиница „R“и гръцки „G“), удължаване или скъсяване на пръчките, да бъде огледален (в, k, z), да се обърне напълно (рядък вариант на староруски ш, латински "L") и да се подложи на други трансформации (виж Таблица 1 и Таблица 2).
Вземайки предвид описания по-горе феномен на изменчивостта на буквите, древната индийска буква Брахми, която е била в употреба от арийците до втората половина на II хилядолетие пр. Н. Е., Също може да бъде включена в групата на кирилично-гръцко-финикийските азбуки. д.
Забележка: Точката под буквата означава нейното небцово произношение, а не познатото на руския език стоматологично произношение.
Разбира се, Брахми се различава значително от сценариите на гръцката група (19 подобни писма и 17 различни). Въпреки това, дори и на кирилица, финикийски и древногръцки букви, е възможно да се направят такива селекции, че да създаде впечатлението, че имаме работа с много неподобни сценарии.
От сходството на доста значителен брой букви можем да заключим, че кирилицата, латиницата, финикийската, древногръцката азбука и Брами най-вероятно са имали определен общ прародител - „протокирилицата“, създадена от арийците преди разделянето на този народ на източни и западни клонове, тоест в края на III хилядолетие пр.н.е. д.
Възможно е да се направи следното заключение, че през този период север - североизток от Европа е бил развит културен център, за който знаем малко. В крайна сметка, високо ниво на образование на хората се среща само в силни държави с развита икономика (без значение на какво се основава) и култура.
II. Хипотеза за принципа на образуване на букви от "протокирилицата"
Известно е, че преди разделянето им на западни и източни клонове, арийците са живели, наред с други неща, на територията на Централна и Източна Европа, където най-удобният (и най-разпространен) писмен материал е била брезовата кора.
На него пишеха с въглен. И това беше почти идеалният начин за запазване на информацията. Други материали не биха могли да се конкурират с брезова кора нито поради високата им цена (пергамент), нито поради неудобството при нанасяне на букви (дърво и камък).
Свойствата на брезовата кора са такива, че поради неравностите на повърхността могат да се нарисуват добре само пръчки и кръгове, но не и по-сложни форми. Следователно предполагаемото „протописване“трябва да бъде ограничено от този набор от изобразителни средства.
Основна идея:
Да предположим, че всяка буква от прототипа е схематично изображение на човешка уста, гледана отстрани.
- В този случай горната и долната част на устата могат да бъдат представени с хоризонтални линии "-", а вертикалната пръчка "|" означаваше някакво заекване, препятствие, с преодоляно усилие за произношението на звук. Може да са затворени устни, зъби, свиване в гърлото, изправен език.
- Наклонената линия "/" може да означава, че нещо докосва нещо (между другото, думите "наклонено" и "докосване" на руски са един и същ корен).
- Съвсем логично е да се приеме, че закръглеността означава приемане на тази форма от органите на речта.
- Дебелото черво, изписано над буквата, може да символизира два носни канала, отворени по време на произношението на звука.
- И накрая, да кажем, че всички ненужни детайли, които не са от съществено значение за извличането на звука, не са написани. Ще отбележа, че различните хора биха могли да считат различните набори от речеви органи за незначителни.
Въз основа на този набор от предположения съм изградил показаното в таблица. 5 хипотетична предварителна азбука.
Много от неговите букви приличат много на реалните букви на древните азбуки, до 90 ° наклони и завои. Други не са намерени никъде, но те са дадени, за да илюстрират възможността за безплатна конструкция съгласно горните правила за символи за почти всеки звук.
Когато ги пишете, образът на устата, издаващ звук отляво надясно, се приема навсякъде (с изключение на буквите "O" и "Ö", изчертани отпред).
Бих искал още веднъж да обърна внимание на факта, че са изминали поне 2 хилядолетия от създаването на предварителната азбука и до първите финикийски и гръцки надписи, дошли до нас. През това време всяко писане може да се промени много значително. А старите документи за такъв период, естествено, се губят, разлагат се, пренаписват се и т.н. … Освен това брезовата кора не трае дълго във влажния ни климат. Това не са пясъците на Египет или Близкия изток. Може би затова археолозите все още не са намерили образци от азбуката, която точно отговаря на реконструкцията, предложена на вашето внимание.
„Стартовата“буква „А“(започваща дума, а не стояща в средата) може да има капачка отгоре, показваща още веднъж, че звукът започва с прекъсване от гърлото. Този тип „А“често се среща в древноруските източници [8].
Право "L" с капак и наклонено "L" с капак са много характерни за ранните гръцки надписи от началото на 1-то хилядолетие от н.е. и за кирилицата от XI-XIII век [5], [11], [13].
Подобно изписване на буквата "R" отстрани понякога се среща в ранносредновековния латински. Вариантът "френски" е доста подобен на латинския вариант с главни букви на тази буква.
"Английският" правопис "R" почти точно отговаря на горното се намира, например, в "надписа на Самуил" 993. [6].
Буквата „Ш“с висока централна пръчка често се среща в староруските текстове от 11-12 век (вж. [6] с. 138, 168, 176.) „Ш“с понижена централна пръчка, пресичаща основата, често е изобразена в старобългарски текстове от същия период.
В крайна сметка ще отбележа, че в реконструкцията си реших да се огранича до около 80 букви, за да не претоварвам статията. Избрах ги въз основа на наличието на подобни букви в азбуките - „потомци“, или аналогии в звука. Общо предложеният метод може да се използва за конструиране на около 250 обозначения за различни речеви звуци.
Заключение
1. Херодот пише, че древна Русия е била страна с пълна грамотност и това е уникално явление в древния свят. Преди приемането на християнството славяните вече са имали силно развито издателско изкуство и писмеността е била широко използвана в ежедневието [5, с. 104]. Това се потвърждава от факта, че за всички славянски народи думите „книга“, „четене“, „писане“и „писмо“са често срещани [5, с. 102].
Горната хипотеза за произхода на буквите „praalphabet“обяснява добре това явление.
Факт е, че хипотетичната праславянска азбука се научава изключително бързо, в рамките на няколко десетки минути. Ако е необходимо, можете да възстановите (или да измислите) всяко писмо сами.
Доста е лесно да се чете на „пред-азбука“, достатъчно е да се знае общият принцип на конструкцията на буквите.
Тези твърдения могат да бъдат проверени много лесно. Опитайте се отново да разгледате хипотетичната протокирилица и след това от паметта напишете фраза. За сравнение направете същия експеримент с която и да е азбука, която не познавате, като санскрит, тибетска писменост или глагол. Или го направете по различен начин. Прочетете горния пасаж от Йога сутрата или четиристишията на А. Пушкин, а след това и всички текстове, написани с неизвестна за вас азбука. И сравнете колко лесно ви беше.
2. От горното следва, че арийската цивилизация преди 4000 години вече е била на доста високо културно и социално ниво. Това не бяха диви тълпи, които току-що бяха овладели примитивното говедовъдство, както ни казват историческите книги (имайки предвид онези арийци, които са отишли в Индия). Номадите-пастири не се нуждаят особено от грамотност за ежедневните си дейности. Писмеността възниква в развитите социални отношения в големи, културно доста развити държави. Освен това, заседналият тип.
3. В древни времена, както руският, така и други езици, много вероятно звучаха напълно различно от това, което сега се вярва. Изборът на набор от звуци, използвани в езика, определя правописа на определени букви. Например на руски няма звук „Z“. Произнасихме „R“почти като англичаните !!! Използваха се както гласовите, така и беззвучните „th“, както и гръцките „п-ти“. Това, което сега четем като звук „U“, беше буквата „B“. И така нататък … И като цяло съвременният звук на руския език много повече напомня на звука на древногръцкия, отколкото на стария руски. Очевидно това се е случило поради силното влияние на първите православни свещеници - гърците, дошли в Русия.
4. В крайна сметка бих искал да отбележа, че „праалфабетът“изключително точно предава звука на устната реч. По-добре от всички съществуващи азбуки. Самата идея за изграждането му е по-съвършена.
Моля, изпращайте ми коментари по тази статия на адрес [email protected]
Списък на използваната литература
- Анонимни легенди за началото на славянската писменост. Академия на науките на Института по славистика и балканистика на СССР. -М.: Наука 1981
- Велчев В. Константин-Кирил и Методий в старобългарската книга. Първо българско царство. София "Казанлска долина" 1939г
- Георгиев Е. Славянска писменост преди Кирил и Методий. София 1952
- Гриневич В. С. Праславянска писменост. Резултати от дешифрирането. -М.: Обществена полза 1993 г.
- Истрин В. А. 1100 години от славянската азбука - Москва: Наука 1988
- Лавров П. С. Палеографски преглед на писането на Кирил / в сборник. Енциклопедия на славяни. Филологическо издание на Катедрата по руски език. lang. и имперска литература. Академия на науките, изд. Акад. Ягича И. В. 4/1 SPb 1914
- Лихачов Д. С. Появата на руската литература - М.-Л.: 1952
- Образци на древноруска писменост от XI-XVII век. / комп. Селимов А. М.-М.: Моск. un-t история на философията и литературата. Филол. фак. 1939 г.
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Развитие на графики за писане на кирилица. Издателство Ростовск. Университет 1987г
- Собинникова В. И. Чижик-Полейко А. И. От историята на писмеността и литературния език на славяните. Издателство Воронежск. университет 1975г
- Успенски Л. В. Според закона на писмото - М.: Млада гвардия 1979
- Уханова Е. В. В началото на славянската писменост -М.: Муравей 1998
- Черепнин Л. В. Руска палеография -М.: Госполитиздат 1956
- Щерба Л. В. Теорията на руската писменост -Л.: Наука 1983
Д. А. КАМЕНЕВ