Здравейте приятели. Продължаваме да решаваме прости логически пъзели по тема физика и история.
Преди да прочетете отговора, опитайте се, както в известно телевизионно предаване, да намерите връзка между тези теми. Според мен се изкачва достатъчно външно. Не работи? След това четем отговора.
Така че, нека започнем с лявата снимка. Пред нас е обикновена топка. В европейските езици те са едно и също нещо - топката (английски), la balle (френски), der ball (немски). Очевидно всички тези думи идват от еволюцията на един латински корен пила. Дори на испански би било la pelota. Какво може да бъде по-лесно? Футболът съществува от 19 век според източници. Но преди това имаше и игри с топка, познати са от поне XIV век, а географията им беше от Западна Европа до Китай. И в Русия имаше такива игри, само топката се наричаше каквото и да е, но нямаше нищо общо с думата пила. И колкото и да е странно, в Европа също до 19 век топката не се нарича така и в името няма дори производни от латинския корен. Може би традицията идва от Англия, откъде идва футболът от цял свят? За изненада на всички, погледнете средната снимка и намеретече събирането на хора върху него се нарича нищо повече от думата топка. И в европейските езици, съответно, топката (английски), la bal (френски), der ball (немски) и все същата еволюция на латинския корен пила. В езиците никога няма такива съвпадения. Със сигурност тези определения по-рано са имали определен предмет, който ги е обединявал логично и вербално. И какво биха могли да имат общо? Между другото, според историята, топки са се появили през 14 век. Много по-рано от съвременния футбол, но почти едновременно с игри с топка. Защо топката в Англия дойде да се нарича топката именно от 19 век?които ги обединиха логично, и вербално. И какво биха могли да имат общо? Между другото, според историята, топки са се появили през 14 век. Много по-рано от съвременния футбол, но почти едновременно с игри с топка. Защо топката в Англия дойде да се нарича топката именно от 19 век?които ги обединиха логично, и вербално. И какво биха могли да имат общо? Между другото, според историята, топки са се появили през 14 век. Много по-рано от съвременния футбол, но почти едновременно с игри с топка. Защо топката в Англия дойде да се нарича топката именно от 19 век?
Според официалната история „Сред римляните играта с топка също беше едно от любимите упражнения за стари и млади. Имаше малка топка (лат. Пила), голям балон, надут с въздух (лат. Follis), и средна топка между пила и фолис, пълнена с пера (лат. Paganica). Ако римляните наистина са имали малка топка за игра и са били наричани по този начин (което е много съмнително), тогава от какво е направена тя? Тогава не е имало латекс и полимерни материали. Отговорът се оказва съвсем прост - през 19 век в Англия се появява каучук от колониалните владения на Южна Америка (не английски, но няма значение). И за първи път се появяват игрални топки, които са сходни по дизайн с модерните - пълни с въздух топки с маса и еластичност, достатъчни за хвърлянето им на значителни разстояния. И подобна конструкция не е нищо друго,като обикновен балон - дума с абсолютно същия произход. Тъй като по-ранните топки не са били балони, следователно те не са именувани. Балонът на първо място има външна запечатана обвивка, за топка е сферична. А какво става с топките? Представяме стари рисунки.
Промоционално видео:
Колкото и да е странно, всички топки изобщо не са така, както сме ги виждали. А именно, не на закрито и не от светлината на свещи. И навсякъде изгарят някакви странни топки. Може би това е съвсем логичният знак, който обединява лявата и средната снимка? Но всъщност същите топки висяха в църквите, сега след църковните реформи те не са оставени никъде. Те бяха заменени със свещи. Има чудо запазени снимки на храмове от първата половина на 19 век, където тези топки са в големи количества.
Тези топки бяха описани подробно от Ломоносов. Той написа с обикновен текст (тогава не беше забранено), че тези топки светят от движението на етера по металните части, върху които са окачени. Устройството им беше доста примитивно - обикновена стъклена сфера, пълна с пълнеж. В обикновения народ са били наричани „млечни топки“. Но храм е храм и топка е топка. Тези определения имат съвсем различни цели. В храмовете от онова време (според легендите), поради влиянието на етерните вибрации върху човек, последният влезе в състояние на еуфория. А какво става с топките? Ако погледнете съвременните дискотеки, аналогията предполага сама. Химически се постига само еуфория. По онова време нямаше такава химия. Опитайте мислено да поставите бални танцьори и танцьори от 19 век от някакъв модел от 2004 г. под Бени Бенаси (който помни,знае) след като изяде малко боклук. Кой според вас беше по-еуфоричен? Отговорът е ясен, освен това първите изглеждат леко неадекватни на фона на вторите. На старите топки ли беше всичко толкова просто? По някаква причина от известно време изведнъж се придвижват от улицата към помещенията. Интересен момент, но сега не става въпрос за това.
Ето подробно техническо описание на местата на баловете от различни години. Посочени са дори напречните сечения на колоните. Погледнете по-отблизо и намерете места за музиканти в тях. По онова време поставянето на оркестъра далеч от мястото на танците не беше напълно ефективно по очевидни причини. Но дори и на уличните балове музикантите не се виждат. Защо?
Отговорът като цяло е прост - освен музика, на баловете имаше нещо друго под формата на ефекта на етер върху човек, точно като в храм. Неслучайно специфични дизайни присъстват навсякъде, дори и на улични събития. А висящите върху тях топки-балони показват, че системата е включена. Музиката може би е била, но е била второстепенна.
И такива гравюри са най-вероятно исторически приказки. Представете си колко свещи трябва да запалите в горната част, за да можете поне да различите нещо на пода. Или как бихте могли да смените изгорелите свещи. И какъв бален танц би могъл да е трезвен под формата, каквато си ги представяме, в културата на хората от някакъв 19 век? Така че мисля, че е глупост. Много странни снимки на хора, зашеметени на бала. Но обратно към балоните с топки и преминете към третата снимка на ребуса. Снимка на конструкции за улични балове беше случайно запазена.
Гирляндите от топки висят на неясни стълбове, на които също има топки. Само тези топки са тъмни. Явно не са направени от стъкло. Защо тези топчета са окачени от стълбове? Това обаче е Европа. И как беше при нас?
Със собствената си, разбира се, специфичност, но подобни дизайни присъстваха в Русия. Освен това върху лесно издигнати конструкции, почти на полето. Познайте три пъти как са наричани такива неща в Русия? „Балда“(значението на тази дума се появява още през 20 век, очевидно поради външно сходство). С каква цел бяха поставени там? Уви, в Русия можем да съдим за такива структури само по снимки. За тяхното разбиране е по-лесно да стигнете до Европа, например, до Италия. Европа е добра, защото нямаше вълни от болшевишки вандализъм, след които не остана почти нищо. Много артефакти от 18 век остават непокътнати. Така Италия.
Това очевидно е и някакъв вид балон. Материалите на стълба и контейнера в края са малко различни по цвят. Защо беше необходимо да се монтира така? Между другото, има много такива структури на стари къщи. Вижда се, че тази тръба беше модифицирана съвсем наскоро с въже за знамето, а целта изобщо не беше за знамето. Строителите не правеха това в стари времена.
Нека уголемяваме върха и става ясно, че силно наподобява формата на копие. Но това изобщо не е копие. Стоейки на една и съща стена малко по-високо, подобни структури напомнят повече на факта, че са имали същия връх, но в този момент той просто се завинтва. Какво е това все пак? Нека отново да се задълбочим в етимологията.
Много читатели си спомнят, че след демонтажа на социалистическия лагер и до последните събития в Украйна, в политическия живот на тези страни се появи такова явление като лустрация. Преведено на нормален език, това е отстраняването от държавни длъжности на онези лица, които са заемали подобни длъжности в минали политически режими. И малко хора знаят, че тази дума идва от латинското lustratio, което означава очистване чрез жертва. В древните езици, и по-специално в латинския език, имаше определена особеност да се назове с една дума обектът и предметът на словообразуване. В този случай както самата жертва, така и инструментът за нейното жертвоприношение бяха наречени с една дума. Нека разгледаме отблизо снимката от Италия и какво получаваме? Получаваме пробиването на топката с балон с определено остро копие с окачване или балюстрада. Официалните източници дават много интересно определение на тази дума. Но един абзац вероятно си струва да се цитира.
"Изобретението на балюстрадата се приписва на асирийците, които са ги използвали във фасадното декор на дворците като оградни отвори за прозорци. Балюстрадата се споменава в Стария Завет, когато описва катастрофата със самарийския цар Ахозия:" Ахазия падна през решетката от горната си стая в Самария и се разболя "(4 Царе 1, 2) Тоест кралят се надвеси над балюстрадата (тя наистина прилича на решетка на външния си вид) на втория етаж на двореца, загуби равновесие и падна. В Европа системите за балюстради започнаха активно да се използват от края на XV век, тъй като алтернатива на миниатюрни аркади с балюстради под формата на малки колони. Впоследствие бяха предложени обичайните видове баляси - със стесняващ пръстен в средата и класическа форма под формата на саксия."
Защо древните строители изведнъж се наложиха да ограждат прозорци и дори на такава височина, където човек не може да стигне? Това противоречи на всяка логика за назначаване на прозорци. Но всичко става ясно, ако вземем предвид, че и тук съвременната история е изместила акцентите в правилната посока. Оградата на прозорците не беше основната цел на балюстрадата. Това беше просто спомагателна структурна връзка, която поддържаше стълба с топка с балон. И по-късно, когато това определение беше пренесено на стълбите, то също започна да обозначава парапетите с топки, стоящи върху тях, или не само с топки. Технически няма смисъл да вдигате тези топки от парапети на стълби до височина. И защо беше необходима такава жертва на топки? Нека да разгледаме примера на стари снимки на град Сао Пауло. Този град е взет, защоточе унищожаването на технически артефакти от миналата цивилизация на южноамериканския континент протичаше с голямо закъснение и по това време фотографското оборудване вече можеше да записва тези обекти в непокътнат вид и с нормално качество.
Това е снимка от 30-те години. Полюсът е почти според Фройд. Това е малко високо за флагшток и почти никъде в старите снимки на този град не се виждат знамена.
Снимка от същия период. Тук дори и да имаше знаме, би било много трудно да се доближи до него. Какво беше на по-старите снимки?
Наистина има метална ограда на прозорците на сградите, което напълно съвпада с определението за балюстрада. Както можете да видите, ушите от стълбовете също са завинтени, но електрическите проводници са обилно окачени около сградата. Няма какво да се направи, глобализация.
И тук оградата на прозорците се отстранява от сградата, образувайки някакъв вид балкон. И колкото и да е странно, накрайниците на стълбовете не се завинтват и отново приличат на топки, носени на копия. Някой виждал ли е балкони по нашите сталинистки къщи, на които дори един човек е тесен? Усещането, че тези балкони са направени не за хора, а за тези копия с топки. И тези копия с топки бяха някъде в складовете на гражданската защита, за какво точно, версията е достъпна тук.
И тук тези копия могат да се видят отблизо. Полюсите определено не бяха за знамена. В краищата им стоеше нещо, което опровергаваше логиката. Беше същият балон с балон, само с някакво копче. По отношение на мащаба на очите, във връзка с дебелините, например рамки на прозорци, размерите на върха не бяха съвсем малки. И това очевидно не са фенери - металните части в долната част на върха напълно блокират светлината, ако изобщо я имаше. Защо тези съвети внезапно се развиха?
Нека отново се потопим в етимологията. Полюсите, на които висят топките, или стълбове, както искате, идват от латинския стълб. Това е почти същото като пила. И в съвременните европейски езици този полюс се нарича нищо друго освен полюс (английски), pôle (френски), pfahl (немски). Коментарите вероятно не са необходими. Електрическото поле се е превърнало в поле, ясно по причина. Но такива топки очевидно не можеха да създадат поле, най-вероятно само го получиха и по някакъв начин го пренесоха в металната рамка на сградите. А върху рамката на сградата лампите започнаха да горят под формата на същите тези млечни топки, и не само. И какво създаде това поле?
Полето е създадено от напълно неусложнена архитектурна структура, наречена ротонда. Може да има много модификации, обсъждани по-рано, например тук. И се оказва, че на горните снимки на далекоизточните градове на Руската империя Благовещенск, Хабаровка и Николаевск само къщите бяха заснети по къщите, а ротондата остана някъде зад кулисите. Случва се фотографите по онова време да не са считали това за нещо необичайно. И сега го смятат за не само необичайно, но и невъзможно по принцип. Но да се върнем към нашите копия. Някои от читателите, ако намерят комсомола, трябва да помнят това нещо.
Това не е нищо повече от върха на обикновен комсомолски флаг. Защо трябваше да се прави с копие, със сърп и чук и като цяло да се прави? Отговорът също е, колкото и да е странно, прост. Като цяло, беше необходимо да се направи така, че знамето да прилича на същия този стълб, който подпалва лампите. И сърпът на чука беше забит там, заради това, което болшевиките винаги правеха точно там, където имаше външна проява на технологията на древните, за да се преориентира съзнанието на хората. Тук се разглежда един от примерите за такава агитация и пропаганда.
От горното могат да се направят поне два извода:
„Всички знамена възникнаха като страничен продукт от експлоатацията на такива енергийни полюси и не бяха подчертани доскоро. В хода на трансформацията на историята, след премахването на енергийните полюси, знамето е издигнато във фетиш, а полюсът му се превръща в прост съпътстващ елемент. Е, връхчетата на този вал станаха просто декорация.
- Древните войски никога не са се сражавали с копия или поне копията не са били направени директно за извършване на пронизващи и режещи удари. Те биха могли да се използват за битка само когато са абсолютно необходими. Добре е да ходите на лов с копия, а дори и тогава не за всяко животно и не с всяко копие. И във война човек, който хвърли копие, независимо дали е удрял или не, става невъоръжен. В мащабен ръкопашен бой това е много контрапродуктивно. Освен това, не всички успяха да хвърлят копие и да удрят. Историческите приказки за древните фаланги, настръхнали с 6-метрови копия, са податливи на голямо съмнение в движение. Такова тежко копие само натоварва, а не помага. Не всеки може да го повдигне, още повече да го хвърля, без да докосва ненужното. Копието най-вероятно е било предназначено да генерира електричество в полето. баталисти,рисувайки древни войски с гора от копия над тях, най-вероятно е забравил да нарисува ротонда, стояща някъде отзад под формата на ханова или не ханова шатра.
Такава е логичната връзка.
До следващия път.