Въпреки това, разпадането на Съветския съюз през 1991 г. е една от най-интересните теми на теорията на конспирацията на съмишленици. Много е странно, но тези събития, които се случиха пред очите ни, не получиха отговор на факта, който се случи през 1991 г.,
огромен брой съветски граждани все още се чудят кой е унищожил СССР - защо и кой е довел до разпадането на Съветския съюз. Има много различни версии за разпадането на Съветския съюз, като например спада на цените на енергията и "сухия закон" на Горбачов и поражението на съветските войни във войната от Афганистан. Въпреки че най-добрата версия на всичко съществуващо е интригите на Съединените американски щати и конспирацията в Беловежката пуща. Въпреки че много писатели и филми на документални теми свързват краха му с такива лидери като Елцин, Кравчук и Шушкевич, те стигат дотам, че твърдят, че тези трима герои са били шпиони и са били отговорни за всяка своя стъпка с чуждестранни лидери.
Повечето историци са склонни да вярват, че тези лица от разпадналите се съветски съюзи са били прости престъпници, въпреки че би било възможно хората, осъдени от съдилищата, да бъдат наречени престъпници и тяхната вина не е доказана от съда, тъй като изобщо не е имало процес над тези лица, нито Нито Елцин, Кравчук и Шушкевич са отговорни за разпадането на Съветския съюз, нито са участвали в неговия разпад, а имат само нещо общо със създаването на Общността на независимите държави. Това не е престъпна дейност, свързана със създаването на ОНД. Възможно ли е да се нарече създаването на ОНД организация, която извършва престъпна дейност? Ето един типичен пасаж за разпадането на Съветския съюз. Н. Лактионова в работата си „Беше ли Русия„ затвор на народите “? Исторически мит като механизъм на унищожаването "(беше отразено в списание„ Руски предприемач ",Москва, октомври 2004, № 10) разказва, че разпадането на великата държава е от естество, създадено изкуствено. Преди разпадането на Съветския съюз на 17 март 1991 г. се провежда референдум, който показва, че мнозинството избиратели гласуват за желанието да останат граждани на Съветския съюз, от 80 процента от присъстващите 77 процента гласуват за желанието да останат граждани на великата държава.
Но първо те повдигнаха темата за създаването на историческа Русия, на която беше възможно да се припише само създаването на РСФСР, а не обединението на съветските социалистически републики - макар че това не е вярно, тъй като ленинското правителство на РСФСР обяви, че Съветска Русия не е правоприемник на царска Русия (нито в дълг, нито в договори, нито в задължения, нито в граници). Освен това Владимир Илич унищожи не монархията, а временното правителство на Руската демократична република на Керенски. И въпреки че още преди появата на Съветския съюз (преди сключването на Договора за Съюза), РСФСР, за да реши възложените си задачи, признава главно държавността на БССР, Украинската ССР и други съветски републики.
Днес правителството на Руската федерация крещи в медиите, че Русия е загубила голямо количество земя, свързана с разпадането на Съветския съюз. Във връзка с това можем да назовем факта, че историците са заблудени относно факта, че Съветският съюз е историческа Русия и това е довело до създаването на различни видове митове и легенди.
Всъщност, свързано с разпадането на Съветския съюз, Русия не е имала промени по отношение на своите граници и днешните стандарти за граници точно съвпадат с тези граници, които принадлежат на РСФСР. И в същото време възникват различни мнения, които в бъдеще водят до заблуждаване на читателите, например, че Съветският съюз е Руската империя, на която впоследствие се задават същите въпроси, така че кой е довел до разпадането на Съветския съюз?
Когато отговарят на него, много от тях вече започват да твърдят, че антируските сили са виновни за разпадането, въпреки че всъщност по това време те изобщо не са съществували. И въз основа на горните мисли Лактионова въз основа на публикуваните си статии заключава, че „насилственият срив на нашата страна е историческа Русия“. И второ, най-интересното и най-отличното е огромното невежество на почти всички писатели, които излагат своите мисли и продуцират филми на тема разцепление на съветската държава. Тези автори твърдят, че споразумението. Който е съставен в Беловежката пуща е от криминален характер, т.е. според всички канони правата не са законни, уж „незаконни“и заедно с други автори се позовават на референдум, проведен в средата на март 1991 г., в който според тяхголям брой избиратели изразиха волята си за непокътнатата цялост на Съветския съюз.
Въпреки че формулировката изглеждаше така: „Искате ли да живеете в свободна и богата съюзна държава? Тази фраза не беше много правилна, тъй като същността на въпроса, поставен на референдума, се промени., за да се признае проведеното проучване сред населението като невалидно. Това не беше вярно. Така че в този момент Украйна проведе своя плебисцит заедно с провеждането на първите президентски избори, на които беше повдигнат въпросът за оттеглянето на Украйна от съюзната държава. А украинците с мнозинство от гласовете, включително Източна Украйна, гласуваха за отделяне от съюзната държава. По молба на Горбачов Кравчук излита да се срещне с Елцин,да регулира конфликта, възникнал на територията на Украйна, като същевременно запази съюзната държава Въз основа на това беше създадена ОНД. Основната причина за разпадането на Съветския съюз е плебисцитът, който се проведе в Украйна от началото на декември 1991 г., но привържениците на разпада на „великата държава“почти не го помнят. Това, разбира се, е груба грешка - повечето автори са наясно с това, докато останалите просто не познават историята и не познават темата във връзка с блебисцита на случилото се в Украйна. Отбелязвам, че по телевизионния канал Discovery (много оригинален и далеч от теорията на конспирацията) беше показан документален филм, озаглавен „Краят на СССР“, в който никога не беше озвучавано за националната анкета, проведена в Украйна в края на 1991 г., в която се казва относно отделянето от съветската държава Украйна. От самото начало Борис Николаевич предполагаше, че ще има обединение на славянските страни и България (те говореха за включването на България). Той предложи да се обедини в нова форма на бъдещето, която ще се нарече славянска и ще обедини трите народа в съюз (въпреки че Елцин не оживя, отивайки в съюза на балтийските страни), това се случи, след като Назарбаев му се обади по телефона и го убеди да бъде включен в съюза и Казахстан (въпреки че има друг подход към тези събития, в който се казва, че самите „конспиратори“са предложили да се включат в съюза след разговора им с Буш и Горбачов).това се случи, след като Назарбаев му се обади по телефона и го убеди да включи Казахстан в съюза (въпреки че има друг подход към тези събития, който казва, че самите "конспиратори" са предложили да се включат в съюза след разговора им с Буш и Горбачов).това се случи, след като Назарбаев му се обади по телефона и го убеди да включи Казахстан в съюза (въпреки че има друг подход към тези събития, който казва, че самите "конспиратори" са предложили да се включат в съюза след разговора им с Буш и Горбачов).
Промоционално видео:
Посъветвали са се. Би било много трудно да им откажем. И след Казахстан се изтеглиха всички останали южни републики, които заедно искаха да се присъединят към новосформирания "Славянски съюз". Така се формира ОНД. Без българи и други славяни, но с бивши членове на Съветския съюз.
На 26 декември ще се състои заседание на Дома на Съвета на Републиката на Върховния съвет на СССР, на което се взема решение за разпадането на Съветския съюз като държава и субект съгласно международните канони.
Сега можем да обобщим всичко по-горе и да кажем, че СССР престава да съществува на 26 декември 1991 г., а не по време на подписването на споразумението, което се проведе в Беловежката пуща.
Шлома Евгений Аркадиевич
