Не толкова отдавна медиите съобщават за разработването и приемането от Европейската комисия на така наречения „Зелен пакт за Европа“, според който до 2050 г. Европа трябва да стане въглеродна неутрална, тоест почти напълно да премахне емисиите на въглероден диоксид в атмосферата. За постигане на заявените цели се планира въвеждането на квоти за емисиите на въглероден диоксид и значителни парични глоби за онези „лоши“, които не се вписват в квотите, както и ограничения за допускане на пазара на продуктите от тези „лоши“. Като морков се предлага да се намалят данъците и другите фискални такси на „отлични студенти“, които успяха да се запазят в рамките на квотите.
Ограниченията и квотите за емисии са толкова строги, че нито един въглеводород не се вписва в тяхната рамка (дори природният газ, който е най-чистият в това отношение, не се вписва). Затова се предполага, че индустриалците и бизнесмените ще започнат масово да преминават към „зелени“технологии на производство на енергия под формата на слънчева и вятърна енергия. Такова глобално преструктуриране на енергийната инфраструктура ще изисква огромни разходи и затова Зеленият пакт предвижда отпускането на до трилион евро за поставените цели.
В същото време ограниченията ще засегнат не само продуктите, произведени в самата Европа, но и продуктите, изнасяни в Европа отвън: ако продуктите са произведени с енергия, производството на която е придружено от емисии на въглероден двуокис, глоби и ограничения са наложени до пълна забрана на вноса. Подобна политика много напомня на икономическа война с целия свят и в медийното пространство вече се появяват статии с красноречиви заглавия за Европа, която се готви да обяви икономическа война на целия свят в името на просперитета на околната среда.
Но слънчевата и вятърната енергия, която изглежда е основният акцент в европейската инициатива, се оказват икономически много нерентабилни и изобщо не са „зелени“. Първо, за икономическата слабост на тези видове енергия.
Изгарянето на един килограм въглища освобождава около 25 мегаджула топлинна енергия. За да може един килограм въздух да има такава кинетична енергия, той трябва да се движи със скорост от 7,1 км / сек. Сателитите летят с такава скорост в ниски земни орбити. Ако въздухът се движи с такава скорост близо до земната повърхност, той ще носи не само генератора на вятъра, но дори и планините. Реалният диапазон на скоростите, при които работи вятърният генератор, е 5-15 m / s. Така енергийният потенциал на въздушния поток се оказва 400 000 - 1 000 000 пъти по-малък от енергийния потенциал на въглищата. Сравнението на потока на слънчевата енергия, преминаващ през квадратен метър слънчеви панели, с потока топлинна енергия, преминаващ през същия квадратен метър от горящия природен газ, показва същия резултат:Слънцето е няколко стотин хиляди пъти по-ниско от газ.
Трябва да се отбележи, че слънцето и вятърът имат такова предимство, че генерират електричество незабавно, докато въглеводородите дават топлина по време на горенето, което трябва да се преобразува в електричество, което изисква много допълнително оборудване под формата на парогенератори, топлообменници, помпи, турбини и други. жлеза. И тази функция до голяма степен неутрализира ниското енергийно съдържание на вятърния поток и слънчевата светлина. Значително, но не пълно. Същевременно Слънцето / Вятърът са по-ниски от въглеводородите по отношение на икономическата конкурентоспособност. Ако един долар, инвестиран във въгледобива, може да получи до 30-40 долара печалба от топлинната енергия на неговото изгаряне, тогава за слънчевата и вятърната енергия тази цифра пада до 5-6 долара. Тоест „зелената“енергия до голяма степен работи за себе си, а не за потребителя.
Сега за екологичността. Още преди 40 години внимателните американци изчисляват вредата, причинена на природата от използването на различни видове енергия, като вземат предвид всички производствени операции, необходими за производството на устройства и агрегати, в които тази енергия се освобождава. Оказа се, че най-чистият източник на енергия е природният газ. Коефициентът му на замърсяване се приема като единица. Следващата по чистота е, колкото и да е странно, ядрената енергия (Чернобил и Фукушима не се случи тогава): коефициент на замърсяване k = 3. Тогава въглища (k = 8), вятър (k = 16) и Слънцето (k = 200). Защо слънцето е много по-мръсен източник от традиционните въглеводороди? Причината се крие в технологията за изработка на слънчеви панели.
Батериите са изработени от силиций. Силицият е най-разпространеният пясък на всеки морски бряг. Но като правило пясъкът съдържа различни примеси, които го правят неподходящ за изработка на слънчева батерия. Трябва да се отстранят примесите, за които се използват различни концентрирани киселини и основи за разтваряне на пясъка. И след почистване на силиция, тези използвани киселини и основи с различни замърсители трябва да бъдат изхвърлени някъде. Така те замърсяват околната среда.
Промоционално видео:
В допълнение, слънчевата батерия не издържа вечно, намалява производството на енергия във времето поради повреда и повреда на отделни клетки. Затова батериите трябва редовно да се сменят с нови. Ако започнем глобален преход на цялата енергия към слънчевия принцип, тогава автоматично започваме глобално отравяне на околната среда с отпадъци от производството на слънчеви панели. И когато заменим последната термична или атомна електроцентрала със слънчева батерия, ще се изненадаме, като видим, че глобалното отравяне в околната среда не е спряло от това: първите батерии вече са изпаднали и трябва да бъдат заменени, така че процесът на производство на нови батерии с токсичните му отпадъци ще продължи …
Подобна картина се наблюдава при вятърните турбини. Вятърният генератор изисква неодимови магнити (защо са необходими неодимови магнити, а не феритни, не знам, но това е факт). Неодимият е метал от групата на лантанидите. По правило се намира в комбинация с други лантаниди. Сходството на физичните и химичните характеристики на лантанидите усложнява процеса на отделяне на неодима от рудата и изисква използването на множество токсични вещества, които след това трябва да бъдат изхвърлени в депо с неизбежно замърсяване на заобикалящото пространство.
Много експерти казват, че безумният план на Европейската комисия вероятно ще погребе европейската икономика. На пръв поглед този страх изглежда оправдан. Всъщност за един бизнесмен е по-лесно да прехвърли производството си в страни с по-доброкачествено законодателство в областта на околната среда, отколкото да търси алтернативен източник на енергия. Реалното състояние на "зелената" енергия е такова, че тя се изплаща само ако няма данъци върху нейните продукти. Но когато Зеленият пакт започне да функционира напълно, много данъчни облекчения ще трябва да бъдат премахнати, в противен случай безмитната държава просто ще фалира. Освен това необходимостта от отстраняване на токсични отпадъци от производството на слънчеви панели и неодимови магнити ще изисква големи финансови разходи и следователно въвеждане на допълнителна фискална тежест за бизнеса. И никакви добри пожелания„отличните студенти“, написани в пакта, няма да могат да надминат обективните икономически закони. Значи Зеленият пакт наистина ще съсипе европейската икономика?
Оказва се, че „в Крим не всичко е толкова просто“. Като начало председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лейен, която популяризира тази амбициозна програма, е германка. И от този момент започва интересна интрига.
В Германия от няколко години функционира необичайна компания "ROSCH INNOVATION", която произвежда първите в света безплатни генератори на енергия, с които в своето време са работили Никола Тесла и Виктор Шаубергер (много известни хора от кръговете на алтернативни учени от науката). Стандартният генератор ROSCH е с мощност 50 кВт, тегло около един тон и е направен под формата на колона с височина до десет метра. Генераторът работи на принципа на използване на плаващата сила на Архимед: сгъстен въздух се подава до самата дъна на водния стълб, който се събира под кофите, фиксирани върху безкрайна затворена верига и издърпва кофите нагоре, като по този начин настройва веригата в движение с последващо предаване на движението на веригата към електрическия генератор. Генераторът не консумира никакво гориво,това означава, че той не отделя въглероден диоксид (и следователно идеално се вписва в изискванията на Зеления пакт). Не се нуждае от слънчева светлина или пориви на вятъра, за да работи. Също така не е необходима топла вода от външен източник, напротив, тя сама произвежда топла вода, макар и не в много големи количества.
Ръководството на компанията кани всеки заинтересован или скептик в офиса си да провери работна проба и да извърши всякакви измервания. Можете да донесете собствено оборудване, да измерите каквото ви дойде наум, да проверите дали има възможност за измама или измама. Тези, които са особено упорити, дори получават възможността да сглобят работна проба двигател с ниска мощност от частите, предоставени от компанията точно в офиса, да я напълнят с вода и да се уверят, че устройството работи. Но засега никой не успя да хване фирмата в измама.
Такива невероятни генератори вече работят не само в Германия, но и в Хърватия, Тайланд, Мексико (в мексиканския щат Чиапас има дори цяла електроцентрала с такива 50 MW генератори). Ефективността на новата технология се потвърждава официално от документите на енергийните агенции на изброените страни. Следователно вече не е възможно да се съмняваме в ефективността на такива „машини за непрекъснато движение“.
Когато служителите на компанията бъдат попитани за източника на енергия в техните устройства, те се разминават с много неясни и неясни фрази за кинетичната енергия на водата, циркулираща в устройството. Но откъде идва тази кинетична енергия - служителите на компанията не казват. Вярно е, че понякога можете да чуете от отделни представители на компанията или многобройни потенциални експерти, които се опитват да разрешат тази загадка, сякаш източникът на енергия в този двигател е гравитационното поле.
По принцип е възможно да се извлича енергия от гравитационното поле. Всяка водноелектрическа централа прави точно това, защото енергията на падащата вода е преобразуваната енергия на гравитационното поле на планетата. Но за да се извлече енергия от гравитационното поле, трябва да бъде изпълнено следното условие: необходимо е работната среда, която циркулира по контура, да променя фазовото си състояние по време на циркулацията, тоест в някои части на контура се движи под формата на течност, в други - под формата на пара. Водноелектрическата централа е част от естествения воден цикъл и е спазено забелязаното състояние в такъв цикъл: водата се издига в атмосферата под формата на пари, а след това вали под формата на течност. Но ние не наблюдаваме това в генератора ROSCH: въздухът в генератора постоянно остава газ и не се кондензира в течност. Следователно,служителите на компанията или сами не разбират физиката на процесите, протичащи в техните устройства, или умишлено избягват да дават правдив отговор на зададените въпроси. Навеждам се към втория вариант. Да си припомним скорошната история.
През 1947 г. (или малко по-късно) известният физик Виктор Шаубергер се завръща в Германия от САЩ, които американците, заедно с други учени, отвеждат в дома си веднага след края на Втората световна война. Шаубергер е известен с изграждането на първите безплатни генератори на енергия в Германия и (уж) двигатели за немска летяща чиния по време на Нацисткия райх. В САЩ му бяха предложени добри условия да продължи научната си дейност, но Шаубергер отказа да работи за американците и след това дори успя да се върне в родината си. Възползвайки се от тази възможност, германското следвоенно правителство реши да изпробва някои от научните резултати на Шаубергер. По-специално, те решават да проверят твърденията на немския физик, че спираловидно завъртеният поток на вода в тръба изпитва забележимо по-малко хидравлично съпротивление, отколкото прав поток.
Проверката беше поверена на германския професор Попел, който беше много скептичен, ако не дори враждебен към идеите на Шаубергер. Професорът се оказа честен човек и не изопачи или фалшифицира резултатите от теста. Оказа се, че с увеличаване на дебита, хидравличното съпротивление на спираловидно завихрения поток първо се увеличава, след това намалява, отново се увеличава и намалява отново. И така няколко пъти. Но при високи разходи тя става отрицателна.
Отрицателното съпротивление означава, че в потока се появява определена сила, която дърпа потока напред толкова силно, че дори можете да изключите помпата, но движението на водата в тръбата ще продължи. Професор Попел не можа да обясни естеството на силата, възникваща в потока, той само заяви факта.
И през 60-те години в Германия възниква компания за отглеждане на рибарници за езерце, чиито шефове търсят начини да намалят консумацията на енергия за издухване на езерната вода с въздух. Някои от служителите на фирмата бяха запознати с резултатите от тестването на идеите на Шаубергер и предложиха властите да използват факта на намаляване на хидравличното съпротивление на спираловидно завихрен поток, потвърдено от професор Попел. След дълги изследвания се появи въздушна дюза със сложна хеликоидна форма, при която въздухът рязко се усуква в спирала с последващо намаляване на консумацията на енергия за преодоляване на триенето. Шефовете бяха много доволни от постигнатия резултат и го приложиха във всичките си стопанства.
След определен брой години тази рибна компания беше посетена от един от съоснователите на днешната компания ROSCH и се запозна с интересна технология там. В резултат на това се роди генератор, в който въздух се подаваше в долната част на водния стълб по причина, но чрез специална спирална дюза. В дюзата възниква допълнителна аеродинамична глава, която преодолява хидростатичното налягане на водния стълб и по този начин ни позволява да получим полезна енергия. Но откъде идва тази полезна енергия? От гравитационното поле? Не. Енергията идва от физическия вакуум.
Шаубергер работеше не с гравитационно поле, а с физически вакуум. А в намерените от него ефекти действа физически вакуум, който не бива да се бърка с технически вакуум. Физическият вакуум е друго име на луминиевия етер, самия етер, който американските физици Микелсън и Морли не можеха да открият наведнъж и въз основа на което Айнщайн след това създаде своята теория на относителността. Днес в Русия всички привърженици на ефирната и вакуумна енергия са обявени за псевдоучени и не се приемат насериозно. Но успехите на тези много псевдонаучници в търсенето и използването на нови форми на енергия показват, че само академичната наука може да сбърка.
Служителите на ROSCH знаят ли за всички тези нюанси? Трябва да знам. Но икономическата необходимост ги кара да изкривяват реалността и да крият истинските си знания. Ако кажат истината, много хора ще се втурнат в тази област и компанията ще има силни конкуренти. Имате ли нужда от него? В генератора ROSCH гравитационното поле играе ролята на един вид катализатор, който насърчава реакцията, но не се консумира в самата реакция. Подобни реакции са добре известни в химията, но както се оказа, те се срещат и във физиката. Поради факта, че участието на гравитационното поле в работата на генератора е много ясно видимо, компанията има силно изкушение да декларира гравитационното поле като основен източник на енергия в своя апарат и по този начин да доведе всички потенциални конкуренти по грешен път. Поради тази причина в своите разговори и доклади служителите на компанията се опитват изобщо да не споменават наличието на хеликоидна въздушна дюза в апарата, която е основната част на апарата.
Връщане към Зеления пакт и председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен. Знае ли председателят на Европейската комисия за съществуването на ROSCH в Германия? Той може и да знае, тъй като компанията работи от 2015 г. И през това време тя успя да бъде забелязана дори в съдебно разследване за нейната предполагаема измама и измама на лековерните купувачи, която тя блестящо спечели. Следователно е много вероятно при приемането на Зеления пакт ръководството на Европейската комисия да не е заложило на слънцето / вятъра / биогаза, а на новите енергийни технологии като тази, демонстрирана от ROSCH.
Но тази компания не е сама. В Испания има и подобна компания, която също работи в тази област и също получи много приличен резултат. Друга компания, работеща в Съединените щати, създаде генератор с мощност 25 кВт, базиран на магнитно поле, а ръководството му вече е номинирано от правителството на САЩ за Нобелова награда по физика. И като се има предвид увереността на американците, те могат да получат наградата. Подобни фирми има и в Индия и Сингапур.
Но тук може да възникне конфликт на интереси между бизнесмени и политици. Желателно е бизнесмените от компаниите a la ROSCH да поддържат монопол върху знанията и продуктите си. В края на краищата има залог трилион евро. А политиците искат да разбият монопола на един единствен производител, за да създадат конкуренция и по този начин да намалят разходите за преминаване към нов технологичен ред. Ето някои цифри: разходите за изграждане на електроцентрала с мощност 5 MW са 20 милиона евро за генератори ROSCH, 6 милиона евро за слънчеви панели и 13 милиона евро за вятърни турбини (високите капиталови разходи за изграждането на централа a la ROSCH се обясняват с необходимостта от издигане на специални помещения и сгради с висока таван поради високата височина на генераторите - повече от 10 метра,докато слънчевите панели и вятърните турбини стоят на открито). Но слънчевите панели работят с пълен капацитет само за 4 или 5 часа на ден, след което производството им намалява, когато слънцето залязва. И вятърните генератори също не работят постоянно. Но генераторите на ROSCH работят 24 часа на ден. И по този начин те отделят много повече обща енергия на мрежата (42,7 милиона kWh годишно срещу 4,9 милиона kWh за Слънцето и 16,4 милиона kWh за вятър). Следователно използването на електроцентрала върху генераторите на ROSCH се оказва много печеливш бизнес за собственика на станцията, но строителството струва много пари. Ще трябва да отидем до Европейската комисия с искане за субсидиране на изграждането на гарата. Това е, което изисква трилион евро. И вятърните генератори също не работят постоянно. Но генераторите на ROSCH работят 24 часа на ден. И по този начин те отделят много повече обща енергия на мрежата (42,7 милиона kWh годишно срещу 4,9 милиона kWh за Слънцето и 16,4 милиона kWh за вятър). Следователно използването на електроцентрала върху генераторите на ROSCH се оказва много печеливш бизнес за собственика на станцията, но строителството струва много пари. Ще трябва да отидем до Европейската комисия с искане за субсидиране на изграждането на гарата. Това е, което изисква трилион евро. И вятърните генератори също не работят постоянно. Но генераторите на ROSCH работят 24 часа на ден. И по този начин те отделят много повече обща енергия на мрежата (42,7 милиона kWh годишно срещу 4,9 милиона kWh за Слънцето и 16,4 милиона kWh за вятър). Следователно използването на електроцентрала върху генераторите на ROSCH се оказва много печеливш бизнес за собственика на станцията, но строителството струва много пари. Ще трябва да отидем до Европейската комисия с искане за субсидиране на изграждането на гарата. Това е, което изисква трилион евро. Следователно използването на електроцентрала на генераторите на ROSCH се оказва много печеливш бизнес за собственика на станцията, но строителството струва много пари. Ще трябва да отидем до Европейската комисия с искане за субсидиране на изграждането на гарата. Това е, което изисква трилион евро. Следователно използването на електроцентрала на генераторите на ROSCH се оказва много печеливш бизнес за собственика на станцията, но строителството струва много пари. Ще трябва да отидем до Европейската комисия с искане за субсидиране на изграждането на гарата. Това е, което изисква трилион евро.
Кои страни ще се възползват най-много от внедряването на нови енергийни технологии? Естествено тези, които нямат обширни източници на въглеводороди или друга евтина енергия и са принудени да внасят енергия от чужбина. Това са на първо място страните от стара Европа, Източна и Югоизточна Азия (Китай, Индия, Япония). И, колкото и да е странно, Украйна. Разбира се, при условие че украинският елит не граби парите, отпуснати за разработване на нова енергия.
Причината за бъдещите ползи на нашите не-братски съседи от прилагането на Зеления пакт от Европейската комисия се крие в сегашното му отчайващо енергийно положение. Когато житейските обстоятелства карат човек в кът, той започва трескаво да търси изход от ситуация в задънена улица и, ако има такъв, трябва да го намери. Подобна ситуация сега се наблюдава в Украйна. Намаляването на транзита на газ и липсата на петролни залежи поставя Украйна в много трудно положение и принуждава ръководството на страната да търси нови нетрадиционни източници на енергия. И не трябва да е нефт, въглища, газ или вятър. В Украйна вече работят две компании, които изучават възможностите за получаване на енергия от физическия вакуум. Докато те работят отделно един от друг. Но обединяването на сили може да бъде експлозивнокогато изходът се окаже компактен, евтин генератор, който доставя на потребителя енергия в размер на стотици килоджули в секунда. И тогава тази обединена компания в идеалния случай ще се впише в изискванията на Зеления пакт, а нейните продукти ще започнат да завладяват стара Европа.
А какво ще кажете за Русия? А в Русия има спокойствие и тишина. От една страна, това е разбираемо. Както един от опонентите ми каза в спор с мен: "Защо да се напрягаш по някакъв начин, ако има нефт и газ?" И тактически можете да го разберете. От друга страна (това вече е стратегия) акцентът върху износа на въглеводороди със сигурност ще доведе Русия в технологичен задънен край: залогът върху износа на суровини винаги завършва със стратегическа загуба, въпреки че в началото може да доведе до големи дивиденти, защото рано или късно ще се появи технология, която прави тази суровина ненужни.
Проектът "Енергийна стратегия на Русия до 2035 г." е писал много за нефт, въглища, газ, ядрена енергия и възобновяеми източници като слънцето и вятъра. За съжаление, проектът предполага изключването на концепцията за енергията, която не е гориво, представена в ПП на Руската федерация № 1715_r от 13.11.2009 г. „Енергийна стратегия на Русия за периода до 2030 г.“. Проектът съдържа клауза за новите пробивни технологии в енергийния сектор. Но под технологиите за пробив са метанови хидрати от морското дъно. А метан хидратът е същият въглеводород като обикновения природен газ. И следователно попадат под ограниченията на "Зеления пакт".
И дори водородната енергия, която също се обсъжда в различни версии на Енергийната стратегия, няма да коригира ситуацията. Днес в Русия има бързо изграждане на газопреработвателни предприятия, които освен всичко друго осигуряват добив на водород от природен газ с по-нататъшното му използване като гориво за ТЕЦ. По време на изгарянето водородът дава само водна пара чрез реакцията 2H2 + O2; 2H2O и не образува въглероден диоксид. Но какво да правим с въглерода, който остава след отделянето на водорода от природния газ? Няма да е възможно да го вкарате в различни пластмаси поради несъответствието между мащаба на потреблението на газ за енергия и нефт и газова химия: според Европейския съюз преди 10 години от всеки 10 тона масло в горивната енергия по един или друг начин се използват около 9 тона и в нефтохимията по-малко от тон. Малко вероятно е ситуацията в газовия сектор да е коренно различна. Следователно, все пак ще трябва да изхвърлите излишния въглероден диоксид в атмосферата и по този начин да блокирате достъпа си до европейските пазари.
Най-лошото нещо не е дори загубата на бъдещи приходи от износ на нефт и газ, а изоставянето на новите технологии, ако продължим да се фокусираме върху износа на въглеводороди. Технологиите за производство на енергия от физически вакуум ще привлекат много нови технологии в свързани области и по този начин ще осигурят технологичен пробив за тези, които се осмелят да поемат рискове. И въз основа на технологичен пробив огромни дивиденти и печалби ще отидат в европейската икономика. Защото шампанското се пие само от тези, които не се страхуват да поемат рискове.
Автор: Игор Прохоров