В тази статия искам да започна да разглеждам версиите кой е могъл да убие момчетата от групата на Дятлов. И да започнем с версията, свързана с Манси.
Още от разпитите на представители на хората от Манси, които са участвали в издирването на групата, може да се разбере, че разследващите задавали въпроси за някакви „диваци“.
Например, ето какво можем да прочетем в протокола за разпит на свидетеля Николай Анямов от 2 април 1959 г.:
За какви "други хора" говори свидетелят? И защо споменава диваци? Явно следователят го попита: Анямов видя ли диви хора в непосредствена близост?
Сега за мен възниква разумен въпрос: защо изобщо питаха за това, ако се предположи, че хората са загинали от природен катаклизъм или евентуално от ракетни тестове?
От протокола за разпит от 23 март 1959 г. на друг Анямов, чичо Николай Анямов, можете да разберете следната информация:
Тук дори виждаме конкретен брой представители на някои други хора, от които по някаква причина мансията трябва да се страхуват.
Трудно е да си представим от кого хората, които ловуват по тези места и знаеха всяко кътче със сигурност, могат да се страхуват. Със сигурност не са минавали през гората без пистолет.
Промоционално видео:
Дори е по-странно, че следователят толкова упорито се опитва да разбере и дори назовава конкретна сума. Откъде има подозрение, че в този инцидент може да бъдат замесени петима "диви" хора, които се страхуват от мансиите?
От протокола за разпит на Никита Бахтияров от 10 март 1959 г. може да се разбере, че мансиите все още са били под съмнение:
В протокола за разпит от 10 март 1959 г. Николай Бахтияров отново виждаме намеци за Манси:
Мисля, че трябва да обърнете внимание и на протокола за разпит от 20 март на оперативния Артемий Горбушин:
Именно в свидетелството на Горбушин се оказва, че около пет „диваци“живеят близо до планинската планина.
Но протоколът за разпита на Куриков от 23 март 1959 г. противоречи на показанията на Горбушин:
Възниква въпросът: на кого да вярвам? И възниква друг разумен въпрос: защо следователят не повярва на оперативния? В крайна сметка, ако му повярва, трябваше да затвори Куриков по подозрение за лъжесвидетелстване и да проведе конфронтация. Поне по някакъв начин разследвайте защо подобни разминавания и кой казва лъжа. Ако оперативник даде неверни показания, тогава също трябва да реагирате. И тогава никакви действия. Единият каза, че другият отказал и сбогом.
И това поведение на прокурорите със сигурност поражда въпроси и подозрения.
Какво мисля за това? Вярвам, че ако Дятловитите не отидоха по-далеч от височината 1079, тогава нямаше смисъл мансиите да ги убият. Това означава само ако отидат не само на връх Отортен, но дори и по-нататък и стигнат до някои свети места, където неправилно поведението им може да доведе до трагедия. Групата на Дятлов беше доста способна да покрие 30 километра. Освен това това може да стане за един ден.
Но във версията, свързана с Манси, съм объркан от няколко моменти, които ме карат да се съмнявам, че момчетата са били убити от „дивия“Манси. Ще пиша за това друг път.
Ще бъда благодарен за вашите репости в социалните мрежи, за да привлечете хората към дискусията.