Нека да анализираме със специалист по молекулярна еволюция - какви са привържениците на концепцията за интелигентно създаване на света и кои са грешни.
Съвременният човек не вярва на никого. Как иначе? Всъщност, през живота на едно поколение, буржоазът, когото помним със стигмата на кръвосмукач и експлоататор, се превърна в локомотив на икономиката. Религията, известна като опиум на хората, се превърна в духовна връзка. Но какво ще стане, ако науката, която в масовото съзнание е свързана с известните „британски учени“, също лъже? Например по отношение на теорията за еволюцията. Освен това в Интернет привържениците на идеята за създаването на света от висш ум (креационисти) излагат аргументи, които на пръв поглед изглеждат доста разумни. Ето доказателствата, които те изброяват, за да опровергаят, че науката не е в състояние. Решихме да анализираме тези аргументи заедно с Александър Панчин, кандидат на биологичните науки, старши изследовател на сектор „Молекулярна еволюция“на Института за проблеми на предаването на информация на Руската академия на науките.
1. Бръмбар бомбардиер срещу еволюцията
Какъв е феноменът:
Малкото насекомо е ходещ жив огнемет. Той има специален резервоар в тялото си, където се натрупват вещества като хидрохинон и водороден пероксид. В случай на опасност тази смес се изтласква в тесен проход, където се обогатява със специални ензими. В резултат на това възниква химическа реакция с отделянето на голямо количество топлина. Бойната смес се загрява до около 100 градуса и след това към агресора се хвърля кипяща струя. Креационистите казват, че такава сложна жива „химическа фабрика“би могла да се появи веднага „сглобена“. В противен случай бръмбарът просто би бил разкъсан!
Коментар на учения:
- Всъщност креационистите започнаха да използват този пример, защото не бяха много добре запознати със структурата на този механизъм. Всъщност можем много лесно да обясним как се случи това нещо чрез малки последователни промени. Междинните варианти на такава отбранителна система се срещат в различни членестоноги. Първо, хидрохинонът е леко модифициран хинон, който се използва като секрет върху външния слой на кожата на насекомите, за да го потъмнее. В същото време самите хинони са отвратителни и неприятни за много едни членестоноги, затова някои бръмбари използват това вещество на повърхността си като защитно средство срещу хищници. Намалява вкусовите им качества. По-нататък бръмбарите еволюирали депресии отзад, т.е.където тези хинони биха могли да се съхраняват в значителни количества - за да може агресорът, в случай на атака, да преглътне още повече тази мука. На следващия етап се появяват мускулни клетки, които са в състояние да изтласкат тази кухина с хинон и получавате по-ефективно средство за доставка - струя, която бие на определено разстояние. Известни са бръмбари, които изхвърлят негоряща каша, както правят бомбардировачите, но само джет - такова разяждащо химическо оръжие. И на последния етап, за да нагреете тази смес, трябва да добавите специални ензими - пероксидаза и каталаза. Но и тук не трябва да се измисля нищо: тези молекули вече се произвеждат от клетки. Просто трябва да се научите как да ги развивате по-ефективно и да ги разпределите в точното време на правилното място. Ето как с малки стъпки ние в хода на еволюцията получаваме подобрение на защитната функция.
Промоционално видео:
2. Прилепът и 50 милиона години
Какъв е феноменът:
Томас Уудуърд, професор по теология в Тринити Колидж, Флорида, цитира този пример. Той сравнява изображения на прилеп от епохата на еоцена (това е преди 50 милиона години) и съвременни прилепи и стига до извода, че няма разлика между тях. Къде е същата еволюция и развитие, за която говори Дарвин ?! - възкликва професорът.
Коментар на учения:
- Има много прилепи и не е ясно какво означават. Полезно е да разберете тук: дори ако ви се струва, че всички прилепи външно са еднакви, то за професионален зоолог-таксономист те се различават много. В допълнение, днес можем да прочетем целия геном - тоест последователността на ДНК на прилеп - и да видим промени в специфични гени. Може да не забележим тези разлики във външния вид. Но тези гени могат да повлияят на метаболизма или резистентността към определени заболявания. Грубо казано, има хора, които са генетично устойчиви на вируса на човешкия имунодефицит (ХИВ). Външно те не се различават от другите хора. Но между тях има еволюционно значима разлика. Разбира се, има и разлики при прилепите. Те се промениха както морфологично (външно), така и на генетично ниво. Но си струва да добавим още един момент: теорията за еволюцията по принцип не предвижда, че структурата на организма винаги ще се промени значително. Защото ако формата на тялото на живо същество е идеално адаптирана към екологичната ниша, в която живее, и тази ниша е стабилна, тогава какъв е смисълът на този вид да се промени, ако някаква промяна не доведе до подобряване на способността му да се възпроизвежда по-добре? Следователно в природата има организми, които външно са се променили малко за дълъг период от време - например някои риби и влечуги.ако някаква промяна не подобри способността му да се възпроизвежда по-добре? Следователно в природата има организми, които външно са се променили малко за дълъг период от време - например някои риби и влечуги.ако някаква промяна не подобри способността му да се възпроизвежда по-добре? Следователно в природата има организми, които външно са се променили малко за дълъг период от време - например някои риби и влечуги.
3. Как неживите станаха живи?
Какъв е феноменът:
Джон Рокфелер каза: Мога да отчитам всеки милион, който притежавам, с изключение на първия. Учените също могат да обяснят появата на всички животни. С изключение на едно - те не знаят как се появи първата жива клетка. Произходът на живота може да се обясни само с едно - намесата на висши сили.
Коментар на учения:
- За да се появи животът в съвременния смисъл на думата, не ни трябва клетка. Има 3 основни молекули, които се използват в съвременния генетичен апарат - ДНК, РНК и протеини. Протеините сами по себе си не могат да се възпроизвеждат. ДНК също. Но се оказа, че дори късите молекули на РНК могат едновременно да съхраняват информация и да действат като ензим, който ускорява сглобяването на собствените им молекули във вериги (през 1989 г., американските молекулярни биолози Томас Чек и Сидни Алтман получи Нобелова награда за това откритие). И това е същият прото-живот, който може да бъде създаден в епруветка. В този случай веригите за самокопиране на молекулите на РНК може изобщо да не са дълги - от порядъка на сто нуклеотиди (това са „буквите“, с които е написан генетичният „текст“). Дори такива прости молекули са способни на постепенно еволюционно усложнение. Представете си миналото, където в зоната на изливането и потока са възникнали локви. Там под въздействието на слънцето се е изпарило, което означава, че концентрацията на веществата се е увеличила значително. Това ускори химичните реакции. В такива локви молекулата на РНК, използвайки тези условия, увеличи броя на своите копия. Тъй като всеки процес на копиране не е перфектен, самовъзпроизвеждането продължи с незначителни изменения. След това, на следващия цикъл на изливане и протичане, се извършва смесване. И потомците на тази молекула се появиха в различни локви. Подобни, но малко по-различни. Някои потомци на такава молекула се копираха още по-добре, оставяйки повече потомство. Ето го - еволюция до клетките.
4. Девствеността и божественото провидение
Какъв е феноменът:
Момичетата имат анатомични особености, които говорят за сексуална невинност. И това не е нищо повече от доказателство за божествената изключителност на човека. Защото свидетелството за моминската цялост не носи никаква физиологична функция, а служи само за укрепване на морала и добродетелта. В противен случай защо черта се предава от поколение на поколение, която при жени, произвеждащи потомство, неизбежно се унищожава (девиците не раждат)?
Коментар на учения:
- Проблемът е, че тази тъкан присъства не само при хората, но например при шимпанзетата, някои видове китове и манати … Следвайки тази логика, трябва да признаем, че някой създател се е грижел и за моралния характер на шимпанзетата и китовете.
Има три хипотези, които обясняват обосновката на това устройство по отношение на еволюционните ползи. Най-правдоподобният казва: това е защитата на гениталния тракт от инфекции. Особено в ранните етапи на живота, когато имунната система на децата все още не работи, както и при възрастните. Защитата на репродуктивния тракт от гледна точка на еволюцията е от първостепенно значение. Ако там нещо е нарушено, това е равносилно на смърт - няма да предадете гените си на никого.
Втората хипотеза предполага, че това наистина може да е фактор на сексуалния подбор, тъй като един мъж, или по-скоро мъжки (тъй като това се отнася не само за хората), ще бъде по-готов да защити потомството, ако е сигурен, че това са малките му.
И има трето обяснение: тази тъкан към момента на пубертета става по-еластична и с напредване на възрастта става по-лесно да се прави полов акт. Може би това отново е защитата на репродуктивната система на много млади жени - от увреждане в резултат на посегателства на мъжете. Ясно е, че не всички мъже могат да бъдат спрени от такава биологична система за защита. Но някои - може би.
ВЪПРОС - RIB
Дали теорията на Дарвин има веществени доказателства?
Скептиците казват: теорията на Дарвин е просто теория. Защо трябва да вярваме в това? Има много други теории. В тази връзка въпросът е: има ли железни материални доказателства на еволюционната теория?
- Ако искаме конкретни аргументи в полза на факта, че всички живи същества в природата произхождат от един общ предшественик (и това предполага теорията на еволюцията), тогава отговорът е много прост. Има такова нещо, наречено генетичен код. Образно казано, това е езикът, на който химичните молекули „комуникират“, или набор от правила, чрез които ДНК последователността определя протеините, които тялото ще синтезира. Известният генетичен инженер Джордж Чърч в своята лаборатория успя да направи значителни промени в генетичния код на някои микроорганизми и създаде живи същества, които не се срещат в природата. Тоест, за живота няма значение кой генетичен код да се използва. Единственото е, че вече установеният генетичен код е почти невъзможно да се промени чрез малки еволюционни промени. Но!Всички живи организми на нашата планета имат един и същ код, което означава, че всички ние - от бактерии до гъби, растения и хора, произхождащи от общ прародител.
Нищо подобно! Веднага ще ви кажат, че това е точно „автографът“на Господ Бог, който е създал всички живи организми в един образ и подобие
„Той би могъл да направи това, ако искаше да скрие съществуването си. Тогава трябва да признаем, че някакво свръхестествено същество прави всичко възможно, за да ни лиши от биологичните аргументи, които пречат на развитието на живота. Може би трябва да уважавате желанието му за анонимност? Защото ако Бог искаше да постави доказателство за своето съществуване в основата на живота, той би го направил лесно. Щом видяхме, че генетичният код при шимпанзетата е един и същ, а при хората е напълно различен, тогава това неизбежно би доказало съществуването на някакъв генетичен инженер, който по желание промени генетичния код.
Между другото, в онлайн спорове привържениците на божествения произход на човека често пишат на почитателите на Дарвин: вие слезете от маймуна и Бог ни създаде …
- Има конкретни доказателства, че и хората, и шимпанзетата са произлезли от един и същ общ прародител. Това доказателство е втората човешка хромозома. Факт е, че шимпанзетата имат 24 двойки хромозоми, докато хората имат 23. Но тъй като се научихме да четем генома (наследствен материал, съдържащ се в клетката на тялото), виждаме, че причината за този „недостиг“, който ни отличава от сродните маймуни, е че човек има сливане на две съседни хромозоми. Това е ясно видимо, ако разгледаме нашата втора хромозома. В него гените са подредени по такъв начин, сякаш сте взели и свързали два текста. В този случай редът на думите е такъв, че първо имате една "приказка", а след това друга "приказка". И има хиляди такива молекулярно генетични доказателства.
ЯРОСЛАВ КОРОБАТОВ