Днес не исках да пиша статия за това, което правя почти три години подред. Не обичам различни официалности, ентусиазирани речи, изказвания и пресконференции. За мен всичко това е празно и лишено от всякакъв смисъл. Въпреки това, той не можа да устои, той също реши да се регистрира.
Виновна е официалната декларация на прокуратурата на област Свердловск. Решено е да се възобнови разследването по това наказателно дело. Предаването може да видите тук.
След 60 години прокуратурата реши да приключи наказателното дело, да разследва обстоятелствата на дългогодишната трагедия, да публикува констатациите си и да остави настрана всичко, което беше измислено през последните десетилетия. Като част от проверката те планират да проведат доста прегледи. Включително естествени. Явно те ще тичат в чорапи по планината, ще изрежат стените на палатката с ножове, ще се опитат да се измъкнат от нея с цялото множество. Учени от различни специалности също ще бъдат привлечени от експерименти. По-специално те ще проверят версиите на лавина, движението на снежната маса (версия на Ракитин), психолози и други важни специалисти.
За моя изненада прокурорът много уверено заяви, че няма престъпление на прохода, това беше доказано от разследването, проведено от прокурор Темпалов. Твърди се, че днес няма причина да не вярваме на заключенията на прокурора, направени през 1959 година. Прокуратурата отрича и всички създадени от човека версии за смъртта на туристите. Струва ми се, че само това поставя под съмнение обективността на това събитие. Забележки в защита на следователя от прокуратурата Иванов и прокурора Темпалов само потвърдиха съмненията ми. Как е възможно да се отрече и опровергае нещо, ако самото наказателно дело е съставено с толкова груби грешки? И датата на образуването на наказателното дело е посочена там за 6 (!) 1959 г., а разпитът на първия свидетел е даден на същата дата. Между другото, прокурорът от Свердловск дори не каза и дума по тази тема. Но той говори много дълго време,че сензационният документ, открит от изследователя Олег Архипов, е написан въз основа на погрешна дата. Те го установиха със сигурност. Вярно, установих това още по-рано, само по други причини. Жалко, че изтрих статията от „Конт“. Но остана копие от моя материал: (тъжно е, че го копираха, без да посочват моето авторство).
Струва ми се, че прокуратурата се опитва да защити (образно казано) честта на униформата. В крайна сметка Темпалов и следователят Иванов бяха почетни работници на прокуратурата на РСФСР. И въпреки че наказателното дело е писано по такъв начин, че трябва да бъде изпратено за по-нататъшно разследване още през 1959 г., като цяло няма грешки в него. Никой не е убил групата. Там не е имало човешки бедствия. Но със сигурност се случи банален конфликт, прераснал в убийство. По принцип няма да споря, тъй като това е версията, която наскоро предложих тук. Е, лавина, с движение на сняг, също може да има право да съществува. Най-лошото е, че именно тези версии искат да проверят като приоритетни. Ясно е, че след подобна проверка (и не се съмнявам, че ще е много бърза) всички други версии ще бъдат извън закона. По този начин ще бъде невъзможно да се оспорят резултатите от разследването. Тъй като всички изводи ще бъдат правно правилни, потвърдени от експерти по всички необходими специалности.
Какво се случва сега? Те премахват възможността за най-естествената причина за смъртта на групата, криминалната версия. И макар това да се доказва от различни документи, снимки, показания на различни хора (дадени дори десетилетия след трагедията), прокуратурата отказва да провери тези доказателства. Защо е ясно? Esprit de corps. Може ли почетният служител на прокуратурата да скрие нещо или да изпълни заповед от Свердловск? Затова и те няма да проверят нищо. Това е значителен минус, който ще породи само поредната вълна от спекулации. И също ще породи заслужени подозрения в подобно разследване. Не беше ли възможно да се проверят всички версии? Защо беше необходимо да отметна нещо предварително? Въпреки че вече е ясно защо всичко е направено.
Относно факта, че те веднага отказват да проверят причинените от човека причини за смъртта на групата. Всичко също е много ясно. Очевидно някои от военните съоръжения на прохода (или в близост) са оцелели и дори функционират. Да започнеш да проверяваш данните означава да разкриеш някаква военна тайна. Никой няма доброволно да поеме такъв риск, разбира се. Ето защо те просто не планират да проверяват нищо.
Прокурорът отрича, че има секретна част от наказателното дело. Уж никой нищо не крие. И това поражда и определени въпроси. Ако няма нищо тайно, тогава къде са снимките на труповете на група туристи в моргата? И не само в моргата, но и без дрехи? Нека ви напомня, че има само две такива снимки. Това са фотографии на Семен Золотарев и Людмила Дубинина. Къде са другите? Защо на снимката на загиналата Зина Колмогорова има следи от побои и изтезания? Защо няма поглед върху трупа в посмъртна снимка на Колеватов? Нека ви напомня, че в описанията на наказателните дела няма такава вреда. В наказателното дело няма описание и трупът няма очна ябълка. Как се случи това?
Промоционално видео:
И така, има една тайна (тайна) част от наказателното дело. Не за нищо е била тайна до 80-те години на миналия век. Или е имало тайна, докато не бъде открита в архива. Но къде е тя, сега само един Господ Бог знае. И за каква обективност говорят по принцип в случая? Къде са сега тези документи ?! Ще ни кажат ли това или отново няма да считат за необходимо, както винаги са го правили?
Изход. Мисля, че днес, на годишнината от трагедията, беше решено да се погребе тайната на смъртта на Дятловската група. Не вярвам в съвременната прокуратура. Ако при СССР никой не успя да установи истинската причина за смъртта на туристите, то в днешна Русия никой не може да го направи. Дори да бъдат подпомагани от експерти от цял свят, това ще бъде невъзможно. Единствената надежда е, че те ще привлекат независими експерти и ще направят разследването възможно най-открито. Всичко това обаче е абсолютно невъзможно. Прокуратурата, както се вижда от предаването на живо, дори не планира никаква откритост. Това означава, че от моята гледна точка самото разследване ще бъде предубедено и не достоверно.
PS По-добре да намерите убиеца на двете момичета, убити в Уктус на 25 август 2018 г. Това е много по-лесно, отколкото да се ровиш в старо наказателно дело, заплетено извън всички възможности. Обаче тук очевидно нямате мотивация.
Валентин Дегтерев
