Известният политолог Игор Панарин за това как на Путин е изпратен "отговор" за трона на византийския император и какво стои зад "жълтите жилетки" във Франция
Англия дестабилизира света, за да прекъсне изпълнението на китайския проект „Един пояс - един път“, който възнамерява да обедини пазарите на Китай, Русия и Европа, заяви Игор Панарин, професор и ръководител на асоциацията „Инфоспецназ“. За това какво свързва френския президент Макрон с масоните и Ротшилдовете, защо Путин няма на кого да отиде, освен митрополит Тихон Шевкунов, и дали Русия може да се научи да не губи от британците. Панарин каза в интервю.
Игор Панарин смята, че Великобритания дестабилизира света, за да прекъсне реализацията на китайския проект „Един пояс - един път“, който възнамерява да обедини пазарите на Китай, Русия и Европа.
„НАЦИОНАЛНИЯ ОРИЕНТИРАН ФРАНСКИ КАПИТАЛ ИЗБИВА В ЖЪЛТИТЕ ЗАПАСИ”
- Игор Николаевич, едно от най-ярките събития в края на 2018 г. беше революцията на „жълтите жилетки” във Франция. Някои дори започнаха да говорят за упадъка на Пета република и началото на Шестата. Коя според вас е основната мишена на тази революция и какви сили стоят зад нея? Френските протести имат ли „външни причини“, както се казва в Европа, като обвиняват САЩ или Русия?
- Мисля, че причините за френските протести са предимно вътрешни. Като начало във Франция дълго време се разцепи. Нека си припомним известния роман на Елена Чудинова „Джамията Нотр Дам“, който моделира във фантастичен жанр някои от сценариите, които по-късно започнаха да се реализират (романът става през 2048 г., когато Европа, според автора, вече е напълно превзета от мюсюлманските мигранти - изд.). Всъщност потокът от бежанци от Северна Африка и Близкия Изток, африканци и араби, обсаждащи Стария свят, достигна ужасяващи размери. Това беше очевидно преди 8-10 години - спомням си впечатлението си от „цветния“Париж, когато проблемът с вноса на мигранти в Европа не изглеждаше толкова остър.
Дълго време „жълтите жилетки“не изразяваха конкретни изисквания, въпреки че на всички беше ясно, че само поскъпването на цените на бензина трудно може да предизвика подобни мащабни вълнения. И накрая, 25 искания, които протестантите отправят към своето правителство, се появиха в публичното пространство. Какво виждаме? Да, има много икономически искания по отношение на заплатите, пенсиите и данъците - дори призивът за премахване на радари от пътищата като форма на „забулен данък“. Но има и силни политически искания - например излизането на Франция от ЕС и НАТО. И ни помага да разберем революцията през 2018 г. и да я интегрираме в цялостния контекст на френската история.
Припомнете си, че бунтовете от 1968 г. (т.нар. „Червен май“- изд.) Във Франция бяха отговор на действията на тогавашния президент Шарл дьо Гол. Между другото, Съветският съюз не ги подкрепи и според мен е напълно грешно. Това беше една от стратегическите грешки на СССР - ако не беше тя, историята можеше да тръгне по друг начин. И в средата на 60-те години де Гол поиска връщането на златото, дадено на Съединените щати по плана на Маршал, в замяна на тези „зелени бонбони за опаковане“, както той нарече долари. Всъщност френският президент предложи да се откаже от използването на долара в международни разплащания и да се върне към златния стандарт. „Златото не променя своята природа: може да бъде в барове, барове, монети; тя няма националност, отдавна е приета от целия свят като неизменна ценност “, заяви тогава Гол. Правейки това, той всъщност тласна системата Бретън Уудс към първия й крах през 1971-1973 г.
Но имаше още един удар, който френският лидер нанесе на Америка, която стана по-силна след Втората световна война. Малцина сега помнят, че преди това централата на НАТО се намираше не в Брюксел, а в Париж. Когато бях в Париж, погледнах тази сграда (известна като двореца Chaillot, построен през 1937 г.) - няма толкова далеч от руското посолство. Шарл де Гол обаче настоява през 1967 г. централата на Северноатлантическия алианс да бъде преместена от Chaillot в Брюксел. Това показва, че френският президент започва да следва национално ориентиран курс. Следователно събитията от 1968 г. с външната им обвивка на „студентско въстание“всъщност са насочени лично срещу Дьо Гол и срещу независимия курс на Франция.
Промоционално видео:
Какво се случва сега? Моята гледна точка за съвременните френски събития (въпреки че все още няма достатъчно информация) е, че те са диаметрално противоположни на вълненията от 68-те. Обратно от гледна точка на вектора: това е опит да се върне към дьо Гол и националния суверенитет, националната държава, да се откаже от външната рамка на ЕС и НАТО, които отново се контролират от англосаксоните. Освен това бе съобщено, че сред "жълтите жилетки" има нарастващо търсене на Тръмп. Самият Доналд Тръмп написа за това с наивност в своя Twitter: „Те скандират:„ Имаме нужда от Тръмп! “Обичам Франция. Искат ме! " Но въпросът може би не е в самия Тръмп, а в онези модели и символи, които са свързани с него.
Те говорят и за изключителната организация на „жълтите жилетки“. Разбира се, не бих изключил организационния фактор тук, но във френския. Нека ви припомня, че Еманюел Макрон дойде в президентството през 2017 г. от почти никъде и беше напълно неподготвен за ролята си. Той е напълно британски юнак, протеже на лондонски банкери, който е назначен за външен контрол и за корралска Франция. И той изпълнява тази мисия, без да се представя лично. Преди около две години (през юни 2016 г. - изд.) Макрон открито присъства на среща на известната масонска организация „Големият Изток на Франция“. Това стана в храма на Артур Грузие (бившият велик майстор на „Големия Изток на Франция“- изд.). на руа Cade в Париж. Тогава Макрон все още беше в ранга на министър на икономиката и финансите и направи доклад до братята масони по темата "Глобализацията - синоним на напредъка?" Между другото, видях това прекрасно имение на улица Каде - красиво, антураж … Но какво означава тази връзка между Макрон и масоните и британците? Че той е абсолютно зависима фигура. Плюс моралният му характер, връзката му със собствения му бодигард от арабски произход (Александър Бенал - ред.), Всякакви скандали … Всичко това прави сегашния собственик на Елисейския дворец фигура на отхвърляне сред мнозинството от френското население. Да, с помощта на определени технологични вериги са му помогнали да дойде на власт, но усещането за отхвърляне за този човек нараства на фона на изсъхналата му съпруга, на фона на противниците му с телохранители, на фона на оргии в Елисейския дворец, които хората виждат,и на фона на процъфтяването на различни нетрадиционни движения, които бързо се развиха при Макрон. В същото време жизненият стандарт на французите рязко се влоши и национално ориентираната френска столица започна битка с Ротшилдови, на първо място, с лондонски банкери. Това се изразяваше, както виждам, в движението на „жълтите жилетки“. Това не са само улични бунтове - това е борба между национален капитал и международен, предимно британски, капитал. И неслучайно французите говорят за Тръмп - те все още нямат свой френски Тръмп. Марин Льо Пен не е привлечена към тази роля …както виждам, в движението на "жълти жилетки". Това не са само улични бунтове - това е борба между национален капитал и международен, предимно британски, капитал. И неслучайно французите говорят за Тръмп - те все още нямат свой френски Тръмп. Марин Льо Пен не е привлечена към тази роля …както виждам, в движението на "жълти жилетки". Това не са само улични бунтове - това е борба между национален капитал и международен, предимно британски, капитал. И неслучайно французите говорят за Тръмп - те все още нямат свой френски Тръмп. Марин Льо Пен не е привлечена към тази роля …
Просто исках да попитам за нея. Известно е, че Марин Льо Пен подкрепя движението на жълтите жилетки, въпреки че гласът й в протестите, които обхванаха Франция, все още почти не се чува
- Тя според мен дискредитира себе си. Тоест, тя очевидно не е Тръмп, въпреки че те заявиха, че когато между втория тур на президентските избори имаше тежка битка между нея и Макрон, тя е като него. А Жан-Люк Меланшон (член на френското национално събрание, зае 4-то място на президентските избори през 2017 г.) също като цяло не е Тръмп. Може би Макрон щеше да избяга в Англия отдавна, но "жълтите жилетки" нямат достоен политик, нито френски Тръмп. Има силно народно недоволство, но енергията му не може да приеме формата на някаква политическа фигура, която вследствие на протестите би могла да замени Макрон. Може би такъв човек ще се появи. Не изключвам, че той е защитен до време - не само от участие в барикадни битки, но и от евентуална дискредитация. Не съм познавач на Франция и не мога да преценя напълно това,но засега такава фигура не се е появила на повърхността.
В близкото минало французите са имали такава фигура: бившият управляващ директор на МВФ Доминик Строс-Кан. Той наистина беше силна доминираща политическа фигура, но срещу него беше организирана провокация, за която се твърди, че е свързана с тормоза на афро-американска прислужница и беше извадена от политическата сфера. Добре си спомняме тази история, която завърши с нищо: жената призна, че лъже. Към това време обаче на Страус-Кана вече беше поставен кръст като политика. Той беше „отстранен“превантивно.
„Жълтите жилетки“са умни момчета: помняйки този урок, те разбират, че е невъзможно да се покаже силна фигура преди време, за да могат всички да го видят. Законът за снайперистите ще действа незабавно: или НАТО, или британците ще се опитат да дискредитират новоотсечения лидер. Макрон все още е президент на Франция и не се знае кога ще избяга и дали изобщо ще избяга. За да се избегнат провокации и удари към силна фигура, е възможно тя просто да не е отведена на първия ред, но те чакат махалото от Пета република да се завие към Шеста. И тогава ще се появи „Френски Тръмп“, но обективно, разбира се, има нужда не от „Френски Тръмп“, а от модерен дьо Гол. За Русия би било чудесно, ако начело на Франция застане нов дьо Гол, целящ отлични отношения между Париж и Москва. Това би бил най-добрият изход от хаоса, в който френското общество се е потопило. Не изключвам, че "жълтите жилетки" имат някакъв "полк от засада" заедно с новата версия на Дьо Гол. Понякога се наричат имената на редица френски олигарси, независимо дали са те или не - не знам. Но съм убеден, че този път национално ориентираната френска столица се е променила в „жълтите жилетки“.
Между другото, когато Макрон в Аржентина на летището (по време на срещата на върха на Г-20 - ред.) Беше посрещнат само от работници от авиокомпанията в „жълти жилетки“, мисля, че не беше случайно. В Русия малко хора знаят и разбират спецификата на Аржентина. Всички мислят, че това е някаква испанска страна, но това не е напълно вярно. Няколко пъти съм бил там и се уверих, че в Аржентина има равен брой италианци и французи, а испанците са само на трето място. Освен това има много бивши французи, етнически и не само на базата на гражданството. Затова не изключвам, че самотата на Макрон на летището в Буенос Айрес и първата му среща с „жълтите жилетки“може да са елемент на някаква трансатлантическа игра.
Но дали Франция ще получи възможността да се освободи от диктата на НАТО и Америка? По същество тя е сама на европейския континент
- Разказах оптимистичния сценарий. Но има малко реални шансове - в края на краищата Никола Саркози наруши принципа на Дьо Гол и вкара Франция във военната организация. Разбира се, заобиколена от всички страни, страната едва ли ще постигне пълна независимост. Но виждаме, че „жълтите жилетки“се появиха и в Белгия. Дали тази вълна ще отиде по-далеч е голям въпрос. Разбира се, вътрешните механизми за блокиране на НАТО ще влязат в сила. Ще има силно противопоставяне на национално ориентирания курс на Франция, независимо кой ще застане начело.
„БРЕКСИТ Е ПРИГОТВАНЕ НА МЕКСИКАНСКАТА СТЕНА НА ДОНАЛД ТРЪМП: ЕНГЛАНДИЯ ИСКАТ ДА СЕ СТАНЕ ОТ УМЪРТЕТО ЕВРОПА“
- Така нареченият Brexit е насрочен за 29 март 2019 г. Гласуването в британския парламент ще се проведе през януари и ако успее, разводът на Обединеното кралство от Стария свят ще бъде неизбежен. Мислите ли, че ще се проведе Brexit? И какви са последствията от това?
- В случая с Brexit се вижда доста сложна и в същото време проста британска комбинация. Тя предполага, че притокът на емигранти от Европа към Англия ще намалее или ще бъде намален до нула. В същото време, напротив, се планира изпращането на още повече бежанци в Европа, доколкото това е позволено по силата на глобалния миграционен пакт на ООН. Вече Прибалтиката започва да се бунтува, усещайки, че над нея надвисва и обща миграционна вълна. Какво можем да кажем за големите европейски държави … Но в очите на Англия това е просто удар за конкурентите. В същото време всички търговски и икономически преференции остават с Лондон. Тоест, такъв прост план: оставете мигрантите да отидат при конкурентите, нека да изразходват ресурси за поддръжката им, нека бежанците да горят коли там и да дестабилизират ситуацията. Всичко това ще помогне на британците да премахнат икономическите конкуренти в Европа. А британците, напротив, са оградени с желязна ограда от мигранти, но икономически няма ограда. Ето как бих тълкувал целия план за Brexit.
Потокът от мигранти към Обединеното кралство също е доста голям - не е изненадващо, че те почувстваха определена заплаха. И сега британците се опитват да го блокират със силата на тази комбинация, като същевременно запазват колкото е възможно повече предпочитания през Северна Ирландия и други направления. Brexit е замислен като блок, вид мексиканска стена на Доналд Тръмп. В крайна сметка американският президент също като издига стена на границата с Мексико поддържа икономически връзки с нея. Британците излязоха с тази маневра малко по-рано: с думи те критикуват Тръмп, но в действителност те бяха първите, които изградиха стена между себе си и останалия свят. Обичайната измама.
- Тоест, континентална Европа в очите на британците е потъващ кораб, даден да бъде ограбен от мигранти. И английските господа по това време спокойно пушат край камината.
- Да, но те искат да вземат стоки от потъващия кораб с отстъпка, преди да потъне. Тоест, да поддържаме връзката както в добрите стари времена.
- Но британците все още са европейци. Не съжаляват ли Европа?
- Всъщност те изоставят Европа. В Германия например всеки шести гражданин не е етнически германец. Само през миналата година тук са пристигнали 800 000 нови бежанци, преди две години - милион. Германия е по-малка страна: 89 милиона души. Това не е толкова гигантско число, за да допускаме милион новодошли годишно, които не искат да работят и не възнамеряват, но планират да живеят от социални помощи и да създадат там престъпна среда. В същото време им се гарантира социално обезщетение от 350 евро, временно настаняване и др. Тоест, приблизително 350 милиона евро германското правителство е принудено просто да дава месечно. Колко дълго ще продължи Германия?
Нека ви припомня, че основната миграционна лавина започна през 2015 г. Но каква беше причината? Мисля, че причината се крие на повърхността - през 2013 г. Пекин провъзгласи концепцията за нов икономически пояс на Пътя на коприната: „Един пояс - един път“. Отне известно време на британците да разберат, че целта на проекта е достъпът до Европа, до най-големите европейски пристанища като Хамбург и т.н. Като цяло, обвързването на Европа с Китай в световен мащаб. Контейнерите по този път ще преминат два до три пъти по-бързо, отколкото там, където всичко се контролира от куп банкери.
Когато британците разбраха какъв може да се окаже китайският проект, те решиха да пожертват Европа. Кажете, по-добре да не вземете никого, по-добре да загинете в хаоса на миграцията, отколкото бихме позволили това. Тук е подходящо да си припомним Руско-японската война от 1904-1905 г. Британците финансираха Япония през този период. Защо? Защото в началото на 1900 г. беше планирано да се свърже нашата китайска източна железопътна линия (по онова време манджурският път) с Кингдао, град, който от концесия от 1897 г. беше прехвърлен на Германия. И така две империи, Кайзеровата Германия и Царска Русия, планираха да осъществят гигантски траневразийски проект чрез комуникация с Кингдао - и по-нататък до Берлин и Хамбург. Преди 100 години! Британците се намесиха - те организираха руско-японската война. В резултат на това на тези планове не беше предопределено да се сбъднат.
Преди 100 години Русия беше номер едно в този проект, тъй като Небесната империя беше все още слаба. Сега ролите се променят. Китай е номер едно, Русия е номер две, а Германия е номер три. И тук отново, много подходящо за Лондон, започва разпадането на Германия и цяла Европа. Във всичко това отново се четат икономическите интереси, обичайната жажда за печалба. Логиката тук е оперативна и много проста, не се мисли в категории: "какво ще стане тогава, когато Европа изчезне като цяло?"
- Това е само въпросът. Великобритания е просто архипелаг. Може ли тя наистина да се чувства в безопасност до пламтяща Европа?
- Това всъщност е проблемът: хората мислят в оперативни категории, за да печелят. Те смятат, че могат да се преместят в Швейцария, а след това може би в Хонконг или където и да имат бункери. Но глобалният проблем е, че с напускането на Збигнев Бжежински (починал през 2017 г. - изд.), На Запад на практика не са останали носители на стратегическо мислене. Хенри Кисинджър вече е на 95 години, той едва ли е способен на концептуално мислене. И днешните идеолози имат луди печалби, от които се грижат - това е основното. И печалбите ще останат, но за много кратък период от време - докато хаосът ги изпревари и тях.
Тук си спомням отец Тихон Шевкунов, който блестящо описа смъртта на Византия (във филма си "Смъртта на една империя. Византийски урок" - изд.). Когато сравнително малка турска армия се приближи до стените на непреодолим Константинопол, почти никой от богатата византийска благородство нямаше намерение да защитава столицата. Много скоро те платиха - всички бяха изрязани физически. Това е много показателен пример за късогледство. Днешните западни магнати, преследващи допълнителни печалби, не виждат какво предстои - бездната, която в много отношения самите те изкопаха. И тази пропаст непрекъснато се разширява. Въпросът е: доколко адекватни са тези хора? Оказва се, че първо провокираха руско-японската война, след това потопиха човечеството в Първата и Втората световна война - и всичко това с цел да получат печалба в крайна сметка. Но сега средствата за унищожаване са много по-мощни … Според мен чувството за опасност при тези хора се атрофира - и това е глобален проблем не само за тях, но и за всички нас.
- Тръмп често се нарича лидер на бялото християнско мнозинство (въпреки че не се знае дали е мнозинството). Когато казвате, че Европа има търсене на Тръмп, искаш да кажеш определен лидер на бялото население на Европа, за когото вече се смята, че умира?
- Да, и той е необходим не само за Франция, Германия също има нужда от него. Ангела Меркел очевидно не е от типа водач, който отнема времето. Може би Матео Салвини, италианският министър на вътрешните работи и един от лидерите на Лигата на Севера, може да нарасне до нивото на общоевропейски лидер. В началото на декември, когато Салвини събра демонстрация в Рим с участието на 80 хиляди души, той заяви, че погромите и безредиците във Франция пораждат бедност и мигранти. Но колко ще му бъде позволено да расте? Засега той дори не е италиански лидер, не е премиер, а просто е вътрешен министър. На европейско ниво обаче не виждам друга фигура освен Салвини. В САЩ всъщност имаше въстание на бялото население, което повиши Доналд Тръмп от своите редици (или Тръмп го оседла). В Европа се провежда подобен процес, но кой ще го води? Например,може ли Владимир Путин да бъде такъв лидер? За съжаление едва ли, вероятно.
Путин ли е твърде демонизиран за Европа?
- Да, той е демонизиран. За да се извърши операцията по демонизация, е необходимо време, но не е останало много от него. Демонизацията през последните години беше целенасочена. От друга страна, не можахме да издържим удара след известното пътуване на Путин до Атон - спомнете си, когато той зае място в нишата, предназначена за византийските императори (през 2016 г. в Атонската църква "Успение на Пресвета Богородица" президентът на Руската федерация по настояване на гърците взе стасидия - най-честната, т.е. „Царско“място в катедралата - изд.)? След това получихме поредица от удари в контекста на тази конкретна история. Този символичен жест не доведе до духовно движение, напротив, показахме слабост. Не говоря само за Путин, имам предвид Руската православна църква. Очевидно е, че през последните години направихме големи стратегически грешки. И това не е само наше,но и европейски проблем: Тръмп изглежда няма къде да се появи в Европа. Но ако, както вече беше казано, французите за момента крият своя Тръмп от любопитни очи, тогава Европа все още има шанс за спасение.
„ЧАСТ ОТ ОКОЛНАТА СРЕДА НА ПУТИН НЕ ИЗПЪЛНЯВА ЛИДЕРА. ЛИЧНИТЕ ДЕЙСТВИЯ СЕ ИЗПОЛЗВАТ"
Тъй като споменахте Путин и Атон, не мога да не попитам: разрушаването на Московската патриаршия с Константинополската патриаршия е" отговор "за имперските" лаври "на руския президент?
- Да, това е отговор, но беше необходимо да се подготвим за него още на следващия ден, след като Владимир Путин напусна Атон. Освен това отличията, показани на нашия държавен глава, бяха подкрепени от Атонското братство - изграден е глобален интеграционен и духовен модел, вкоренен във византийското минало. Необходимо беше да се изградят механизми, но минаха няколко години, но на практика не се изгради нищо. Отец Тихон, който беше единственият, който можеше да изгради някакъв разбираем модел, напротив, беше изпратен далеч от Москва.
- В Псков - като митрополит
- Да, и е добре, че Путин го посети през ноември миналата година (президентът на Руската федерация посети Псково-Печерския манастир „Свето Успение на 18 ноември“- изд.). Мисля, че това е много важен момент. Именно Тихон Шевкунов беше център на известна кристализация - духовна, интелектуална и православна - в Москва и в Русия като такава. Няма друга фигура освен него. По един или друг начин не успяхме да поемем удара. Как ще се измъкнем от тази ситуация все още не е много ясно. Сега има повече отрицателни сценарии от положителните. Но негативният сценарий, който вече е стартиран, от моя гледна точка, би могъл да бъде избегнат.
- Между другото, Путин започна председателството си през 2000 г. с пътуване до Псковско-Печерската лавра. Тогава все още имаше жив Джон Крестянкин, известният старейшина. Дори има снимка на Путин с него. И има легенда, че именно Крестянкин благослови Путин за толкова дълго председателство. Тогава през 2000 г. вторият президент на Руската федерация след Елцин беше много труден - решаваше се неговата съдба и съдбата на цялата страна. Но защо сега, след 18 години, Путин отново посети същия манастир? Много трудно ли му е отново и има нужда от подкрепа?
- В известна степен, да, сега е същият повратен момент, както беше през 2000 година. Това се дължи на международното „притискане“на страната ни, на тежката геополитическа борба в триъгълника Русия-Китай-САЩ, на съперничеството за Европа и на вътрешнополитическите интриги. Очевидно е, че част от обкръжението на Путин не "дърпа" техния лидер, но президентът, според своите етични, вътрешни принципи, не иска да се отърве от него. Дихотомия … През март 2018 г. триумфът на Путин на президентските избори беше очевиден - над 76 процента. Това беше последвано от влошаване на отношението към него в обществото, недоволство от увеличаването на данъците и пенсионната реформа. Това е цяла плетеница от проблеми. Трябва да вземем някакви повратни решения. И Владимир Владимирович отдавна претегля кой път да поеме. Тук, както в приказка - отивате надясно или на ляво, алтернативата не е забавление. Например,през 2015 г., в трудна ситуация, Путин взе много правилно решение: имам предвид началото на сирийската антитерористична операция. В противен случай Дамаск би паднал недвусмислено и тези терористични орди щяха да се втурнат към нас. Би било много по-лошо. Но Сирия успя да запази, успя да „отработи армията“и да я подготви за по-голям военен конфликт. Не дай Боже, утре има война, но поне руските въоръжени сили са готови за това. Това е основният резултат от Сирия: терористите са унищожени, армията е готова и ние получихме отпуск. Не дай Боже, утре има война, но поне руските въоръжени сили са готови за това. Това е основният резултат от Сирия: терористите са унищожени, армията е готова и ние получихме отпуск. Не дай Боже, утре има война, но поне руските въоръжени сили са готови за това. Това е основният резултат от Сирия: терористите са унищожени, армията е готова и ние получихме отпуск.
Зависи от нас как използваме тази почивка. Между другото, символично е, че миналото лято Путин отиде да почива в тайгата с министъра на отбраната Сергей Шойгу и директора на ФСБ Александър Бортников (на Енисей в Република Тива, родината на Шойгу - ред.). Така че след инцидента в Керч смятам, че Бортников стана номер две, а Шойгу - номер три. По отношение на информацията, ФСБ действаше с голям професионализъм и това вдъхва повече оптимизъм. Инцидентът в Керч е глобална провокация на високо ниво и ФСБ не само я издържа с чест, но и надхитри организаторите, работи с плюс. Самият Бортников показа отлични организаторски способности с превантивен характер, а подчинените му работеха с порядък по-висок от колегите си от Министерството на отбраната. Дори е невероятнозащото "чекистите" нямаха никакъв тригодишен сирийски опит. Следователно с тежка борба Владимир Владимирович ще има на кого да разчита. И се надявам той да вземе правилното решение. В крайна сметка, освен мобилизационния път на развитие, който беше демонстриран от Сталин, всъщност нямаме друг избор. Сега сме в ситуация от 1931 г., само че нямаме 10 години пред себе си, но много по-малко, разбира се. Следователно, между другото, Путин, говорейки пред Обединена Русия, забулено произнася някои фрази от речта на Сталин от 1931 г., но в много по-мек вариант. Общото им значение е, че ако не се мобилизираме, тогава ще бъдем смазани (в устата на Владимир Путин звучеше следното: „Светът като цяло е в състояние на трансформация, много мощна, динамично развиваща се трансформация и ако не се ориентираме навреме,ако не разберем навреме какво трябва да направим и как, можем да изоставаме завинаги "- прибл. изд.).
За съжаление, сега геополитическата сила на Русия е на трето място, Индия ни догонва. По отношение на военния потенциал всичко изглежда добре, по отношение на икономиката - слабо, в някои други параметри - също. Например в космическата сфера „под умелото ръководство“се откачихме за първи път през последните години. Преди това Русия винаги е била лидер по броя на изстрелванията на ракети, а сега сме на трето място. Това е технологично поражение. Има много други отрицателни фактори, които не са много способни да внушат оптимизъм. Трябва бързо да се възстановите. Мисля, че някои решения могат да бъдат взети веднага след Нова година. Очевидно е, че и тук действията на персонала са узрели. Не знам дали Путин ще се съгласи с тях.
Тези действия се очакват от него отдавна и, изглежда, вече са уморени да чакат
- Затова Путин отиде да види отец Тихон. В тази ситуация той няма на кого да отиде, както аз го разбирам. Отец Тихон знае историята блестящо. Той изучи подробно смъртта на Византия и се надявам да успее да предаде тези уроци на високопоставения си гост.
„Не издържахме на удара след знаменитото пътуване на Путин до Атон, когато той зае мястото си в нишата, предназначена за византийските императори. Този символичен жест не доведе до духовно движение"
„НЯМА АНАЛОГ НА БРИТАНСКИЯ КИБЕРБРИГАДА В НЯКОЙ СТРАНА НА СВЕТА. ЕКРАНИРАНА САЛСЕБУРА - ТОВА Е тяхната работа”
гледах вашите видеоклипове за инцидента в Керч. Там споменавате 77-ата британска бригада като наш основен враг в тези събития. Каква бригада е това - моля, кажете ни по-подробно
- Всъщност това е официалната кибер бригада (77-а бригада), наброяваща в редиците си около 2 хиляди души и предназначена за дезинформация и работа в социалните мрежи, предимно руска. Няма аналог на тази кибер формация в никоя държава по света, включително и в САЩ, американците набират само свое звено със сходни задачи. Великобритания изпревари всички. Всички тези Солсбъри, Скрипали и други провокации са тяхна работа. Инцидентът в Керч трябваше да заложи в същия ред, но ФСБ, както казах, успя да ги надхитри. Ако момчетата са преброили онези хора, които работят няколко години професионално (официално екипът, наричан още Чиндитс, беше пуснат в експлоатация през април 2015 г. - изд.), Тогава е възможно. Ще добавя,че всъщност тази британска бригада отговаря за дейностите на киберцентъра на НАТО в Талин (т. нар. център за върхови постижения на съюза за съвместна киберзащита - ред.) и подобен център в Рига. Всъщност това е тяхната предна линия. Към това можете да добавите британската база на остров Кипър. Интересно е също, че както руската служба на BBC съобщи на 2 декември, няколко военни групи от тайната 77-а бригада на британската армия са в Украйна. Тоест веригата на НАТО около Русия се изгражда от всички страни по границите. Следователно това е много опасна структура и не може да се подценява, а броят им е много приличен - 2000 военнослужещи. По принцип в Русия няма такива формирования. Това, за което сме обвинени (така наречените руски хакери) се прави извън държавните структури и е с порядък по-малък по брой. разбира сетрябва да формираме подобни милитаризирани структури, за да насърчаваме по-активно позицията си в Европа. За нас е полезно, че Европа е спасена и освободена от хаос. Британският план, за който говорих по-горе, е удар не само за Китай, но и за нас.
- Как победихме 77-а бригада в историята на инцидента в Керч?
- Основното е да бъдете напред в тълкуването на събитията. За сравнение: в официалния „Туитър“на Министерството на отбраната на Руската федерация съобщението за трагедията с ИЛ-20 се появи само 14 часа, след като израелските самолети нарочно „замениха“нашия ИЛ-20 под сирийската противовъздушна отбрана. Между другото, информирането за случилото се и съобщаването на вашата гледна точка са две различни неща. Появата на информация за самия инцидент 14 часа след като е абсурдна. Предвид огромния брой хора в информационния отдел на Министерството на отбраната, това е още по-фрапиращо. А ФСБ, напротив, направи ясна оперативна документация на цялата провокация и организира бързо представяне на нашия дневен ред и руската ни гледна точка в медиите. Триумф беше, че на Euronews беше показан гигантски доклад от 28 ноември (явно не го изпълнихме). Самият аз го гледах: 70 процента от времето там беше посветено на нашето тълкуване на инцидента в Керч и само 30 процента на друга гледна точка. Обикновено всичко се случва точно обратното. И това е само защото ФСБ успя да създаде благоприятен информационен поток за нас. Всъщност това се случи за първи път. Системата работеше, но под контрола на FSB. За съжаление, нищо подобно не се случва под контрола на Министерството на отбраната и други структури.няма да се случи.няма да се случи.
- Познавам хора от Министерството на отбраната, работих с тях известно време и добре си представям бавната им реакция.
- Аз самият бях шокиран: за какво можете да говорите в Twitter след 14 часа, когато проблемът е решен за минути и след час-два картината трябва да се формира? Същото е на техния уебсайт, Facebook и т.н.
- Защо не се получи със Skripals?
- Случаят Скрипали е дълбока провокация. Очевидно британците ни надминаха: те са разработили комбинация, на която ние не реагирахме навреме. И те вече имаха ясен план, докато нашите структури традиционно действаха късно. За нас тази информационна история изобщо не е плюс, както се казва. Тук имаше сложна кампания, но не знам кой е участвал в нея. ФСБ не направи това. ФСБ показа как може в Керч. Има огромно разстояние между Керч и „случая Скрипалс“.
- Трябваше ли да пуснем Петров и Боширов по телевизията, в чиято искреност се усъмниха много зрители?
- Според мен въпросът не е Петров и Боширов. И не в този конкретен епизод. Заемахме грешна позиция от самото начало. Със закъснение, на 16-ти, тоест повече от 10 дни след събитията и след като се формира общо мнение на световните средства за масова информация за ситуацията, започнахме да реагираме. Причината беше, че в тази трагедия пострада руски гражданин. И едва след 10 дни, повтарям, започна руското разследване по този въпрос. Според логиката на ефективността е било необходимо да се реагира в рамките на 24 часа! Затова няма смисъл да разглеждаме тази отделна стъпка с Петров и Боширов - дали е успешна или не. Грешната стратегия за реакция беше приета от самото начало. Нищо дори не беше изчислено в него. Всяка провокация може да се изчисли. И врагът, очевидно, моделира всичките ни действия. Той наложи инициативатапредвидихме нашата реакция, изчакахме действията си и след това хвърлихме следващите капани. От самото начало ние бяхме обект на конфронтация, а не субект: през цялото време ни даваха някакъв увод, реагирахме на тях, понякога успешно, понякога не; последваха нови въведения и ние постоянно изоставахме.
Въпреки че дезинформационният компонент на случая „Скрипал“беше очевиден, като се започне с известната снимка, направена в пицария няколко часа преди отравянето. На снимката Сергей и Юлия Скрипал седят с вдигнати очила, а фотографът смътно се отразява в огледалото на заден план. Кой е този мъж? Наранен ли беше и той? Защо в случая не се споменава за него? Ние не зададохме нито един от тези въпроси. Това е позиция, която, меко казано, не води до успех. Но според Керч нашата игра, нашата програма доминираха. Очевидно е, че различни хора са били отговорни за Солсбъри и Керч. Това означава, че можете да надминете британците - можете и трябва. Надявам се президентът да оцени това и да вземе решение, за да не губим в бъдеще.