Най-фантастичните версии са свързани с идеята за космически кораб. Тези версии най-често са създадени и илюстрирани от писателите на научна фантастика в своите произведения. Учените обаче се опитват да бъдат в крак с това творчество. Да се изброят всички съавтори на версията - „Луната е космически кораб“- е безблагодарна задача. В такъв списък би имало твърде много имена.
Автори на научна фантастика
Сред писателите трябва да се отбележи Х. Г. Уелс, който през 1901 г. публикува книгата „Първите хора на Луната“. Уелс си представяше кухата луна много скромно - пещери в недрата си. Авторът обърна много повече внимание на селенитите - същества, подобни на насекоми, които се крият в дълбините на Луната от нощния студ и изглеждат много странно от гледна точка на извънземни - хора от Земята.
Създателите на нашето време се впускат в много по-изненадващи версии на структурата на кухата луна.
Кухата Луна е космически кораб. Луната като многостепенна структура със сложна куха структура, обитавана от различни същества - всичко това ярко е описано от Юрий и Александър Тарарев в епоса „Люлката на цивилизациите“. Планетата Меския (известна още като Луната) е обитавана от огромни месхийци - прародители на земляни, които живеят в дълбините на планетата в построения от тях космически кораб Надежда. Месхийците създадоха свят, подобен на Земята вътре в Луната. Тази версия съчетава всичко - кухата Луна и космическия кораб и ролята на Луната и нейните обитатели за формирането на човешкото общество на Земята.
Авторите на научна фантастика не си правят труда да дават аргументи, за да докажат версиите си за структурата на кухата луна. И правилно е така.
Учените също не са много убедителни в представянето на своите хипотези за куха луна.
Промоционално видео:
Планетни учени
Учените често използват езика на научната фантастика, за да изградят убедително своите теории за кухата луна. Техните схеми за изкуствена структура, космически кораб с кух интериор и т.н. понякога изглеждат дори по-фантастични от идеите на писателите на научна фантастика по тази тема. За да перифразираме добре познатата фразеологична единица, нека да оставим цезаровото сечение на учените и да дадем на писателя на научната фантастика Богово! Всъщност теорията е създаването на човешки ръце и ум, а фантазията е продукт на влиянието на някои висши сили. И колкото по-фантастичен е този продукт, толкова по-високи са тези „по-високи“сили.
И така, аргументите във версиите на учените за структурата на кухата луна
Първият аргумент
Когато удря повърхността на масивно тяло, Луната "бръмчи като камбана".
Въз основа на този ефект някои учени твърдят, че Луната е куха. Отдавна е известно обаче, че не само кухи камбани могат да бръмчат, но и масивни каменни и метални заготовки, окачени на кабел. Такива устройства за предаване на информация на дълги разстояния все още се използват от примитивни хора, които не могат да направят куха камбана. Освен това учените не са регистрирали никакви естествени лунни трусове.
Аргумент втори
Средната плътност на лунния материал е 3,34 g / cc. Това е по-малко от средната плътност на земните скали - 5,54g / cc.
Третият аргумент
Предполага се, че всички кратери имат приблизително еднаква дълбочина, независимо от площта и периметъра на пръстеновидния вал.
Вторият и третият аргумент трябва да се разглеждат заедно, тъй като те се свеждат до една хипотеза - за силна повърхностна титанова обвивка с изкуствен произход.
Гордън Макдоналд от НАСА казва, че тази ниска плътност е показателна за празнота в луната. Тази версия също е съгласна с хипотезата за титанова обвивка с куха рамкова структура, поради която метеоритите не могат да правят дълбоки кратери на повърхността на Луната.
Тези аргументи и изградените върху тях версии лесно се опровергават.
Незначителният принос на малкото желязно ядро към плътността обяснява напълно намалената плътност на лунния материал и доказва липсата на значителни празнини вътре в Луната. В допълнение, спътникът на Сатурн, планетата Io, има плътност, сравнима с лунната стойност. Куха титанова обвивка с плътност 4,5 g / cc не може да повлияе значително на средната плътност на Луната, тъй като съдържанието на този метал в кора е ниско.
Те още по-убедително опровергават хипотезата за куха луна на прояви на вулканична активност, което убедително се доказва от находките на съответните скали от материали и активното отделяне на газ в центровете на лунните кратери, експериментално установени през 1958 г. от известния съветски астрофизик Н. А. Козирев и наблюдавани в момента дори от Земята. Учените убедително доказаха, че повечето лунни кратери са пълни с вулканични материали, тоест те не са се образували при удари на метеорити.
Уважаемите учени дори не обсъждат сериозно теорията за кухата луна, но доказват други версии. Луната е земна планета, а не космически кораб или естествен балон, надут от фантазиите на псевдонаучните автори.