МИТ № 10: Намерените вкаменелости, предадени като човешки предци, всъщност са „деграданти“, деградирали хора
Лесно е да се повярва! В края на краищата не виждаме как маймуната се превръща в човек, но за да видим как човек се превръща в маймуна, е достатъчно да излезем вечер в жилищен район на който и да е руски град.
Всичко би било гладко, ако палеоантропологията не беше комбинирана с хронологията. Ако известните находки са нанесени по оста на времето, деградацията не работи, уви! Точно обратното. Вече дадохме една илюстрация по-горе.
И ето диаграма (вижте вдясно): как обемът на мозъка на древните хоминиди (нашите предшественици) се е променил с течение на времето. Тук има около 300 точки. Странна деградация, придружена от бърз растеж на мозъка, нали? Несъмнено обемът на мозъка е само един от параметрите, които характеризират човек, но само той е достатъчен, за да се види: идеята за „деградация“(„инволюция“) има много разклатена основа …
Промоционално видео:
МИТ № 11: Древните „човешки предци“са живели едновременно и не са произлезли един от друг
Това обикновено се аргументира от факта, че са известни находките на предшествените видове, които са синхронни с тези на потомствените видове. Например, различни находки на останките от Homo habilis датират от 2,3 милиона до 1,5 милиона години, а видът Homo ergaster, за който се смята, че произлиза от Homo habilis, се появява преди 1,8 милиона години. По този начин, както виждаме, животът на тези видове частично се припокрива (но само частично и, разбира се, не напълно!). Няма нищо изненадващо. Най-често нов вид се появява в една от изолираните популации на предшествения вид и никога не го "замества" веднага. По този начин родовата форма може да съществува дълго време и освен това да породи не един, а много видове (както се е случило например с афар австралопитеците, които, очевидно,са предците на няколко групи хоминиди наведнъж - вижте тук).
В крайна сметка никой не е объркан от едновременното съществуване на вълк и куче, въпреки че е известно, че вълкът е прародител на нашите домашни любимци …
МИТ # 12: Свинята е генетично много по-близка до човек, отколкото маймуна (не е за нищо, че свинските органи се трансплантират на човек …)
Читателите ни питаха толкова много пъти за генетиката на свинете, че преди време помолихме 3 квалифицирани генетици да обяснят ситуацията на читателите. Отговорът на учените е еднозначен: това твърдение е пълна глупост (вижте подробности тук). От гледна точка на генетиката, както и анатомията, човекът е бил и остава примат (а не артиодактил). В този смисъл мишката е генетично много по-близка до хората от прасето (между другото, стволови клетки от мишки - не прасета! - сега се използват за създаване на изкуствена човешка кожа).
"Но защо тогава органите се трансплантират от прасета?"
Първо, трябва да ви разочароваме: засега нещата не отиват по-далеч от трансплантацията на свински сърдечни клапи. Цели трансплантации на органи е вероятно в не толкова далечното бъдеще.
Второ: Не знам, драги читателю, дали ядеш свинско. Но много от сънародниците ви ядат. Попитайте такъв сънародник - той би се съгласил да яде супа от … шимпанзета. Отделен въпрос е колко би струвала такава супа.
Не е само генетичен афинитет. За масова трансплантация на органи (а това е точно задачата за лекарите по трансплантация) имате нужда от животно донор:
- добре проучени (за предпочитане дълги и широко отглеждани в плен, без неочаквани „ранички“);
- лесно размножаване в плен;
- подходящ по размер;
- евтини;
- експерименти, върху които няма да предизвикат бурни протести от световната общност …
Всяка маймуна тук губи от прасе в повечето статии (вижте повече подробности тук).
Факт: Всяка година по света се избиват няколкостотин милиона прасета. За сравнение: общият брой на горилите на планетата не надвишава 100 хиляди индивида, шимпанзетата - 300 хиляди.
МИТ № 13: Повечето учени по света „отдавна опровергават теорията за произхода на човека от маймуната …“
„Учен като цяло“е толкова реално явление, колкото „плод като цяло“или „спортист като цяло“. Шампионът по фехтовка едва ли ще покаже добри резултати в свободната борба. А висококвалифициран лингвист, който иска да проведе изследвания в пресечната точка на лингвистиката и генетиката, кани генетик-консултант. В противен случай действителните грешки и неточности са неизбежни.
Много хора обичат да говорят за човешката еволюция. Ако разберете какво е трябвало да направи едновременно редакторът на портала ANTHROPOGENEZ. RU, тогава истински специалисти по тази тема (т.е. учени, които от много години се занимават професионално в тази област и имат свои собствени научни резултати) в Русия могат буквално да се броят от една страна … Това е „малкото мнозинство“, чието мнение има значение в този случай.
Факт: такива специалисти (антрополози, генетици, археолози, приматолози) може да не са съгласни по много конкретни въпроси, но в основните разпоредби: реалността на еволюцията; произхода на човека от древни антропоиди; Африкански родов дом на човечеството - никой от тях не се съмнява.