За първи път научих за пирамидите в Приморие през 1999 г. от книгата на моя колега примориец Олег Гусев „Белият кон на Апокалипсиса“, а след това поканих Олег Михайлович, който живее в Санкт Петербург, да се повози вкъщи, за да се опита да потвърди предположенията си на място.
За да бъда честен, бях недоверчив към съществуването на пирамидите в Приморие, докато Олег Михайлович, по време на нашата краеведска експедиция в Приморие през 2000 г., се сдоби със снимка на връх Брадър, направена от самолет през 1931 г. в музея на село Сергеевка от Партизанския район. околността на град Находка. На снимката ясно се вижда строга геометрична фигура, малки копия на която могат да се наблюдават в долината на Нил. След това организирахме пътуване до онова, което беше останало от тази гигантска - 300 метра висока структура. Факт е, че по време на съветския режим пирамидата беше варварски разрушена - варовикът беше отнесен там за строителни нужди.
И те го приеха по много оригинален начин - започвайки отгоре. Нито преди, нито след това не съм виждал толкова странно подредена „кариера“. Вероятно не само варовикът е бил целта на разрушителите. На около една трета от върха разрушителите са приключили работата си. Там открихме големи фрагменти от някои структури, които някога са били вътре в пирамидата на Brother, от които взехме проби за изследване. Тази статия е посветена на резултатите от тези изследвания, както и на някои заключения.
Снимка от 1931 г. от самолета
Варовиковият масив, от който е съставена пирамидата, носи всички признаци на естествен геоложки обект. И мащабът на структурата изглежда твърде невероятен за изкуствен обект. Вярвам, че те "просто" режат детайла - наличната планина. Има обаче едно „но“. Базалният слой - основата на пирамидата - е представен в едно от излизанията от големи камъни. И това е невъзможно да си представим за геоложки обект. След това документирах този парадокс на видео, за да разбера по-късно. Възможно е камъкът да се е образувал в зоната на вълно-сърф, т.е. когато морето се пръсна в основата на пирамидата. Не открих признаци на завършеност. Но не погледнах, трябва да кажа. Накратко, има още какво да се направи там.
На снимката от 1931 г. пирамидата е частично отмита от Сучан и разрушена от денудационни процеси - физикохимично изветряване. А също и чрез биогенни процеси - растителността в южната част на Приморие расте като в джунглата. Изсеченият клиринг е обрасъл за един месец (през лятото). През зимата корените замръзват и, разширявайки се, изтласкват пукнатините, в които са проникнали. Следователно в близост до склоновете те изглеждат естествено оформени и само самолетно проучване показа наличие на ясни форми - реликви от геометрични елементи се сливат отдалеч, а детайлите от разрушаването се изглаждат. Ако пирамидата е била разрушена от хора, тя е незначителна. И само, ако не се лъжа, през 80-те те се заеха с използването на тежко оборудване.
Промоционално видео:
Нямам данни за разрушителите. Варовикът в насипно състояние е най-подозрителното обстоятелство. Строителите имат къде да вземат варовик по-близо, отколкото от връх Брадър. За да стигнете до подножието му, трябва да направите отклонение на 40 км - до единствения мост през реката. Всички останали кариери - има ги много - вземат варовик от подножието, както другаде. Пирамидата не беше демонтирана - тя беше взривена. Но първо направихме път за превозни средства БЕЛАЗ до самия връх!
Има и фрагменти от входа. Архаично ниво на ацтекската архитектура. Западен вход на трето ниво. Не беше възможно да се установи точната ориентация на пирамидата, въпреки че я изкачих с компас - няма ясни посоки. Визуално - много приблизително - той е ориентиран към кардиналните точки с отклонение от магнитния меридиан на северозапад.
Все още има недокосната планинска сестра - близначката на брат. Сестрата от снимката от 1931 г. е на преден план. Морфологично не създава впечатление за идеална пирамида, но вече в хода на тези описания ми дойде на ум възможна причина за това - тектониката на основата: възможно е блоковете на пирамидата да са претърпели вертикални дислокации след изграждането. Височината на сестрата също е около 300 метра.
Преди да пишете за резултатите от изследването на проби, е необходимо да изясните: от това, което следва, че стаята наистина е била под земята? Първо, от факта, че следите от механичен бит (който се използва за пробиване на отвори за взривни вещества) не достигат до лицето на отломките по стените на помещението, т.е. сондажи са пробити от външната страна на скалната маса, към която е прикрепена бетонна стена. На второ място, наличието на четка (друзи от малки кристали) от арагонит на предната повърхност на един от фрагментите. Този минерал се образува от варови разтвори, които навлизат през пукнатини във вътрешни кухини в дебелината на скалите, и е строителен материал от различни спечени форми - сталактити, сталагмити и други. Отлагането на минерала от разтвора се случва в резултат на рязко намаляване на съдържанието на въглероден диоксид в кухините по отношение на горния - почвено-вегетационен слой, където се образува тази киселина. Освен това за образуването на свободни кристали са необходими допълнителни условия, които са абсолютно изключени на повърхността на земята, например постоянство на температурата, концентрация на разтвора и много други.
По този начин подземният характер на конструкцията не подлежи на съмнение. Същите условия допринесоха за запазването на детайлите на сградата от разрушаване по време на, както ще бъде показано по-долу, много дълго време, съпоставимо с продължителността на геоложките процеси. Всъщност наличието на арагонитова четка върху измазаната повърхност вече показва, че имаме работа с много древен обект.
Сега за бетона - строителния материал на тази подземна конструкция. При по-внимателно разглеждане в него не е открито нищо необичайно, от гледна точка на съвременния строител. Напротив, при производството му се взема предвид всичко, което прави бетона най-траен.
Както знаете, бетонът се отнася до композитни материали, които са образувани от основния (матричен) компонент - цимент - и еластичен и траен пълнител - пясък и чакъл. Циментът свързва частици пясък и натрошен камък, които при втвърдяване образуват здрав скелет, който понася всички товари. Ето защо, като пълнител, е необходим смачкан (остър ъгъл), а не заоблен материал, да речем, пясъчно-чакълена смес, която е достатъчна точно там на река Сучан (сега река Партизанская). В допълнение, по време на изграждането на конструкцията, вместо пясък, е използван песъчинки - продукт от разрушаването на палеозойските гранитоиди, които лежат в основата на планината Брат. Използването на песъчинки като пълнител също увеличава якостните характеристики на бетона, тъй като песъчинките са същият пясък, но не са подложени на пренасяне, следователно не са валцувани,с неопаковани остри ръбове, които образуват идеална носеща рамка.
Използването на грус като пълнител първо ни подведе: на разцепването бетонът приличаше на частично кристализирана скала - субвулканен аналог на гранитоиди, осеяни с варовиков (!) Развалини.
Самият трошен камък е представен от натрошен варовик с частици с размер до 30 mm. Натрошеният камък съставлява по-малко от 30% от обема на бетона, без да формира собствена рамка, което също е оправдано, тъй като рамката от песъчинки е по-здрава поради по-голямата здравина на минералите, съставляващи песъчинки - главно фелдшпат и кварц. Натрошен камък, като че ли, плава в масата на пясъчно-циментовия материал, без да влияе значително на якостта на бетона.
Що се отнася до самия цимент, той е представен от твърда маса от вече прекристализиран калцит, който е почти прозрачен в отразена светлина при смилане, не се наблюдава зърно с увеличение от 40 пъти. За сравнение можем да кажем, че циментът на съвременния бетон при едно и също увеличение е непрозрачен, има матов нюанс и гранулираност - прахообразната е ясно видима. Тези. древният цимент е претърпял така наречените вторични промени, а по отношение на първичното състояние - бетонът - е метаморфна скала. Но колко хиляди години са били необходими, ще каже парче дърво, намерено в един от фрагментите. Но повече за това по-долу. Тук засега може да се отбележи, че процесът, противоположен на кристализацията - физикохимичното изветряване - в продължение на хиляди години не се е „справял“с много от най-древните сгради и скулптури.
И така, нямаше нищо необичайно в бетона. Бетонът е като бетон, само много древен. По-късно ще се върнем към доказателството за неговата древност, въпреки че вече можем да говорим за хилядолетия. Но този факт е най-удивителното нещо! На обширните (до 1 кв.м) стружки от бетонни блокове е ясно видимо, че натрошеният камък е калибриран по размер и според настоящата класификация. принадлежи към малкия тип. Трудно е да си представим каквото и да е обемно ръчно производство на такъв еднороден продукт, който попада под съвременния ГОСТ. Да не говорим за още по-сложния и деликатен процес на приготвяне на цимент, очевидно, съдейки по резултата от прекристализация с много висока степен.
Избраните от нас мостри са запазили поне едно пряко доказателство за притежаването на определени технологии и механизми от древните строители. Говорейки за механизми, имам предвид първоначалните концепции на механиката: устройство - служи за преобразуване на сила (например лост); механизъм - преобразува движенията, например, кръгови в транслационни (порта); една машина преобразува един вид енергия в друг, например топлината в кинетична - парен локомотив. Рано е да се говори за автомобили, въпреки че човек веднага си припомня древните „спирачни накладки“от типа, съхранявани в училищния музей на морското село Сергеевка, каквито се използват в съвременните влакове и други артефакти, както и потока, открит от В. К. Арсеньев в басейна на река Иман титлата Парен локомотив и видях в детството си на една от тайговите реки на Приморие, стърчаща от измития бряг на релсите. Как изглеждаше - схематично, от паметта, показано на фигурата. Ще добавя само, че все още няма обикновен път до тези места; и го видях преди около тридесет години.
Сега за парче дърво, намерено в един от бетонните блокове. Този фрагмент е взет като проба, заедно с малко количество бетон, който го съдържа. Вземането на проби се документира на видеокасета. Вероятно в процеса на приготвяне на разтвора в него е попаднал парченце и така е достигнал до нас като естествен хронограф.
По-внимателното разглеждане на тази проба, включително под микроскоп, разкрива, че през периода от времето на строителството до наши дни дървесината е претърпяла значителни промени, характерни за растителните останки, наблюдавани в кафяви въглища. И така, цветът се промени на кафяв. В същото време макроструктурата на дървото е напълно запазена. Под микроскопа обаче се забелязва, че значителна част от дървесната маса е литифицирана, т.е. заместен с калцит и железни оксиди - охра. Микровейнери от калцитни и охра кори често преминават през зърното на дървото или образуват твърди маси. Самите влакна са почти черни в отразена светлина поради карбонизацията на растителния материал. Фрагмент от чип при контакт с пламък дава стабилно изгаряне с отделяне на характерна миризма на въглен на сублимационни продукти. В същото време материалът на чиповете е достатъчно здрав, счупва се трудно, руши се под ножа. Такава промяна в дървесината не може да бъде обяснена, например, чрез окисляване или гниене на дървесни стърготини на открито след разрушаването на сградата, тъй като тези процеси превръщат дървото в прах, но не го литифицират по никакъв начин и още повече не го калифицират. за коалификация е необходимо условие - липсата на кислород. Освен това няма да има какво да изгори в окислена и разложена дървесина. Подобен вид дървесни остатъци, наречени лигнитни въглища, се намират в големи количества в кафявите въглища на находището Rettikhovskoye в Приморие. Виждал съм плоски фрагменти от дървета с добре запазена кора с размери 50х50 см. Това са най-младите въглища на Приморие, но възрастта им е милиони години. Лигнитът в Приморие се среща и в миоценските находища,горната възрастова граница на която е повече от един милион години, долната - повече от пет милиона. Тук е необходимо да се направи резервация, че тези аргументи не са вид количествен метод за определяне на възрастта на сграда, но те ни позволяват да определим възрастовия диапазон, в рамките на който (не по-възрастен - не по-млад) можем да говорим за древността на структурата. Лигнитът е преходна форма от торф към въглища; съответно възрастта на растителните остатъци е между възрастта на торфа и минималната възраст на въглищата. Това е, грубо казано, от десетки хиляди години до милиони години, т.е. по-стар от кватернерния, но по-млад от неоген-палеогена.те ви позволяват да определите възрастовия диапазон, в който (не по-стар - не по-млад) можете да говорите за древността на структурата. Лигнитът е преходна форма от торф към въглища; съответно възрастта на растителните остатъци е между възрастта на торфа и минималната възраст на въглищата. Това е, грубо казано, от десетки хиляди години до милиони години, т.е. по-стар от кватернерния, но по-млад от неоген-палеогена.те ви позволяват да определите възрастовия диапазон, в рамките на който (не по-възрастен - не по-млад) можете да говорите за древността на структурата. Лигнитът е преходна форма от торф към въглища; съответно възрастта на растителните остатъци е между възрастта на торфа и минималната възраст на въглищата. Това е, грубо казано, от десетки хиляди години до милиони години, т.е. по-стар от кватернерния, но по-млад от неоген-палеогена.
Тук може би е необходимо да се направи поправка относно все още малко изучените явления, наблюдавани в пирамидите. Известно е, че малки животни, попаднали вътре в египетските пирамиди и умрели там от глад, не са се разложили, а са били мумифицирани, т.е. техните тъкани са претърпели промени, подобни в първото сближаване на угарянето. Може би тези свойства на пирамидата са допринесли за ускоряването на процеса на трансформация на дървесината в лигнит. Но дори да намалим възрастта на нашата структура с порядък, получаваме хиляди години, най-малките. Тези. във всеки случай имаме работа с изключително древен обект, вероятно превъзхождащ в древността всички познати цивилизации от миналото.
Това се доказва и от степента на денудация (физикохимично изветряване) на склоновете на връх Брадър - в онази част от него, която не е пострадала от разрушителите. Склоновете са предимно покрити: покрити с почвено-растителен слой. Но понякога има делувиални талуси, разположени по терасовиден начин и представени от фрагменти от варовик, често впечатляващи - с размер до 1 м или повече -. Тоест материалът на повърхността на склоновете е продукт на естествено разрушаване. В същото време оцелелите снимки на планината Брадър предполагат изкуствен произход на външните му форми: те са твърде идеални. В допълнение, терасовидният характер на местоположението на делувиалния талус предполага наличието на первази, които някога са се срутвали по-бързо от нежни склонове. Но тъй като тялото на връх Брадър е представено от твърда, доста хомогенна маса варовик,невъзможно е да се изключи възможността за изкуствен произход и тези первази, които може да са били хоризонтални платформи. Очевидно е, че възрастта на пирамидата трябва да е по-голяма от възрастта на кватернерните отлагания, покриващи нейните склонове, т.е. отново, поне епохата на холоцена е по-стара и това със сигурност е повече от десет хиляди години.
Обобщавайки горното, можем да заключим, че опитите ми да подценя възрастта на тази структура до поне 10 000 години противоречат на елементарната информация от Общата геология. Ако спорим с отворен ум, тогава минималната възраст на нашия обект трябва да се изчисли на няколко десетки хиляди години. И това ще бъде най-консервативната оценка.
Както вече беше отбелязано, върху част от измазаната повърхност на бетонни блокове са запазени останките от изображение, направено с бои от различни цветове. Основната площ на останките е заета от светла охра, на външен вид съответстваща на съвременното червено олово, което най-вероятно е. Минералната основа на червеното олово е минералът лимонит, по-точно неговият фосилен сорт е охра. Открихме подобна на капка охра на същото място: на мястото на разрушената част на Братската планина. Цветът на пробите от боя и охра е напълно еднакъв. Дебелина на червения оловен слой 0,07-0,08 мм. В този случай слоят е напълно непрозрачен.
Кафявата охра вероятно е била първоначално червена боя на основата на минерала хематит, безводен железен оксид. Но с течение на времето той стана кафяв, тъй като минералният компонент беше хидратиран: в този случай хематитът се превръща в лимонит (охра). Това предположение се потвърждава косвено от по-голямата дебелина на този слой - 0,25 mm (хидратацията води до увеличаване на обема на минералния компонент).
В допълнение към червената оловна и кафява охра, върху пробите са запазени останките от сива и черна боя. Сивото визуално е подобно на цимента, но се различава от него по непрозрачност. Дебелината на слоя е 0,07-0,08 мм, минералният компонент е предполагаемо мергел - смес от варовикови и глинести минерали. Черната боя - условно сажди - се наблюдава само в един фрагмент и е най-горният слой спрямо останалите. Дебелина на слоя до 0,2 мм.
Най-ниският слой (червено олово) е запазен по-добре от други, тъй като той е представен от крайния продукт на минерални трансформации на железни оксиди при условията, които съществуват на повърхностния и приповерхностния слой на земята, така наречената хипергенезна зона. Дебелината на този слой е постоянна по цялата площ, повърхността му има структура, подобна на камъчетата. Под микроскопа се виждат ясно петна и дупки със заоблена форма - следи от пръскане. В нито един от слоевете не са открити ивици или други следи от рисуване, не са открити остатъци от влакнест материал, т.е. боя се нанася върху повърхността на мазилката с помощта на спрей за боя, което се потвърждава от изключително ниската дебелина на слоя. Невъзможно е да се нанесе равномерен слой с дебелина 0,07-0,08 мм с четка или валяк, без да се оставят следи от работния инструмент.
При увеличение от 40 пъти не се наблюдава зърно във всички бои; багрилото е представено от фино диспергиран материал, което показва използването на някакъв вид перфектна технология при производството му.
Кой е построил тази гигантска структура? Невероятно, но вярно: в една от малкото взети проби беше възможно да се намери „визитната картичка“на древния строител - вкаменена коса. Косата стърчеше като примка в малка (около 1 мм в диаметър) празнина, образувана от въздушен мехур. Има много такива кухини в древния бетон, диаметърът им е от фракции от милиметър до - рядко - 2-3 мм. Изпъкналата част беше безцветна и напълно прозрачна. Очевидно наличният кислород в кухината беше достатъчен, за да обезцвети пигмента на косата. Косата имаше кръгло напречно сечение с постоянен диаметър по цялата дължина, гладка лъскава повърхност със стъклен блясък. По метода за сравнение беше възможно да се установи диаметърът му доста уверено. Оказа се, че е равно на 0,09 мм, плюс или минус 10%. За съжаление, косата на открито изведнъж се разби на малки люспи. След това се извършва шлайфане с помощта на диамантен диск, след което се откриват двата края на косата, влизащи в масата на бетонния свързващ материал. Шлайфането направи възможно изследването на фрагментите на косата в подготвената форма, тъй като единият от краищата е разположен приблизително успоредно на равнината на смилане, съответно част от този фрагмент се изрязва по оста на косата.
Тъй като авторът на тази статия не е специалист „учен по косата“, беше решено да опише структурата на косата със свои думи, опитвайки се да не пропусне нищо, което може да се види под микроскопа, така че професионалистът да може да изолира характерни черти от такова описание, което ще помогне да се определи идентичността на косата.
В надлъжен разрез се забелязва, че цветът на косата има напречно (т.е. концентрично) зониране: оцветен външен пръстен и вътрешно безцветно ядро с около 1/4 от видимия диаметър. Структурата на срезаната повърхност на косата и заграждащата маса не се различават, което означава: органичният материал на косата се заменя с калцит. Цветът на литифицирания фрагмент е светлокафяв, когато се увеличи 40 пъти и кафяв, когато се увеличи 18 пъти. Леко алкалната карбонатна среда вероятно е допринесла за запазването на пигмента. Възможно е наблюдаваното зониране да е следствие от процеса на литификация.
… Рано е да се говори за принадлежност на косата към определен етнически тип, но, доколкото знам, тънката коса с подобна структура и цвят е характерна за северните европейци. Естествено за сравнение погледнах и собствената си коса, без да спестявам за научни цели проба от моята скромна коса. Формата, размерът на сечението (дебелината) и цветът са почти идентични. Различават се само нюансите на цвета - вкаменената коса изглежда по-скучна, което, разбира се, е разбираемо и безпринципно. Изглежда, че за по-нататъшни изследвания е достатъчно да използвам косата си, а резултатите от това изследване могат да се видят по всяко време, като се погледна в огледалото: средна височина, права руса коса, професия - геофизичен инженер.
… Един от класиците веднъж писа, че човек, който види капка вода, трябва да познае съществуването на Атлантическия океан. Воден от този дедуктивен принцип, ще направя предположение, което в никакъв случай не е фантастично. Строителят на древната пирамида беше моят далечен предшественик …
Валери ЮРКОВЕЦ