Могат ли видове живи същества, които все още не са открити от учените, да съществуват на Земята през 21 век? И защо не, ако и до днес има места на нашата планета, където никой човек не е стъпвал? И то на сушата! А океанското дъно е изследвано не повече от 5%. Глупаво е да вярваме, че след като проучихме 5% от 100, научихме всичко.
Интересни неща разказва И. Мосхури, кримски журналист, който дълги години събира информация за мистериозната змия:
• „1990 г., 7 декември - бригада рибари от клон Карадаг на Института по биология на Южните морета, състояща се от А. Цабанов, И. Нуйкин, М. Сич и Н. Герасимов, отиде в морето, за да инспектира мрежите, доставени за улавяне на черноморски лъчи. Мрежата, която представлява платно с ширина 2,5 м и дължина 200 м с размер на окото 200 мм, е разположена на дълбочина 50 м, на 3 мили югоизточно от залива Лягушачья и на 7 мили южно от село Орджоникидзе.
Рибарите бяха на мястото си около 12 часа на обяд и започнаха да преграждат мрежата от южния край. След 150 метра мрежата беше прекъсната. Като се има предвид, че по време на настройката те хвърлиха мрежата си над чужда, а собственикът на долната мрежа беше принуден да отреже горната, за да провери своята, рибарите влязоха от другия край на мрежата и продължиха проверката.
Когато стигнаха дрипавия ръб, те извадиха делфин - черноморски делфин с дължина 2,3 м, чиято опашка се заплита в мрежа. След като разгледаха делфина, рибарите установиха, че коремът му е бил ухапан от някакво мистериозно същество, с една ухапване заедно с ребрата, така че гръбнакът да се вижда ясно. В областта на главата имаше останки от белите дробове, от които течеше кръв.
Ширината на дъгата на ухапването беше приблизително един метър. По ръба на арката ясно се виждаха следи от зъби по кожата на делфина. Размерът на маркировката на зъба е около 40 мм. Разстоянието между маркировките на зъбите е 15–20 mm. Общо по арката на ухапването могат да се различат следи от поне 16 зъба. Главата на делфина беше много деформирана и равномерно притисната от всички страни, сякаш се опитваха да я завлекат в някаква тясна дупка.
Очите не се виждаха, а деформираната глава имаше белезникав цвят, напомнящ цвета на тялото на риба, извадена … от стомаха на друга риба. Инспекцията на делфина продължи не повече от три минути - обезобразеният му вид и течащата кръв предизвикаха силна паника сред рибарите. Един от тях преряза мрежата, делфинът падна във водата, а рибарите напуснаха района с пълна скорост до основата. На брега, при завръщането си от морето, рибарите бяха разпитани подробно от П. Г. Семенков, директор на резерват Карадаг. Според разказите на рибарите художникът е направил скица на делфина, който са видели.
• 1991 г., пролет - рибарите донесоха втори делфин с подобна захапка и следи от зъби по тялото. Това беше „азовка“с дължина 1,5 м, която беше извадена от мрежата, приблизително на същото място, както на 7 декември 1990 г. Този път мрежата не беше разкъсана и делфинът беше почти напълно заплетен в нея, като кукла така че само главата гледаше навън. На главата на делфина ясно се виждаха белезите на три зъба, на външен вид точно подобни на белезите на зъбите по тялото на делфина на Черно море.
Промоционално видео:
Донесеният делфин беше поставен в хладилник и бяха поканени служители на YugNIRO, специалисти по отпечатъци върху тялото на морски бозайници, уловени в океанския риболов; тогава бяха в Керч и Одеса. Но нито през май, нито през юни, нито през юли никой не е дошъл във филиала на Карадаг на InBYUM и към края на август е имало инцидент и всичко в хладилната камера, включително делфина, е изчезнало.
Повечето от научните работници от клон Карадаг, предимно зоолози, единодушно отхвърлиха хипотезата, че причината за смъртта на делфините и източникът на следи по телата им е някакво живо същество. Причината за смъртта им се виждаше във факта, че животните най-вероятно се сблъскаха с някакво техническо устройство - корабно витло или дори … торпедо.
Някои служители все пак признаха, че друго живо същество може да е причина за смъртта на делфините, но никой от обитателите на Черно море, познати на науката, не може да бъде удостоен с честта да бъде сред „кандидатите за ролята на убиец“. Нещо повече, дори обитателите на океаните, познати на науката, ако бяха гости на Черно море, не можеха да оставят такива следи по телата на делфините!"
• Ето бележка от дневника на писателя Иванов: „Пролетта на 1952 г. в Коктебел беше студена и дъждовна. На 14 май, след продължително студено време, дойде спокойно топло време … Минах покрай пръста на дявола, по дефилето Гяур-Бах, а след това, за да не губя много време за трудно спускане до морския бряг в Карнелския залив, върху скала, близо до дърво … Вързах въже, слезе надолу. Близо до брега, сред малки камъни, обрасли с водорасли, играеше кефал. По-нататък, на сто метра от брега, делфини плуваха, движейки се в ято вляво по залива.
Погледнах надясно и точно в средата на залива, на 50 метра от брега, видях голям, с обиколка 10-12 метра, камък, обрасъл с кафяви водорасли. Камък ли е? Облегнах се назад и забелязах, че камъкът се наклони надясно. Така че това не беше камък, а голяма топка водорасли. Но водораслите започнаха да губят своята кръгла форма и след това топката се удължи, обърна се и се разтегна.
Докато пушех лулата си, започнах да гледам топката водорасли. Течението сякаш се усилваше. Кръглата форма на водораслите започна да избледнява. Топката започна да се удължава. В средата му вече се виждаха пропуски. И тогава. Тогава затреперих цял, станах на крака и седнах, сякаш се страхувах, че мога да изплаша „това“, ако застана на крака …
„Топката“се разгърна. Обърнах. Разтегнат.
Все още вярвах, че "това е" водорасли, докато "то" плува срещу течението. Това мистериозно създание с вълнообразни движения се насочваше към мястото, където бяха делфините, т.е. от лявата страна на залива. Беше голям, много голям, дебел 25–30 метра и дебел като плот на бюрото, ако беше обърнат настрани. Беше под вода за половин метър и, струваше ми се, че беше плоска. Долната му част беше, очевидно, бяла, доколкото синевата вода позволяваше да се разбере това, а горната част беше тъмнокафява, за което я приех за водорасли.
Бях един от малкото хора, които случайно видяха това чудовище. Но възпитанието ни, което не ни свикна с проявата на чудеса, веднага започна да ми пречи. Морското чудовище, извиващо се по същия начин като плуващите змии, бавно плуваше към делфините. Веднага изчезнаха “.
… И все пак морето е морето. Но земята ни се струва много по-позната. И въпреки това на сушата е възможно да откриете нов вид буквално под краката си.
• Така например беше с етруската мишка. Този нов вид бозайник е открит не някъде в дивата Азия, а в Европа!.. Историята на това откритие е интересна. В гнездото на бухал те случайно откриха костите на някакво малко същество, непознато на науката. Лелята зоолог, която намери останките, проведе проучване на местните селяни: познават ли мишка с размер два или три сантиметра? Отговорите бяха отрицателни.
Дори местните жители никога не са виждали такова чудо. Освен това! Теорията обикновено забранява съществуването на такива малки топлокръвни същества: поради малкия размер съотношението на телесната повърхност към телесното тегло е било такова, че такова същество е трябвало да яде през цялото време, за да компенсира огромни топлинни загуби. Такова бебе дори нямаше време да заспи!
Зоологичната леля обаче била сериозно увлечена от идеята да хване невъзможно същество. Тя прекара две години от живота си за това, те й се присмяха. Но упоритата жена хвана етруската мишка. Оказа се, че това бебе практически не спи, защото постоянно се храни.
Както виждате, не само на Шлиман, който вярваше в митичната Троя. И над пилота, свален над един от островите на Тихия океан, първоначално те също се засмяха отначало: той каза, че е видял солени гущери, които приличат на дракони. Впоследствие тези дракони са наречени комодски гущери.
• Те също се смееха на южноафриканския ихтиолог Смит, който вярваше в съществуването на целакант, чиято риба беше смятана за изчезнала от зоолозите преди десетки милиони години. Смит вярва, че историите на рибарите за тази риба не са измислици, не са легенди за местните жители и прекарва 14 години от живота си в търсене на нея. И аз го намерих, хванах го! И ако той беше изоставил тази своя фанатична и фантастична творба през тринадесетата година?.. Пеем песен на лудостта на смелите и не се страхуваме от подигравки.
Между другото, когато колегите ви се смеят и извиват пръсти до слепоочията ви - това е много неприятно. Ето защо, когато един от неговите познати изпрати на Смит скица на кръстосана риба (целакант), за която се твърди, че е уловена от местни рибари, той се уплаши. Ето как самият ихтиолог описва чувствата си: „Обърнах листа и видях рисунката. Изведнъж в мозъка ми избухна бомба: от скицата, подобно на екрана, се появи визия на обитателите на древните морета, риби, които отдавна не съществуват, живеещи в далечното минало и известни ни само от фосилни фосили.
„Не се побърквайте“, строго си заповядах. Но чувствата спореха със здравия разум. Ураганът от бурни мисли и чувства засенчи всичко останало от мен. Предположението ми изглеждаше толкова невероятно, че здравият разум настойчиво ме подтикваше да го махна от главата си. Изплаших се. Страшно е да се мисли какво ще се случи, ако предположението ми се окаже вярно. Удивително е! Само си представете: целакантът живее и до днес! Най-видните авторитети в света са готови да се закълнат, че всички колеланти са измрели преди 50 милиона години и аз, в далечна Южна Африка, въпреки всичко, вярвам, че това е колелакант.
Това бяха ужасни дни, а нощите бяха още по-лоши. Безпокойството и съмнението ме измъчваха. Невероятно е, че целакантите са съществували през цялото това време и не са били известни на съвременния човек. В края на краищата, ако това е колелант, тогава някъде в района на Източен Лондон трябва да живеят и други колеланти. Възможно ли е обаче да се признае, че такива големи риби са били открити близо до Източен Лондон и до днес не са открити?.. Отговорът е само отрицателен. И все пак всеки път, когато гледах рисунката, той непрекъснато ми повтаряше: „Да! Да!.
… 14 години търсене - представяте ли си? Наистина ли е толкова трудно да хванеш риба? И ако на глупавите рибки са били необходими 14 години, тогава какво ще кажете за същества, които са сто пъти по-умни, чиито планове не включват среща с човек? Защо да отидете далеч за пример - някой от вас се съмнява ли, че в гората има вълци? Едва ли. Има ли много хора по света, които са видели жив вълк в гората? По-малко от 1% от населението, мисля. Но има хиляди вълци! Просто техните планове не включват среща с теб.
• Ето още един случай. Ето описание на събитието, направено лично от доктора на науките Евгений Величко: „През 1966 г. работех като експерт на ЮНЕСКО по организацията на Земеделския политехнически институт в Катибугу (Република Мали). По работа често се случваше да бъда в столицата на републиката - Бамако. Отидох на едно такова пътуване заедно със съпругата си. По пътя ни се случи история, която и до днес ме преследва.
Около половината път между Катибугу и Бамако, където пътят пресича дълбоко дере, съпругата изведнъж възкликна: „Вижте какво е това?!“
От дясната страна на нас от дерето изскочи двуметров гущер. Тук сме виждали много големи гущери, особено в отдалечени райони на страната. По външен вид те са доста близки до нашите гущери от Централна Азия, които сме виждали неведнъж в пустинята Каракум.
Но този непознат за мен звяр, с цялата си прилика с гущер, монитор, беше поразително различен от тях по това, че беше покрит с вълна! Доколкото можеше да се прецени, палтото с шоколадов цвят беше с дължина приблизително 4 см и беше ясно видимо. Дори беше възможно да се разбере как се люлее на вятъра, как блести, когато тялото се огъне.
Не съм привърженик на бързото шофиране и освен това успях да забавя пет-шест метра от този звяр. Беше около осем часа сутринта по местно време, слънцето грееше отзад, видимостта беше отлична. Дълга храстала опашка, по-голяма от лисицата, очевидно поразително. Разгледахме непознатия звяр в продължение на 5 минути, докато, след като прекоси пътя, той изчезна в дере.
„Никога не бих си помислил, че такива животни съществуват! - Мислех. „Но в крайна сметка аз не съм ценител на местната фауна.“
Вечерта на същия ден директорът на Института Карамога Думбия и управителят на фермата Бикая Фофана дойде при нас за „светлина“. Съвсем естествено казах за това, което видях и попитах за какво животно става дума. Думбия, усмихна се снизходително, отговори, че гущерът, когото срещнах, е описан в народните приказки, но всъщност той не съществува. Обиден, отговорих, че никога не съм чувал подобни приказки, но става дума за някой, когото със съпругата ми бяхме виждали не по-късно от 12 часа.
Фофана, въпреки изключителната сдържаност, присъща на истинския представител на племето Бамбара, забележимо се разпали и каза на Думбия, че е чувал за този звяр и е познавал няколко души, които са го виждали, въпреки че самият той не е трябвало да го среща. Приказките са приказки, добави той, но народните истории често се основават на реални факти! Но Карамого остава скептик.
Веднъж сме виждали това животно. Но има поговорка, че е по-добре да видиш веднъж, отколкото да чуеш 100 пъти. Наблюдавахме го абсолютно отчетливо от много близко разстояние и доста дълго време, за да разгледаме и запомним в детайли.
Какво беше? Може би това животно все още е известно на ценителите на африканската фауна? В книгите, колкото и да гледах, не можах да намеря отговора."
И все пак откриването на голям бозайник през 21 век изглежда фантастично. Това не е пеперуда за вас!.. И въпреки това, само седмица преди да напиша тези редове, след световните медийни емисии мина следното съобщение:
„ПРЕТОРИЯ, 7 октомври. Corr. ИТАР-ТАСС Павел Милцев. Изследователите са открили неизвестно досега гигантско хуманоидно същество в Централна Африка. Според експерти това може да е нов вид примати. Ако хипотезата бъде потвърдена, съобщава днес южноафриканската агенция SAPA, ще може да се говори за най-голямото откритие в изследванията на дивата природа през последните няколко десетилетия.
Тайнствени същества са забелязани в гъсталаците на градовете Бондо и Били на крайния северен край на Конго. Според съобщения на очевидци и видеозаписи, животните имат широки черни муцуни, височината им е повече от два метра, а теглото им достига 102 кг. Приблизително същият размер се среща при горилите, но въпросният район се намира на 500 км от известната граница на конгоанската горила."
- Да речем. Добре. Бозайникът все още е добре. Но какво да кажем за онова мистериозно създание, състоящо се от много малки същества, които са яли чекистите в тайгата? - Това вече не е в никоя порта, така че едно същество се събира от малкия малявок, а след това отново се разпада на бугари!..
Е, грешиш за портата. Такива "порти" има на Земята! Има например лигавичната гъба миксомицет-диктиостелиум. И той живее така: клетките му индивидуално пълзят под формата на амеби в почвата. Тогава изведнъж една или повече амеби отделят акразин, сигнално вещество. Усещайки акразин във въздуха, амебите се плъзгат към своя източник и се образува многоклетъчен организъм - охлюв, който пълзи под формата на червей, излизайки на по-сухо място.
И там охлювът се превръща … в гъба. Естествена гъба с тънко стъбло и кръгла глава, съдържаща спори. Само много мъничка - само 2 мм. Интересно е, че ако на етапа на сливане на амебите те се разделят наполовина, след това се образуват половината охлюв и половината гъбички. И ако оставите само една четвърт от общия брой амеби, тогава крайната гъбичка ще бъде четири пъти по-малка.
Това не е ли мистериозно същество? Защо, в този случай, не може да се приеме, че еволюцията върви по този път от известно време, след като е произвела определен брой подобни "събиране" видове? Които досега най-вече са измрели, както динозаврите са измрели, оставяйки след себе си само различни дребни неща като гущери, костенурки и крокодили. И така, тук - "събиращите се" същества измряха, оставяйки след себе си невероятна гъба миксомицети. Единственото съжаление е, че е малко.
А. Никонов