Уфолозите по цял свят многократно обвиняват правителствата и специалните служби на великите сили в опит да скрият от обществото истината за контактите с извънземното разузнаване. В тази връзка може да се припомни мистериозната катастрофа в Розуел (САЩ) през лятото на 1947 г. или слуховете за катастрофа на НЛО в Урал в края на 60-те години. Във всички подобни случаи властите заявиха, че в тези части няма извънземни и ентусиастите, които се опитаха да проведат собствено разследване, имаха сериозни проблеми с ФБР, КГБ и подобни организации.
Дори ООН е безсилен
През 1980 г. международната организация на уфолозите ICUFON публикува меморандум, обосноваващ необходимостта от създаване на Световна космическа агенция, която да изпълнява следните задачи: международен контрол и наблюдение на дейностите на НЛО по света; намиране на начини за установяване на контакти със силите, ръководещи дейностите на НЛО; предотвратяване на всякакви враждебни действия срещу НЛО от страна на въоръжените сили на страните, участващи в агенцията; използване на откритията на НЛО за ускоряване на напредъка и подобряване на живота във всички страни. Меморандумът цитира различни примери за действия на правителствените агенции на САЩ, насочени към потискане и скриване на данни за проблема с НЛО от обществеността. Ръководител на ICUFON фон Кевитски през 1988гсъстави и изпрати до всички държави-членки на ООН нов меморандум, съдържащ 350 разсекретени документа, описващи 140 класически инцидента с НЛО. Този меморандум се състои от четири части: A - синдром на потенциална опасност от НЛО; Б - военни планове за въоръжена отбрана срещу извънземни нашественици (НЛО); В - недекларирана война срещу НЛО - галактически сили; D е пътят към звездната война и въпрос на оцеляване. Има многократни опити за организиране на НЛО изследвания в рамките на Организацията на обединените нации, тъй като някои ръководители на ООН взеха този проблем доста сериозно. Първият опит за организиране на международно проучване на това явление е направен през 1966г. Генералният секретар на ООН У Тант. Но тогава американският посланик в ООН Голдбърг предприе енергични мерки, за да предотврати това.и увери У. Тайн, че самите Съединени щати ще проведат безпристрастно научно проучване на проблема с НЛО. Отношението на У Тант към НЛО може да се съди по неговото изявление, направено на 5 юли 1967 г.: „Най-важният проблем, който трябва да ни интересува, освен войната във Виетнам, са летящите чинии или НЛО“. Когато през 1970 г. западногерманският изследовател на НЛО Якоби попита У Тант дали е вярно, че извънземните пилоти на НЛО са осъществили контакт с правителствата и че всички тези факти и техните причини са запазени в тайна, той отговори: „Има неща, които не мога и не мога Имам право да говоря “. Въпросът за действията на космическите кораби на земните сили по време на срещите с НЛО е повдигнат на срещата на ООН през 1971 г. В речта на представителя на Уганда Ибингир, който изрази загриженост относно опасните последици, т.е.които биха могли да имат небрежните действия на екипажите на земните космически кораби при среща с неизвестни обекти. Той заяви: „Трябва да сме сигурни, че космическият кораб на Земята не се държи враждебно, когато случайно се натъкне на космически кораб или предмет с неизвестен произход. Защото вината на неизвестен обект, причинил щети на едно от състоянията на Земята, ще бъде нищожна в сравнение с вината на държава, чиито действия ще провокират агресия от неизвестен космически източник към цялата ни планета. Затова предлагам в проекта на конвенцията да се включи параграф, който задължава държавите да управляват своите космически обекти по такъв начин, че в случай на среща с неизвестни обекти да проявят разумност в поведението си, да не се сблъскват с тези обекти и да не ги провокират. Това предложение беше блокирано и от представители на великите сили с право на вето в Съвета за сигурност на ООН.
Официалната наука срещу уфологията
В продължение на много десетилетия американското ръководство прави постоянни опити да предотврати международните изследвания на проблема с НЛО. По този начин все още няма официални съобщения за няколко бедствия на "летящи чинии", станали в САЩ в края на 40-те години. Нещо повече, контролираните от правителството научни организации многократно публикуват доклади, в които се твърди, че всички подобни случаи са напълно земни по произход. Според ICUFON, това може да се обясни единствено с желанието на САЩ да намалят значението на този проблем в очите на други държави, за да се осигури монопол в тази област. Подобна ситуация се развива в Англия, където през 1959 г. специален клон на британското министерство на авиацията, изучаващ НЛО, събра повече от 45 000 доклада, бележки и фотографии, свързани с НЛО. В същото време на всички военни и учени беше строго забранено да говорят открито за наблюдения на НЛО. Разследването на всички доклади за НЛО, получени в британското Министерство на отбраната, се провежда от група опитни служители, които имат достъп до всяка информация, която е на разположение на военното ведомство. Пълните доклади за НЛО в съответствие със съществуващите разпоредби обаче могат да бъдат публикувани едва след 30 години. Ако такава строгост беше въведена в демократичните страни на Запада, тогава е лесно да си представим каква секретност заобикаля проблема с НЛО в СССР. Първите съветски уфолози започват да събират материали по тази тема в края на 50-те години на миналия век, а вече през януари 1961 г. академик Л. Арцимович в „Правда“насилствено атакува „безотговорните лица”, застъпващи се за НЛО пропаганда, в резултат на което основателят на съветската уфология Фомин е изгонен от обществото на знанието,и работата по проучването на НЛО в СССР спря за няколко години. През 1967 г., след множество изявления на полетния персонал на „Аерофлот“за срещи на самолети с неконтролирани служби за контрол на въздушното движение, министърът на гражданската авиация Логинов инструктира да докладва за всяка такава среща. През октомври същата година в DOSAAF е създаден отдел за НЛО. Един месец по-късно Централният комитет на ДОСААФ прие резолюция за прекратяването на отдела за изследване на НЛО, а през декември отделът по обща и приложна физика на Академията на науките на СССР, начело с академик Арцимович, издаде решение, с което осъди изследването на НЛО в СССР, като го обяви за антинаучна сензация. През февруари 1968 г. "Правда" публикува опустошителна статия, озаглавена "Летящи чинии отново", подписана от члена-кореспондент на Академията на науките на СССР Е. Мустел, професора А. Мартинов и В. Лешковцев,в който проблемът с НЛО беше наречен мит и спекулации, а хората, които го приемат сериозно, бяха обявени за „невежи на науката“.
Промоционално видео:
Какво крият уфолозите?
Положението също не е добро сред уфолозите. Наскоро Антон Анфалов, координатор на Уфологичната асоциация на Украйна (UKUFAS), се обърна към пресата със сензационно писмо, озаглавено "Истината за НЛО е скрита не само от военните, но и от уфолозите !!!" Според Анфалов фактите, които той знае, свидетелстват за широкото потискане на истината в Русия за НЛО и неопровержими доказателства за съществуването на извънземни цивилизации. Нещо повече, това се случва под егидата на военнопромишления комплекс и научния елит. Основният виновник за това Анфалов нарича проф. В. Г. Ажаджа, президент на катедрата „Уфология и биоенергийна информация“на Международната академия по информатизация. Малко хора знаят как и с какво Аджаджа започва своята уфологична кариера, като по това време е капитан от втори ранг в Северния флот. Може би,вече по това време той получи широка подкрепа от военната и държавната сигурност. На 11 ноември 1976 г. той докладва на подводното изследване на Океанографската комисия на Академията на науките на СССР. В същото време Ажаджа посещава научния отдел на ЦК на КПСС, както и отдела за космически контрол на Министерството на отбраната и лично заместник-министъра на отбраната на СССР, където подробно докладва за НЛО. Но Аджаджа все още мълчи за това, което успя да научи за аномални явления (AYa е официалното съветско име за НЛО) във високи офиси. През декември същата година той става научен ръководител на научноизследователската работа (R&D) „Хидросферичен аспект на проблема с НЛО“, контролирана от отдела за разузнаване на Главния щаб на ВМС (клон на добре познатата ГРУ или „Аквариум“, т.е. Главното разузнавателно управление на Генералния щаб). По-късно тази работа е съсредоточена във военно поделение 62728 в Санкт Петербург. На 15 юли 1977 г. Azhazha представи на клиента първия етап от научноизследователската работа "Методически инструкции за организиране на наблюдения на ядреното поле във ВМС" (изх. N 13037/6-SPI). На 7 октомври 1977 г. тези указания са въведени със заповедта на заместник-началника на Главния щаб на флота адмирал П. Навойцев. По-късно същите инструкции са разработени и приети за Съветската армия, където информация постъпва във военно поделение 67947 (Митищи), подписано от полковник Р. Покровски. Наред със значителния принос на Аджаджи за развитието на уфологията в периода 1989-1990 г. позицията му внезапно се променя драстично: от пламенен привърженик на хипотезата за извънземните НЛО той става … пламенен отрицател, уверено твърдейки: "НЛО не са извънземни!" Той превръща проблема с НЛО в очите на хората в нещо ефимерно и многостранно под неясна дефиниция:„Локална материализация на същността на Абсолюта чрез паралелни светове“, като заема не по-малко неясни идеи на чуждестранни колеги, в частност Жак Вале. Същият Вале, който по едно време работи в тясно сътрудничество с консултанта на ЦРУ професор Й. А. Хинек. Учудващо е, че Аджаджа, който преди това бомбардира слушателите с информация за НЛО бедствия и извънземни трупове, показвайки снимки на заловени НЛО и хуманоиди в хангари, внезапно публично и доста неубедително, противно на фактите, развенчава катастрофата с НЛО в Розуел, реалността на която не поставя под съмнение всички сериозни изследователи. През 1992 г. Аджаджа посещава музея на Розуел, а през същата година (в САЩ) се среща с американски уфолози, включително Фил Клас. Според наличните документи Фил Клас е агент на ЦРУ от 1973 г.,задачата му е да развенчане наблюдения на НЛО. Извънземната хипотеза вече започва да се тълкува от Ажаджа като свръхпрост, „уфо-примитивизъм”, което оставя значителен отпечатък върху целия подход за изследване на проблема с НЛО и отношението към дисидентите. Значи, мнението на Ажаджа се промени, но по някаква причина започна да съответства на официалното ?! А за това, което се крие във военно поделение 73790 в Житкур (на тренировъчното игрище "Капустин Яр") и в Одинцово (област Москва), Ажаджа пази пълна тишина. Както и фактът, че са се случили катастрофи с НЛО - надеждни случаи от 1959 г. в Полша, 1974 г. близо до Донецк, 1978 г. в Казахстан, 1979 г. на Урал, 1984 г. на полуостров Кола, 1987 г. край Виборг и Мончегорск, 1989 г. в Пермския регион. Има много неопровержими материални доказателства за извънземни цивилизации. Като труповете на извънземните,изследвани в Москва и близо до Семипалатинск. Като водещ уфолог на страната, Аджаджа със своите връзки нямаше как да не знае за това и поне отчасти някои факти, които той вероятно знаеше. Но явно той нарочно ги е скрил. Друго интересно съвпадение. В края на 1991 г. на страниците на печата под егидата на НЛО - центъра на Ажаджи, информация за предполагаемата катастрофа с НЛО в Северен Кавказ, която се предполага, че е станала през 1983 г. според групата на Ф. И. Коновалов и В. П. Кострикин от Налчик. Защо се върнаха към историята от осем години на базата на стари полски реквизити? Ето защо. Като високопоставен украински военен, началник на Главния хидрометеорологичен център на Министерството на отбраната на Украйна, полковник Й. В. Лунев призна през 1995 г., през 1991 г. НЛО беше свален от изтребител в близост до град Прохладен, т.е.вътре в който бяха открити труповете на две същества, а третото беше живо. Всички материали и апарати бяха извадени на външната прашка на вертолет Ми-26 във военно поделение 73790 до Житкур. Ролята на прикритие за тази операция беше изиграна от компанията на Azhazi, за да опровергае НЛО катастрофи. След това групата на Налчинск от уфолози като цяло беше затворена, а самият Коновалов след публикациите си за укриването на НЛО в Русия … изчезна през 1997 година. Може би той се доближи твърде много до опасната истина за катастрофата с НЛО в Кабардино-Балкария? Отговорът може би се крие във факта, че освен търсенето на истината, чисто егоистичната страна на масовите изказвания и публикации за НЛО също не е от голямо значение за уфолозите. Научната етика изобщо не се взема предвид. Ако в науката фалшифицирането на резултатите е „смъртен грях“и в историята му има само изолирани случаи на такива „грехове“(всички те са известни),след това в уфологията има хиляди и десетки хиляди „псевдо-наблюдения“, които се предадоха като валидни. Теориите са изградени въз основа на въображаеми факти, без да се носи отговорност за тяхната надеждност. Ограничавайки се в моментните си интереси, лъжливите изследователи на НЛО превръщат сериозен научен проблем във фарс, който нанася значителни щети на научните изследвания на проблема с космическите цивилизации. Въпреки това, митовете и приказките, особено когато „галят ухото“, са обичани не само от децата, така че уфологията винаги ще има голям брой почитатели; но в същото време обществото трябва да знае, че подобни легенди при определени условия могат да се превърнат в болезнени халюцинации. Теориите са изградени въз основа на въображаеми факти, без да се носи отговорност за тяхната надеждност. Ограничавайки се в моментните си интереси, лъжливите изследователи на НЛО превръщат сериозен научен проблем във фарс, който нанася значителни щети на научните изследвания на проблема с космическите цивилизации. Въпреки това, митовете и приказките, особено когато „галят ухото“, са обичани не само от децата, така че уфологията винаги ще има голям брой почитатели; но в същото време обществото трябва да знае, че подобни легенди при определени условия могат да се превърнат в болезнени халюцинации. Теориите са изградени въз основа на въображаеми факти, без да се носи отговорност за тяхната надеждност. Ограничавайки се в моментните си интереси, лъжливите изследователи на НЛО превръщат сериозен научен проблем във фарс, който нанася значителни щети на научните изследвания на проблема с космическите цивилизации. Въпреки това, митовете и приказките, особено когато „галят ухото“, са обичани не само от децата, така че уфологията винаги ще има голям брой почитатели; но в същото време обществото трябва да знае, че подобни легенди при определени условия могат да се превърнат в болезнени халюцинации.така че уфологията винаги ще има голям брой почитатели; но в същото време обществото трябва да знае, че подобни легенди при определени условия могат да се превърнат в болезнени халюцинации.така че уфологията винаги ще има голям брой почитатели; но в същото време обществото трябва да знае, че подобни легенди при определени условия могат да се превърнат в болезнени халюцинации.
