- Част две -
Ето го - ключът към разгадаването на една от най-объркващите мистерии, появили се в света на науката през последните десетилетия. Хилядолетно парче папирус с фразата: „Исус им каза:„ Жена ми “. Именно тези думи на древния коптски език шокираха цялата световна общност, когато известната историчка от Харвардския университет Карън Л. Кинг представи находката си на конференция в Рим през септември 2012 г.
Защо изявлението на Карън Кинг е сензационно?
За първи път в древен ръкопис имаше пряко указание, че Исус може да е имал жена. Фразите върху папируса бяха непълни, но изглежда, че по едно време бе записан диалог между Исус и апостолите по темата дали „съпругата“на Христос (вероятно Мария Магдалина) е „достойна“да стане една от тях и да се присъедини към учението.
Според Кинг основната цел на този ръкопис е била да предаде на всички нас, че „жените - съпруги и майки - също могат да станат ученици на Исус“. Тя е сигурна, че той е бил част от древния дебат за това какво представлява „идеалният модел на християнския живот - брак или безбрачие“- и дали човек може да бъде едновременно свят и сексуален.
Кинг нарече това парче папирус с размерите на визитка „Евангелието на съпругата на Исус“. Няма какво да кажа, името е провокативно. Но с или без него целият свят на християнската, библейска наука беше в объркване. Вековната християнска традиция сега зависи само от това дали този лист хартия се оказва оригинал или, както твърди нарастващата част на световната научна общност, фалшив.
Промоционално видео:
Все пак бих! В крайна сметка, единният статут на Исус е в основата на забраната за женитба на католическите свещеници, както и фактът, че сред апостолите няма нито една жена, прави възможно ограничаването на по-справедливия пол при заемане на ръководни постове в църковните институции. По-специално, в Римокатолическата църква Новият Завет се счита за божествено откровение, което се е спуснало до нас благодарение на дълга верига, състояща се изключително от мъже: Исус, 12-те апостоли, бащите-основатели на църквата, папи и накрая свещеници, които носят словото Божие на своите енориаши. …
Няколко седмици преди речта си Кинг показа папируса на малка група представители на медиите, като им обеща, че ще мълчат до речта й в Рим. Когато Кинг представи находката на колегите си, те реагираха по два начина - някои останаха без дъх от наслада, а други я гледаха с недоверие.
Постепенно съмненията нарастваха. Ватиканският вестник нарече папируса „крещяща фалшификация“. Учените се обърнаха към своите интернет блогове, за да посочат очевидни грешки в коптската граматика, както и да подчертаят няколко фрази, които се твърдят, че са взети от Евангелието на Тома. Имаше и такива, които обърнаха внимание на факта, че навремето находката е пусната подозрително и съответства на съвременния дух на религиозния егалитаризъм (между мъж и жена), а също така запалва интрига около образа на женен Исус, който за първи път беше представен на широката публика в романа на Дан Браун “Кодът на Да Винчи “.
Година и половина по-късно обаче Харвард обяви резултатите от радиовъглеродните датировки, мултиспектралните изображения и други лабораторни анализи. Изглежда, че папирусът наистина е бил много древен и нямаше съвременна съставка в мастилото. Но това не изключи измамата. Ако желаете, измамникът може да се сдобие с чисто парче от вековен папирус (като опция, купувайте на eBay, където такива партиди, между другото, не са рядкост), подготвя мастило по древни рецепти и изковава подходящ коптски скрипт, особено ако има съответното научно образование. В резултат на това „Евангелието на съпругата на Исус“премина ред с по-модерни лабораторни тестове от други древни папири.
Всичко това е разбираемо, но защо никой не е направил съвсем различен вид изследвания? Защо никой не се сети да проследи веригата от собственици на папируса?
Кинг упорито настояваше настоящият собственик на папируса да иска да остане анонимен. Въпреки това през 2012 г. тя предостави фрагменти от електронната си кореспонденция с този човек, като преди това премахна неговото име и всички идентификационни данни. Разказът му за това как папирусът попадна в ръцете му, съдържаше редица незначителни несъответствия.
Веднага след като разследването започна, пред нас се отвори мрежа от лъжи и тайни, които се простираха от индустриалните квартали на Берлин и свингерите от югоизточна Флорида до залите на Харвард и Ватикана и до централата на Министерството на държавната сигурност на ГДР.
Собственикът на папирусния фрагмент за съпругата на Исус (който и да е той) разказа на краля историята къде, кога и как го е получил. Основното потвърждение на факта на придобиването на ръкописа беше предоставеното от него сканирано копие от подписания договор за покупко-продажба. Договорът сочи, че през ноември 1999 г. той е придобил шест папируса в Коптик от човек на име Ханс-Улрих Лаукамп. Освен това в документа се казва, че самият Лаукамп е купил папируса през 1963 г. в Потсдам (ГДР).
Бившият собственик даде и на Кинг сканирано копие на друго сканирано копие (да, чухте право, копие на копието) на писмо Laukamp, получено от Египтолога от Берлинския свободен университет, Питър Мунро, през 1982 г. Мунро пише, че един от колегите му е изучавал папирите и е вярвал, че един от тях съдържа текста на Евангелието от Йоан.
Единственото писмено споменаване на фрагмент от папирус, свързан с жената на Исус, беше на друго сканирано копие - копие на ръкописно писмо без подпис и без дата. В него се казваше, че според колега Мунро „малък фрагмент … е единственият пример за текст, в който Исус изрично потвърждава жена си,„ което от своя страна „може да е доказателство за възможния му брак“.
За късмет или не, всички участници в тази история вече бяха мъртви. Питър Мунро почина през 2009 г., колегата, с когото най-вероятно се консултира за папируса през 2006 г., а Ханс-Улрих Лаукамп през 2002 г. Така Кинг заяви, че историята на папируса не може да бъде възстановена. „За съжаление нямаме информация за произхода на находката - пише тя през 2014 г. в статията си за папируса в Харвардския богословски преглед,„ и това би било много полезно за нас. “
Но това е липса на информация? Или може би при липса на разследване? Както Кинг каза през 2012 г., собственикът на папируса беше все още жив и познаваше Локъмп лично. В едно от писмата си до Кинг собственикът казва, че Лаукамп "е донесъл папири със себе си, когато е имигрирал в Съединените щати". Оказва се, че Laucamp ги е продал, когато той вече е живял в Америка.
Според документите Ханс-Улрих Лаукамп е живял само в един американски град. През 1997 г. германска двойка Ханс-Улрих и Хелга Лаукамп изграждат едноетажна къща с басейн в малко градче, Венеция, Флорида, на брега на Мексиканския залив.
Приятели от семейство Лаукамп казаха, че са тежки пушачи и почти не говорят английски. Един вид изгон в анклава на „активните пенсионери“на велосипеди със среден доход. Хелга работеше в пералня, а Ханс-Улрих, който дори нямаше училищно образование, правеше инструменти (какъв колекционер на ръкописи има!).
Двойката Лаукамп можеше да изживее целия си живот в малкия си берлински апартамент, ако не заради превратностите на съдбата. През 1995 г. Laukamp и неговият приятел на занаятчията, Axel Hertzsprung, стартират компанията заедно. ACMB Metallbearbeitung GmbH, или ACMB Metalworking, успя да осигури изгоден договор за производство на части за спирачки на BMW и скоро приятелите печелеха около 250 000 долара годишно.
По това време вече 50-годишният Лаукамп купил Понтиак Жар-птица и убедил Херцпрунг и съпругата му да построят вила близо до дома им във Флорида, където двойката планирала да прекара старостта си. Но мечтите не бяха предопределени да се сбъднат. Веднага след пристигането си във Флорида, Хелга е диагностицирана с рак на белите дробове, а Ханс-Улрих я отвежда обратно в Германия, където тя почина през декември 1999 г. на 56-годишна възраст. През август 2002 г. компанията фалира, а самият Ханс-Улрих почина четири месеца по-късно, след като белодробните метастази стигнаха до мозъка му. Лоукамп беше на 59 години.
Финансовите отчети на компанията също бяха необичайни. Например четири дни след като съпругата на Лаукамп почина в болница в Берлин, компанията му за авточасти отвори американска филиал в офис сграда във Венеция, Флорида. Въпреки това, Laukamp и Herzsprung не бяха единствените лидери в американската компания. Имаше и трети мъж на име Уолтър Фриц, който пристигна във Флорида от Германия поне четири години по-рано от тях и който скоро успя да изключи и двамата приятели от документите на компанията, оставайки единствен директор на американския клон.
Уолтър Фриц все още е живял във Флорида и според документи е бил незабележителен местен старец: на 50 години, женен, има едноетажна къща в Северен Порт, която е на 30 минути от Венеция. Единственото, което отличаваше Фриц от тълпата, беше неговото пламенно чувство за граждански дълг.
Той пише красноречиви писма до редактора на местен вестник, организира успешни протести от съседите срещу инсталирането на надземни електропроводи наблизо. И когато градските власти се събраха, за да обсъдят годишния бюджет на Северния Порт, Фриц - висок, мършав мъж с ъглови черти и тъмна коса - се включи в продължителен дебат, с нетърпение преподаваше градските старейшини и се противопостави на предложеното увеличение на антикризисния данък.
Както се оказва, компанията за авточасти не е била единствената дейност на Fritz. През 1995 г. той основава компания, наречена Nefer Art. В превод от египетски „нефер“означава „красота“. Ако някой от близкия кръг на Лаукамп имаше любов към египетското изкуство, то определено си струваше да говори с този човек, защото коптският е египетски език и почти всички древни папири са дошли при нас от Египет.
Когато пишете думите „Валтер Фриц“и „Египет“, търсачките върнаха един забележителен резултат. През 1991 г. някой на име Уолтър Фриц публикува статия в престижно немско списание, озаглавена „Изследвания на древната египетска култура“. Той използва инфрачервена фотография, за да дешифрира най-малките текстови знаци на египетски таблет, който е бил на около 3 400 години. В допълнение, списанието споменава неговата принадлежност към Института по египтология на Свободния университет в Берлин - същото място, където са работили Питър Мунро и неговият колега, който уж е изучавал папирите Ханс-Улрих през 1982 г.
Същият човек ли е авторът на статията и директорът на компанията във Флорида? Според няколко египтолози статията, посветена на спора дали Ехнатон и баща му са били отделни фараони или са заели трона заедно, все още носи тежест в научния свят. Но никой от тях, дори и бившите редактори на списанието, не можеха да си спомнят кой е Уолтър Фриц и къде се намира сега.
За да науча повече за Laukamp, трябваше да летя до Флорида, но Фриц беше не по-малко интересна. Когато чу, че планираме да напишем статия за неговия спътник и папируса на Исусовата съпруга, той отказа да се срещне, явно се изнерви и бързо закачи тръбата. Според него той никога не е учил египтология в Свободния университет и не е писал статии за немско списание. Въпреки че уебсайтът на компанията Laukamp и Hertzsprung посочва, че Fritz е президент на американския клон, той отговори, че е просто консултант и е помогнал за регистрацията на компанията. Той дори не си спомни как се срещна с Лаукамп.
Но когато го попитахме дали Laucamp се интересува от антики, Фриц скочи и промърмори: „Той се интересуваше от много неща. Например той имаше колекция чаши за бира “.
Тогава той някак мистериозно се върна към въпроса за произхода на папируса: „Винаги ще има тези, които кажат„ да “и тези, които кажат„ не “. Всеки винаги има собствено мнение “. Но той категорично отказа да сподели своето.
На въпроса „Вие ли сте собственикът на папируса“, той отговори: „Не. Защо мислиш така? . Фриц не каза нищо повече.
Карън Кинг е първата жена, която стана холис професор по теология и по този начин се издигна до невиждани висоти в своята професия. Дъщерята на фармацевт и учител в училище, Кинг влезе в Държавния университет в Монтана, където тя се заинтересува сериозно от древнохристиянските текстове. „Още тогава ми се стори, че не съм като всички останали“, казва Карън през 2012 г. - В училище постоянно ми се подиграваха. Струваше ми се, че ако успея да разбера тези текстове, ще разбера какво не е наред с мен “.
През 1984 г. тя става доктор по богословие, а до 1991 г. оглавява катедрите по религия и феминология в Occidental College. Тя е поканена от Harvard Divinity School през 1997 г.
Фрагмент от папирус с думи за съпругата на Исус може да се нарече резултат от делото на целия й живот - възкресението на християнската полифония, изгубено през годините на неговото развитие и формиране. На ранните християни липсваше еднаквост на мисълта; те често имаха противоречиви възгледи за смисъла на живота и учението на Христос. Но след като Константин обърна поданиците си към християнската вяра през IV век и църковните водачи започнаха да канонизират малка част от текстовете, съставляващи Новия завет, християни с различни възгледи бяха наречени еретици.
По-специално Кинг се интересуваше от неканонични или гностически текстове, в които на Мария Магдалена е отредена важна роля в живота на Исус, ролята на неговия адвокат и ученик. Доказателството, че ранните християни също считали Мария Магдалена за съпруга на Исус, би било шамар в лицето на църковните патриарси, които отдавна я отхвърлили и опозорили, заедно с две други жени, споменати в Евангелията: безименният предател от Евангелието на Йоан и безименната блудница от Евангелието на Лука.
От самото начало Цар се интересувал от мистериите, свързани с така наречената съпруга на Исус. На лицевата и обратната страна на папируса имаше 14 реда, които бяха незавършени фрази, най-вероятно от по-голям ръкопис. „Исус им каза:„ Жена ми “е може би най-ярката част от ръкописа, но имаше и други забележителни поговорки като:„ Тя може да е мой ученик “или„ аз живея с нея “.
В интервю през лятото 2012 г. Кинг каза, че очаква разгорещен дебат относно значението на изразите върху фрагмента от папирус. Според нея тези думи в никакъв случай не трябва да се тълкуват като биография. Те са написани няколко века след смъртта на Христос. Те просто посочват, че една от раннохристиянските групи е вярвала, че Исус е женен.
Преди да публикува информация за своята находка, Кинг реши да се консултира с водещите световни експерти в областта на папирологията и коптския език: Роджър Багнел, известен папиролог, който ръководи Института за изследвания на древния свят в Ню Йоркския университет; Анна-Мария Лаендейк, призната коптска писателка от Принстън, която получи докторската си степен от Харвард при самия Кинг; и Ариел Шиша-Халеви, лингвист, специализиран в коптския език от Еврейския университет в Йерусалим. И тримата заключиха, че папирусът изглежда истински.
Но не всички бяха убедени. През лятото на 2012 г. Харвардският богословски преглед изпраща проекта на Кинг за работата на оценка. Един отзив беше положителен, докато друг съдържаше критики, основани на граматически несъответствия в текста на папируса и вида на самото писане. Кинг реши, че ако нейният собствен експертен комитет се съгласи със скептичния рецензент, тя няма да докладва за откритието си в Рим. Тя знаеше, че залозите вече са големи, както за историята, така и за репутацията си. Най-престижните институции в света - Британският музей, Метрополитен музей, Лувъра - станаха жертви на измамниците и тя не искаше Харвард да бъде добавен в този списък. "Ако е фалшиво", каза тя пред журналисти, "моята кариера е приключила." Роджър Багнел обаче подкрепи краля в начинанието й и тя реши да продължи напред.
Ловът за фалшификати, който първоначално беше ограничен до научните блогове, взе по-официален обрат миналото лято. Тогава в научното списание New Testament Studies, публикувано от Кембриджския университет, те публикуват цяла статия, посветена на противниците на фрагмента. Така привърженик на класическата теория Кристофър Джоунс от Харвардския университет отбелязва, че измамникът е можел да избере Кинг заради нейните феминистки научни дейности.
Кинг никога не изключва възможността за фалшификация, но въпреки това помоли колегите си да не прибягват до заключения. Бяха проведени допълнителни научни тестове и съвпаденията с Евангелието на Тома станаха все по-малко. Древните летописи често заимствали фрагменти от други текстове: Евангелията на Матей, Марк и Лука с тяхното преплитане, но въпреки това „разграничимото от теологията“е ярък пример за такова заемване.
От друга страна, Кинг не можеше да разбере как толкова умел измамник, който успя да създаде научно съвършена фалшификация, така безотговорно се приближи до коптската писменост и граматика. „Според мен - написа тя, - подобна комбинация от помия и изтънченост изглежда много малко вероятна“. Грешките в писането, размишлява тя, могат да бъдат причинени от факта, че древният летописец е бил просто новак в своята област.
Въпреки това, фразата "комбинация от помия и изтънченост" може да бъде епитафията на много прословути фалшификати, чиято грациозна точност буквално дерайлира поради няколко незначителни грешки.
В средата на 80-те години един мошеник в Юта на име Марк Хофман успя да изпише ръкописи на експерти, които според него могат да опровергаят официалната история на мормонската църква. Той използва антикварна хартия, приготвя мастило по стари рецепти и изкуствено състарява ръкописите с желатин, химически разтвори и прахосмукачка. Хофман беше изложен след самоделна бомба, взривена в собствената му кола, която според полицията е предназначена за мъж, който може да разкрие машинациите на престъпника.
Преди ареста си Хофман печели 2 милиона долара, продавайки фалшивите си ръкописи. Млад, срамежлив и смирен („Ню Йорк Таймс“го нарече „злодейният учен“), той избира клиенти, които поради професионалния си интерес или идеологическото положение смятат, че документите му са истински. Той често изразява съмнения относно своите открития, като по този начин кара експертите да вярват, че те виждат в ръкописите знаци за автентичност, които самият Хофман, за съжаление, пропусна. "Обикновено той просто тихо се обляга назад и позволява на своята ентусиазирана жертва сама да валидира обекта и след това да каже:" Наистина ли смятате, че ръкописът е истински? - пише през 1996 г. в своята книга водещият специалист в страната за определяне на фалшификати Чарлз Хамилтън, когото Хофман, между другото,също успя да задържи.
Читая историю Хофманна, невольно вспоминаешь любопытные электронные письма, которые писал Карен Кинг владелец папируса с фрагментом о жене Иисуса. В некоторых сообщениях владелец предстает простым обывателем, обращается к Кинг «миссис», а не «доктор» и не «профессор» и заявляет о том, что не знает коптский язык и совершенно не подозревал о том, что за предмет находится в его собственности. Однако в других сообщениях он выглядит куда более сведущим. Он отправляет Кинг перевод с коптского языка, который, по его мнению, «имеет смысл». Он даже называет диалект (саидский) и примерный возраст папируса (III-V века н.э.), а также просит, чтобы при радиоуглеродном датировании использовалось «лишь несколько волокон» и папирус не повредился. Странно и то, что он говорит Кинг о том, что приобрел фрагмент о жене Иисуса в 1997 году, а предоставляет ей контракт с датой на два года позже.
Според световноизвестния микроскопист Джо Байреб, който помогна за разкриването на няколко основни измами, много измамници предпочитат да "продават" своите трикове на непознати хора. По правило учените са последните, на които ще предложат фалшификацията си. И така, кой тогава трябва да е мошеник, за да се опита да продаде своя папирус на един от водещите световни учени за ранно християнство?
- Безобразно - отговори Байреб. - От онези, които мислят: „Мога ли да се измъкна?“
След като Уолтър Фриц отказа да се срещне във Флорида, намерихме негова снимка.
В свободния университет в Берлин имаше един стар служител - египтологът, Карл Янсен-Винкел. Когато му беше показана снимка на Уолтър Фриц, той каза, че познава човека, изобразен върху нея. Фриц е студент в Янсен-Винкелн през 1988 г., по времето, когато статията е публикувана. „Той напусна университета, без да положи окончателните изпити“, обясни Янсен-Винкелн. "След 1993 г. никога повече не го видях."
Ето го - първият знак, че Фриц ни измами по време на телефонния разговор. Но защо обещаващ студент, млад мъж, който в такава млада възраст написа статия за водещо научно списание, изведнъж изпадна на половината? Познатите на Фриц от Свободния университет не знаеха отговора на този въпрос. „Един ден той просто изчезна“, пише една от жените. - Още ли е жив?
Според записи в държавните архиви, Фриц пристигна във Флорида не по-късно от 1993 година. През 1995 г. основава Nefer Art. Уебсайтът на компанията предлага голямо разнообразие от услуги: сватбена фотография, „еротичен портрет“и „документиране, фотографиране, публикуване и продажба на ценни художествени колекции“.
Една от страниците съдържа неподписани фотографии, озаглавени „Художествена галерия“, включително релефно изображение на фараон Ехнатон и пиета (изобразяване на плачещата Дева Мария), скулптура на Дева Мария, която държи в ръцете си разпнатия Исус Христос. Освен това тук бяха представени фрагменти от два на пръв поглед древни ръкописи: единият на арабски, а другият на гръцки.
Гледайки тези ръкописи, учените само се смееха. Гръцкият папирус съдържа гола жена и текстове, за които се твърди, че принадлежат към гръко-римския период на египетската цивилизация, известен като "магически папири". Според учените обаче думите на гръцки били пълна глупост и при писането на текстовете се използвала повече или по-малко съвременна боя. „Със сигурност не е Times New Roman - каза сухо папирологът на Чикагския университет София Торел Товар,„ но определено е направен в съвременната типография “. Междувременно рисуваното изображение на женска фигура „по стил не отговаря на стандартите на изкуството в древността по никакъв начин, но това лесно може да се намери в тетрадките на днешните ученици“.
Двама експерти по древни арабски ръкописи отбелязват, че текстът върху друг фрагмент е написан в обратна посока, сякаш е огледална снимка.
Тогава беше съвсем просто. Въведохме името и имейл адреса на Fritz в търсачката на Google и веднага видяхме линк към сайт, който проследява историята на регистрация на имена на домейни. На 26 август 2012 г. - три седмици преди публичното обявяване на откритието на Кинг, когато само тесен кръг от нейните познати знаеха за съществуването на папируса и името, което тя е измислила за него - Уолтър Фриц регистрира името на домейна www.gospelofjesuswife.com (Евангелие съпруга на Исус).
Това беше първото силно доказателство, свързващо Фриц с папирус.
След това трябваше да отидем в Германия, за да посетим Рене Ърнест, осиновеният син на Ханс-Улрих Лаукамп и най-близките на живите му роднини. Ърнест и съпругата му Габриела бяха заинтригувани, че Локъмп, оказва се, е собственик на такъв мистериозен папирус.
Лукамп прекарва детството си в Потсдам, Източна Германия. Пораснал, той избягал в Западна Германия, прекосявайки езерото Гибницае, което се намираше на границата на двете страни. Двойката Ърнест не е знаела точната дата на плуването, но според имиграционните документи на Лаукамп това се е случило през октомври 1961 г., два месеца след построяването на Берлинската стена, когато той е едва на 18 години. Според приятел на Лаукамп той е завършил в Западен Берлин в един бански.
Така историята, че през 1963 г. Лаукамп се сдобива с 6 коптски папируса в Потсдам, изглежда меко казано, невероятна. Оказва се, че малко след незаконното си бягство той си проправя път обратно в Източна Германия, получава папирусите и, рискувайки свободата си и, вероятно, живота си, втори път криминално бяга на Запад.
Друг проблем беше, че преди да създаде компания за авточасти с Axel Herzsprung в средата на 90-те, Laukamp беше обикновен занаятчия и не събираше нищо, дори чаши за бира. „Ако някога купи или получи този папирус, след третата чаша бира в бара целият район щеше да знае за него“, каза Габриел Ърнест. "Знам, че свекър ми е щял да го продаде на висока цена веднага."
Когато двойката Ърнест научи, че Лаукамп се е консултирал с известния египтолог Питър Мунро относно папируса, те избухнаха в смях. Според тях Лаукамп е учил в училище само 8 години - минимумът, предвиден от германското законодателство. Любимото му място за почивка беше барът на ъгъла на улицата, а не стените на библиотека или изследователски институт.
Между другото, бившата съпруга на Питър Мунро също смята тази история за измислица. Ако бившият й съпруг се беше сблъскал с интересен коптски папирус, той определено би й казал за това.
Относно произхода на подписа на Лаукамп върху договора за продажба и покупка на папируси, двойката Ърнест отговори: „Той беше много доверчив човек. Добродушен. Той лесно можеше да споделя закуска с бездомник в парка, докато разхожда кучето. Но той беше прост и слаб, толкова лесен за измама."
Чувайки името на Уолтър Фриц, Габриел Ърнест се изкикоти утвърдително: „Лесно мога да си представя Уолтър Фриц да казва:„ Поставете подписа си тук. Това е фирмен документ. Laucamp щеше да го подпише, без дори да го прочете “.
Така постепенно пред нас започна да се появява психологическият портрет на Уолтър Фриц. Например, собственикът на цех за металообработка в покрайнините на Берлин, Питър Бибергер, който правеше бизнес с Laukamp, описа Фриц по следния начин: „Хлъзгав като змиорка. Не можеш да го задържиш. И той се опитва да се промъкне между пръстите си."
Когато Фриц се появява в Свободния университет през 1988 г., той изглежда като някой, който вече е постигнал много в живота. Живеейки в кампус, където повечето от студентите носят изтъркани дънки и тениски, той предпочитал умни ризи и якета. Той имаше две коли на Мерцедес.
Тръпката на Фриц към египтологията също беше подозрителна. Той получи работа като екскурзовод в Египетския музей в Берлин; пътували много в Египет; и дори взе уроци от Мунро, признат експерт по египетско изкуство.
Учителите обаче отбелязаха, че ентусиазмът му не винаги е подкрепян от упорит труд и старание. „Фриц се интересуваше много от египтологията, но не беше от типа да учи”, казва Карл Янсен-Винкелн, професор, разпознал Фриц във фотографията на North Port Sun. Той припомня, че коптът на Уолтър Фриц далеч не беше равен: „Той ми се стори като човек, който искаше да продаде нещо, а не като човек, който наистина се интересуваше от изследвания.“
„Той обърна много внимание на това, което другите мислят за него“, спомня си египтологът Кристиан Е. Лобен, който работеше с Мунро и считаше Фриц за свой приятел. "Той винаги се е опитвал да отгатне какво партньор или събеседник очаква от него и незабавно е действал, за да угажда на желанията му."
Пристигането на новия ръководител на отдела през 1989 г. слага край на съдбата на Фриц. Юрген Осинг е бил уважаван учен, специализирал в египетски езици, но е строг и взискателен учител. Доколкото е известно, по време на цялата кариера на Осинг само трима студенти успяха да защитят докторантите си с него.
Статия, написана от Фриц през 1991 г., може да бъде неговият билет за обещаващо бъдеще в света на египтологията. Но както каза Янсен-Винкелн, „Имаше проблем: статията разгневи Осинг. Фриц отиде в музея, за да направи копие от писмото на Амарна - глинена таблетка, използвана за кореспонденция с фараоните на Египет и владетелите на Близкия изток, и да я снима, но много от изводите, до които той стигна в работата си, бяха извлечени от лекцията на Осинг за историята на Египет..
Фриц изрази своята благодарност към Осинг в първата бележка под линия към статията и го посочи два пъти в текста. Но според Янсен-Винкелн ключовите идеи на произведението „не са принадлежали на Фриц“.
Осинг изобщо не си спомняше за Фриц или статията му. Обаче единственото, за което всички се съгласиха, беше едно: скоро след публикуването на статията Фриц изчезна. Никой отново не чу за него.
По този начин нашето разследване можеше да стигне до задънена улица, ако не заради неясните спомени на двама от познатите на Фриц. Според тях в началото на 90-те той се материализира за известно време като директор на новия исторически музей в Източна Германия. Тогава новината порази всички, защото Фриц абсолютно не разбра темата. Един от състудентите каза, че слухът за назначаването на Фриц започва след публикуването на бележката в голямото немско списание Stern.
Това е изданието от 27 февруари 1992 г. На една от страниците на списанието, някъде между снимките на звезди като Глен Близки и Ла Тоя Джаксън, имаше снимка на Фриц, в вратовръзка и сако с три бутона. Той стоеше до картина на Ерих Милке, ужасния и безпощаден министър на Държавна сигурност на ГДР. Всъщност Фриц бе назначен за директор на музея, разположен в бившата централа на източногерманската „тайна полиция“.
Както се оказа, настоящият директор на музея Йорг Дриселман много добре помни Фриц. През 1990 г., малко след падането на Берлинската стена, източногермански активисти превзеха помещенията на Министерството на държавната сигурност, за да не позволят на офицерите да унищожават класифицирани документи. Активистите искаха сградата да бъде запазена като изследователски център, музей и мемориал.
Фриц се предложи за директор на музея. "Никой от групата не го познаваше", каза Дризелман, който беше един от активистите по онова време. "Но Фриц имаше предимството - той дойде от Египетския музей в Западен Берлин и имаше опит в музейната работа." Както се оказа, активистите не проверяваха информацията за Фриц и не знаеха, че той работи само като екскурзовод в музея. Самият факт, че е от Западна Германия, изуми източногерманците, които го наеха за директор през октомври 1991 г.
Фриц превъзхожда саморекламата, каза Дризелман, но не като администратор. През март 1992 г., пет месеца след отварянето на музея, музейният съвет го помоли да подобри показателите си за изпълнение. Освен това всички се притеснявали, че по времето, когато Фриц е бил директор на музея, ценни експонати са изчезнали от трезорите: картини, военни медали от нацистката епоха, реликви на Министерството на държавната сигурност. През пролетта на 1992 г. Дризелман решително постави въпроса и скоро след това Фриц изчезна, оставяйки писмо за подаване на оставка на бюрото си.
„Не искам да обвинявам никого, но е напълно възможно западногерманецът да е много по-добър от нас източногерманците да разбере, че тези предмети могат да бъдат продадени и че са скъпи“, казва Дризелман, който става директор на музея през 1992 г. след като Фриц напусна и остава такъв и до днес. Никой не разследва факта, че антиките са изчезнали от музея, така че предположенията му за вината на Фриц останаха непотвърдени.
Кариерата на кариерата на Фриц от студент от Египтологическия факултет към директора на музея на Министерството на държавната сигурност изглеждаше, меко казано, странно. Но появата му на ръководител на клон на компания, продаваща авточасти няколко години по-късно, беше напълно извън снимката.
Фриц не си спомни точно как и къде се срещна с Лаукамп. За щастие, Hertzsprung се справи по-добре с паметта. „Срещнаха се в сауна“, каза той. Според него през 1992-1995 г. самият Фриц започнал разговор с Лаукамп, който между другото бил с 22 години по-голям, в парната зала на фитнес център в Берлин.
Попитайте как непознатият от сауната успя да стане директор на автомобилната им компания? - Изтича - каза Херцпрунг горчиво в гласа си. - Той беше много красноречив. А Laucamp винаги се поддаваше на натиск. Той не беше много умен и Фриц бързо го смаза."
Херцпрунг дори не се опита да скрие омразата си към Фриц. За разлика от Фриц, който обвини Херцпрунг в измама, която в крайна сметка доведе до фалита на компанията, последният твърди, че Фриц е виновен за всичко, който първоначално е планирал да поеме бизнеса, играейки в конфликта между Херцпрунг и Лаукамп. Когато компанията се разпадна, Фриц, който буквално беше разкъсан между Флорида и Германия, убеди BMW да подпише договор с друга компания, базирана в Берлин, APG Automotive Parts.
Според собственика на APG Automotive Parts бизнесът процъфтява няколко години, генерирайки $ 250 000 годишно, благодарение в голяма степен на таланта на Fritz като продавач и изгоден договор с BMW. През февруари 2008 г. обаче компанията заведе банкрут, след като бивш служител проникна в склада си и изхвърли основна машина, която правеше части за спирачни системи.
Два месеца по-рано Фриц се беше опитал да продаде дома си в Северен порт, но безрезултатно. През февруари 2010 г. той го пусна отново за продажба, като намали цената с повече от една трета, от $ 349 000 на $ 229 000. На 8 юли 2010 г. къщата все още не беше продадена. Именно в този ден писмото на Фриц беше публикувано във вестник „North Port Sun“с искане за намаляване и намаление на заплатите с 35% за високоплатените административни работници на фона на глобалната икономическа криза и нарастващата безработица.
На следващия ден Карън Кинг получи първото писмо от човек, който твърди, че има интересен набор от фрагменти от коптски папири.
Всички индикации са, че Фриц е притежавал необходимите умения и знания, за да изковава папируса за съпругата на Исус. Именно той беше връзката между всички участници в историята на „произхода“. Той беше доста способен да дешифрира загадъчния египетски текст. Имаше отлично окачване на език и знаеше как да продава. И най-важното е, че той изучава коптския език, макар и не много успешно, което може просто да обясни „съчетанието на изтънченост и изтънченост“, което според Кинг е „не толкова типично“за фалшификацията.
- Част две -
