Историята на Русия е толкова изкривена, че историците, изправени пред източници, които биха могли да хвърлят светлина върху истинското минало на Русия, мълчат за тях, за да не бъдат възпрепятствани от своите колеги, които постоянно им напомнят за корпоративно единство. Представителите на Института по наука стават все повече като лакеи на световното правителство, а не като граждани на техните държави. По някаква невероятна причина знаем много повече за 16 век на Русия, отколкото за 17 век! Какво знаем за проблемите? Какво знаем за Съндъринга? Ще говорим за него сега …
… Според официалната версия на историята на 10 юли 1658 г. патриарх Никон изведнъж обявява, че напуска патриаршията. Той напуска столицата и заминава за Възкресенския манастир. Монк Никон остава, казва той, самоотстранен и в същото време действащ патриарх. Според канон 82 от Картагенския събор епископът не бива да се оттегля от своята епархия в своето владение за период от повече от 3 седмици, тъй като трябва да „учи духовенството и народа на благочестие“(Василий, правило 89). Ако остане извън амвона повече от 6 месеца, той губи честта и епископското си достойнство. Знаели ли са йерарсите на Русия за тези правила на Църквата? Разбира се, че го направиха. Ако патриарх Никон беше решил да напусне мястото, той щеше да бъде свален след шест месеца. Винаги е било и ще бъде така в една православна държава! Ако това не се случи, тогава в страната има СПЛИТ. Следователно сред йерарсите се появиха такиватези, които са враждебни към правилата, по които Църквата живее - тези, които са нейни врагове. Кой е отговорен за това разделение? Нека разберем …
Ето какво пише Карташев за това време:
Но Царят е външният епископ на Църквата, който свиква събора и го ръководи, който ЗНАЕ ПРАВИЛАТА, ПО КОИТО ЦЪРКВАТА ЖИВЕЕ. Как стана така, че Монк Никон беше в „неопределена позиция“в продължение на 8 (!) Години? Дали царят би позволил такова нещо? Може ли Царът наистина да „експериментира“? В крайна сметка църковният живот не е игра. А. Карташев, трябва да призная, „играеше твърде много“. Той се престори, че не разбира НИЩО от случващото се през 17 век! Забрави, че е учен, а не писател. Царят не би свикал събор за сваляне на виновен епископ. Ако КАТЕДРАЛЪТ все пак се е случил, то от това следва само, че е решено законният патриарх да бъде свален чрез насилствени средства, като преди това елиминиран законния президент на местния съвет. От това следва, че „вълчият съвет“може да се състои само след смъртта на Помазания. Той се състоя през януари 1676 г. Именно през тази година можеше да се проведе процесът над православния патриарх!
Впрочем затварянето на Монашеския орден, водено от патриарх Никон, е станало през 1676 г. Оказва се, че са запазени и материалите от кореспонденцията на царя с патриарха. Оцелелото писмо от 1669 г. е подписано: „Смирен Никон, от Божията благодат, патриарх, свидетелстващ със страх Божий и подписан със собствената си ръка“[Бенджамин, архимандрит. Житие на Негово Светейшество Никон, патриарх на цяла Русия. Издание на Ставропегическото Възкресение Нов Йерусалимски манастир. - М.: Печатница и хромолитография И. Ефимов, 1878. С. 344-345]. Оцеляло е и писмо с благословия от патриарх Никон до царя за Великден през 1668 г. Но най-интересното писмо е от царя на 29 януари 1676 година. В това писмо цар Алексей Михайлович моли патриарх Никон за прошка. Всъщност молитви за спасението на душата. Такива писма се пишат в случай на отравяне с отрови, когато те знаят със сигурностче ВЕЧЕ ДА НЕ СЕ СРЕЩА … И монархът пита молитвите на ДЕЙСТВАЩИЯ ПЪРВИ ЙЕРАРХ. ТОВА Е ХИЛЯДОГОДИШНА ТРАДИЦИЯ НА СВЯТА РУСИЯ - НОВ ИЗРАИЛ, ТРЕТИ РИМ. А. Карташев знаеше за това, но се правеше, че не разбира нищо. Това, уви, е моралният характер на руския интелектуалец от 19 и 20 век. - появата на жалък предател. Знаем това за „катедралата на вълците“:
Лигарид беше папист!
По този начин трябва да стигнем до извода: след убийството на царя е свикан „вълк“, латински съвет. Легитимният православен патриарх е свален. Старите държавни актове започнаха да се пренаписват. В началото на 1676 г. Царевич Фьодор Алексеевич беше още тийнейджър на 13 години. Те коронясаха кралството едва след достигане на 15 години. Ясно е, че князът е попаднал под влиянието на болярите-заговорници, които са безразлични към въпросите на вярата.
Но ще си зададете въпрос: ако латинците дойдат на власт, тогава някъде трябва да има доказателства за това. че руснаците са били принудени да си сложат кръстния знак на латински - с всичките пет пръста, - просто с петте си пръста. В края на краищата целият живот на руските светци, легенди и хроники бяха копирани в полза на латинците! Тези. православен руски светец ТРЯБВА, според фалшифициран латински текст, ДА НАУЧИ ПРАВОСЛАВИЕТО ДА БЪДЕ КРЕСТЕН С ПЕТ ТИНА и богохулен патриарх Никон !!! Питате: „Нима нямаше ли да забележи подобна фалшификация?! Но какво ще кажете за звездите - Рибаков, Лихачов и Гумильов, най-накрая?"
Така че в края на краищата "не забелязах" много дълго време, скъпи читателю …
В „Житие на протойерей Аввакум“четем думите на този „огнен пастир“:
Но има фалшификат! На този събор нямаше източни патриарси! Православните винаги са се кръщавали с три пръста, а латинците са с пет!
Например, поклонник от 18-ти век (Леонти) казва в своите бележки: „Видех на смелия войн Иля от Муромец, в нетление под златен воал; растеж като днешните големи хора; лявата му ръка е прободена с копие, язвата е всеизвестна; а дясната е изобразена с кръстния знак. Интересен факт е, че Св. Илия почива в молитвена поза, сгъвайки пръстите на дясната си ръка, както е обичайно сега в православната църква - първите три пръста заедно, а последните два се огъват към дланта. В периода на борбата срещу староверската схизма (XIX век) този факт служи като сериозно доказателство в полза на сгъването с три пръста.
Но сега вече става ясно, че основните схизматици са латинците, схизматиците, които организират преврат в Москва през 1676 година. И те вече се кръстосват с пет пръста. И сега вече е ясно, че разделянето не се дължи на факта, че руският народ не е искал да налага кръстния знак върху себе си с три пръста. Не защото хората държаха на „старите дни“- двупръсти. Така нареченият „старообрядци“е проект на специалните служби на Запада, както и на въстанието в Пугачов. Това обаче е съвсем друго време, различна ера …
Автор: Евгений Копарев